WQHD oder FHD Monitor?

[Gigoo115]

Hallo Zusammen,

ich habe mir einen neuen Gaming-PC zusammengebaut und nun ist auch Zeit für einen neuen Monitor.
Ich befeure den Monitor mit einer RTX 3060ti.

Ich bin mir nun nicht sicher, ob ich mir einen guten FHD oder einen WQHD Bildschirm holen soll.
Wird die WQHD Auflösung meine RTX 3060ti in mittelfristiger Zukunft überfordern oder sollte das passen?
Ist der Bildunterschied von FHD und WQHD beim Spielen deutlich sichtbar?

Mein Budget ist max. 300€
Hier zwei WQHD Bildschirme, welche gerade in der engeren Auswahl sind:

https://www.amazon.de/AOC-Q27G2U-DisplayPort-Free-Sync-Reaktionszeit/dp/B083QQ6V1N/ref=sr_1_1?dchild=1&qid=1631691900&refinements=p_n_feature_eleven_browse-bin%3A15117094031%2Cp_n_feature_fifteen_browse-bin%3A15100430031&rnid=15100421031&s=computers&sr=1-1&th=1

https://www.amazon.de/dp/B08P6YMRP1/?coliid=I2483S2UC1WGVA&colid=1QM7X7OIUW6KK&ref_=gv_ov_lig_pi_dp&th=1

was haltet ihr von denen?

Vielen Dank und viele Grüße
Georg

 

[DerSnake]

Wenn es 27 Zoll sein muss dann auf jeden Fall WQHD. 27/FullHD sieht (für mich) nicht so toll aus. Und ehrlich gesagt...heute 2021 würde ich mir nicht mehr unbedingt ein FullHD Monitor kaufen wenn dieser der Hauptmoni sein soll. Die GPU selber sollte soweit passen für wqhd.

Bei dein beiden Moni solltest du drauf achten: Der AOC hat ein VA Panel während der LG ein IPS Panel hat. Hat beides seine Vor & Nachteile.

 

[Scrush]

bei 27" ist generell 1440p zui empfehlen

ob die 3060ti das schafft kommt auf deine games, deine settings und deine gewünschten fps an

 

[MyLemons]

27 Zoll ist Meinungssache die einen schwören auf 1440p die anderen eben auf 1080p, mir wäre es auf 27 Zoll egal da ich sowieso 16:10 verwende ob jetzt 1600p oder 1200p.

Am Ende ist es eine Kosten Nutzen Frage

Dazu sei noch anzumerken ein Schrott 1440p Panel bringt dir bis auf die Pixel pro Inch keinen Mehrwert zu einem guten 1080p

 

[fullHDade]

Dazu sei noch anzumerken ein Schrott 1440p Panel bringt dir bis auf die Pixel pro Inch keinen Mehrwert zu einem guten 1080p

Bei 27" ist die Gesamtpixelzahl m.M. ein schlagendes Argument für WQHD (und in der Folge gegen FHD).
Bei 24" kann man vielleicht noch drüber diskutieren, ob FHD oder WQHD.

[..] mir wäre es auf 27 Zoll egal da ich sowieso 16:10 verwende ob jetzt 1600p oder 1200p.

Du hast ganz sicher nie an 27"@16:10@1.600-senkrecht gesessen.
(Weils sowas schlicht nich gibt und auch nie gab.)
Die Auswahl an 1.600-Pixel-senkrecht ist längst überholt, war immer klein und vor Allem: immer schweineteuer. Ich glaube, dass ein Verwender von 1.600-Pixel-senkrecht (im Fachjargon: WQXGA) den Begriff 'egal' nicht in Bezug zu seinen eye-candy 30"-Trümmer verwendet.
Hingegen WUXGA=1.920x1.200 (sozusagen als FHD-Vorgänger) gab sie einst wie Sand am Meer -aber ebenfalls nicht in 27".
Ein Daddler kann diese Auflösungen, also WUXGA und WQXGA, seit min. 1 Jahrzehnt komplett aus seinen Gehirnwindungen streichen.

 

[MyLemons]

Falsch da bist du Dumm so ernst man es sagen muss das der Konterpart zu 16:9 alias 2560 x 1440 ist in 16:10 2560x1600 🤦‍♂️

Du wiedersprichst dir selbst und nein 16:10 war eher an Menschen gerichtet die auch am PC arbeiten und nicht nur Game Porn Schauen

 

[fullHDade]

Konterpart? Du meinst in der Bedeutung von 'passendes Gegenstück' oder 'Ergänzung'?

Konterpart

Definition, Rechtschreibung, Synonyme und Grammatik von 'Konterpart' auf Duden online nachschlagen. Wörterbuch der deutschen Sprache.

www.duden.de

WUXGA = 1.920x1.200 = Vorgänger/-läufer von FHD =1.920x1.080
und
WQXGA = 2.560x1.600 = Vorgänger/-läufer von WQHD =2.560x1.440.
(Aber die Verbreitung von WQXGA dürfte -auch zu dessen aktiven Verkaufszeiten- im einstelligen Promille-Bereich gelegen haben, weil immer sauteuer.)

16:10 VGA-Formate, zu denen WUXGA und WQXGA gehören, sind das Vorläufer-Format der 16:9 HD-Formate, zu denen FHD und WQHD gehört, welche vor rund ein Jahrzehnt die VGA-Formate umfassend ablösten.
Ergo: in 2021 sind 16:10-Monis Fossilien.

Du wiedersprichst dir selbst und nein 16:10 war eher an Menschen gerichtet die auch am PC arbeiten und nicht nur Game Porn Schauen

Hey! Hau hier mal nicht so auf den Putz!
Wenn Du am PC 'arbeitest' dann tue es auch! Und Pfeile mahl ein wähnik an Deiner räxschraipunk, Deiner fortwal und Deiner sazschtallung!

 

[H_M_Murdock]

Auf 27 Zoll definitiv 2560x1440, 1920x1080 sieht auf die Diagonale schon recht klotzig aus.

 

[Hans5665]

LG UltraGear 27GL850-B | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für LG UltraGear 27GL850-B ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 27" (68.6cm), Klasse: 26"-27" • Auflösung: 2560x1440 (WQHD), 1… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.de

Nächstes Wochenende gibt es bei Galaxus per Shoop mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder ~10 % Cashback. Dann bist du bei 300 Euro. Das ist der beste Wqhd Monitor in dem Preisbereich bis 300 Euro. Sehr schnell, gute Farbwiedergabe und scharf (gutes Coating, keine Verzerrung).

Natürlich ist der Unterschied zwischen Fhd und Wqhd auf 27 Zoll deutlich sichtbar. Bei Fhd einen siehst du Klötzchen (einzelne Pixel) bei normalen Sitzabstand von ca 60 - 70 cm, bei Wqhd nicht.

@fullHDade

Auf den Putz haust du wohl eher. Liest man deine Posts kommt man zu dem Schluss, dass du von Monitoren nicht mal einen blassen Schimmer hast. Nur aufgedunsenes OT Blabla.

Ich würde niemals auf die Idee kommen mich zu Themen in Foren zu äußern von denen ich keine Ahnung habe. Das ist einfach unprofessionell und nützt den TE's nichts.

Boah ne, jetzt weiß ich woran du mich erinnerst. Vor Jahren gab es im PCGH Forum einen der hieß "Performer". Der hat dort exakt den gleichen Nonsense geschrieben.

 

[Speedy00]

Ich weiß nicht was jeder immer mit diesen Klötzchen und Pixel sehen bei 27" FHD hat.
Es kommt immer auch auch sehr auf die eigenen Augen an .
Ich hatte einen 27" FHD hier und hab da bei ~50cm Abstand keine Pixel gesehen, aber ok meine Auge sind auch nicht die besten (Kurzsichtig -1,75).
Hat genauso ausgesehen wie auch auf meinem 24" FHD.

Für mich kam WQHD nicht in Frage da es mir zuviele Nachteile bringt....
-Möchte ich auf WQHD Filme, Spiele oder ähnliches Material in 1080p wiedergeben hab ich das Problem mit der hochskalierung und das Bild wird unscharf.
Da die meisten aber immer noch in 1080p uploaden und es auch ältere Spiele gibt die kein 1440p (WQHD) können ist das für mich ein No Go.
Anders wäre es bei 4K, da hier 4 Pixel einem Full HD Pixel entsprechen, da würde es dann wieder passen mit der Schärfe.
- Dazu kommt noch das bei WQHD alles kleiner dargestellt wird als auf einem Monitor mit Full HD und meine Glubscher sind nicht die besten (Kurzsichtig).
Dann müste ich wieder über Windows rumskalieren... hatte das schonmal Versucht aber da gabs auch schon wieder Probleme.

Leider ging der 27" aber wegen anderer Probleme wieder zurück.
Ich kann trotzdem jedem der über 27" und FHD nachdenkt nur raten mal einen 27" FHD auszuprobieren, man muss nicht unbedingt Pixel sehen!
Zudem spart man auch noch Recourcen .

 

[fullHDade]

-Möchte ich auf WQHD Filme, Spiele oder ähnliches Material in 1080p wiedergeben hab ich das Problem mit der hochskalierung und das Bild wird unscharf.

Wenn du bei 27"@FHD keine Pixelklötzchen siehst, wird ein eventueller Scaler -der an irgendeiner Stelle aus FHD WQHD macht- m.M. nicht das Problem sein.

Da die meisten aber immer noch in 1080p uploaden und es auch ältere Spiele gibt die kein 1440p (WQHD) können ist das für mich ein No Go.

Dann wirst Du wohl ewig bei FHD hängen bleiben.

- Dazu kommt noch das bei WQHD alles kleiner dargestellt wird als auf einem Monitor mit Full HD und meine Glubscher sind nicht die besten (Kurzsichtig).

Vielleicht fehlt Dir ja nur ein motivierter Optiker, der Dir eine Brille für den üblichen Auge-Moni-Abstand herstellt.

Dann müste ich wieder über Windows rumskalieren... hatte das schonmal Versucht aber da gabs auch schon wieder Probleme.

Vorschlag: Gib der Sache eine zweite Chance…

Ich kann trotzdem jedem der über 27" und FHD nachdenkt nur raten mal einen 27" FHD auszuprobieren […]

Die Aussage bedeutet: Wer sich für einen xyz-Moni interessiert, soll sich eben einen xyz-Moni zulegen…

Zudem spart man auch noch Recourcen.

Wie das? Man kann sich doch keine nicht erfolgten GraKa-Berechnungen für schlechte Zeiten beiseite legen.
Achso! 'Recourcen sparen' im Sinne von 'sie garnicht erst besitzen'.
Ja. So kann man das natürlich auch betrachten und in der Folge als Argument für FHD verwenden.

 

[Nozomu]

FHD ist so 2010 das ist doch altbacken 🤑

 

[Speedy00]

Wenn du bei 27"@FHD keine Pixelklötzchen siehst, wird ein eventueller Scaler -der an irgendeiner Stelle aus FHD WQHD macht- m.M. nicht das Problem sein.

Kann sein, müste man probieren...
Allerdings wird hiervon genausoviel abgeraten wie von 27" FHD.

Dann wirst Du wohl ewig bei FHD hängen bleiben.

Nö... ich warte bis OLED, 4K in Richtung 144Hz bezahlbar werden.
Das ist für mich gesehen der einzig sinnvolle Sprung. Ich zocke gerne alte Games in 1080p.
WQHD ist und bleibt für mich nur ein krummer Zwischenschritt.
Sollen die mal lieber an vernünftiger Panel Technik arbeiten als an krummen Auflösungen.
Das was man da an Blacklight Bleeding und IPS Glow sieht ist

Vielleicht fehlt Dir ja nur ein motivierter Optiker, der Dir eine Brille für den üblichen Auge-Moni-Abstand herstellt.

Ich trage keine Brille vorm Monitor, alles ab etwa 60cm wird unscharf.

Vorschlag: Gib der Sache eine zweite Chance…

Jup müste man probieren allerdings nicht mit der krummen WQHD Audlösung sondern 4K .

Die Aussage bedeutet: Wer sich für einen xyz-Moni interessiert, soll sich eben einen xyz-Moni zulegen…

So schauts aus, wer WQHD mag soll WQHD kaufen.
Wer mit FHD zufrieden ist kann das auch auf 27" sein.

Wie das? Man kann sich doch keine nicht erfolgten GraKa-Berechnungen für schlechte Zeiten beiseite legen.
Achso! 'Recourcen sparen' im Sinne von 'sie garnicht erst besitzen'.
Ja. So kann man das natürlich auch betrachten und in der Folge als Argument für FHD verwenden.

So ist es.... es spart Strom und Geld.
Nebenbei denkt man dabei noch an die Umwelt da man nicht immer das beste haben muss.
Wenn es nach mir ginge dürfte zb. garnicht jedes Jahr ein neues Smartphone etc. erscheinen, das alles produziert durch die Konsumgeilen unmengen an Elektroschrott.
Von der geplaanten Obsoleszenz mal ganz abgesehen . Und was die Technik betrifft sind die eh schon mindestens 10 Jahre voraus, das bekommst du nur als kleiner Verbraucher nicht zu Gesicht. Sprich der ganze Krempel den du kaufst ist schon bereits bei deinem Kauf sowas von veraltet .

FHD ist so 2010 das ist doch altbacken 🤑

Achja?
WQHD ist bereits genauso altbacken, warum kein 4K und mehr?
Aber klemmt wohl bei einigen dann doch wieder der Geldbeutel 🤑.

 

[Hans5665]

Bei mir ist selbst auf mehrere Meter nichts unscharf. Es wird alles kleiner. Aber unscharf ist nichts.
Vielleicht solltest du echt einen Optiker aufsuchen.

Uhd ist natürlich noch feiner. Leider gibt es egal für wie viel Geld keinen guten Gamingmonitor mit Uhd. Habe alles durch. Bis hin zum PG32UQX .

 

[Nozomu]

warum kein 4K und mehr?

Weil die Power halt noch fehlt für 4K und 144 Hz/FPS. Die 60 Hz grütze kommt mir nicht mehr ins Haus.

Aktuell hab ich nen WQHD/165 Hz und ein 4K/60 Hz.

Letzte dient eher zum Filme und Serien schauen. Hab aber 2 Jahre auch schon den zum Zocken verwendet, bis ich halt zum ersten mal 165 Hz kennenlernen durfte. Deutlich geiler/flüssiger als nen 4K Bild zu Zaubern ^^

 

[Hans5665]

60 Hz kann man sich maximal geben wenn es ein Oled Panel mit <1 ms wie das des 32EP950 ist. Auf LCD ist es übler Schmierbrei.

 

[Speedy00]

Bei mir ist selbst auf mehrere Meter nichts unscharf. Es wird alles kleiner. Aber unscharf ist nichts.
Vielleicht solltest du echt einen Optiker aufsuchen.

Uhd ist natürlich noch feiner. Leider gibt es egal für wie viel Geld keinen guten Gamingmonitor mit Uhd. Habe alles durch. Bis hin zum PG32UQX .

Ich glaube du verstehst nicht was ich geschrieben habe .
Ich rede vom hochskalieren von 1080p auf einen WQHD Monitor!

60 Hz kann man sich maximal geben wenn es ein Oled Panel mit <1 ms wie das des 32EP950 ist. Auf LCD ist es übler Schmierbrei.

Ohweia... was haben die Leute nur damals gemacht, wie konnte man diesen Schmierbrei nur ertragen

@Nozomu
Das ist wenigstens mal ein Argument .
Sehe ich auch so... 144Hz oder mehr vs 60Hz merkt man deutlich.
Deshalb für mich 4K und 144Hz sodas ich aber auch 1080p problemlos hochskalieren kann.
Und bis die 4K @144Hz/FPS bezahlbar werden gibts dann auch die passende GPU.

 

[fullHDade]

WQHD ist und bleibt für mich nur ein krummer Zwischenschritt.
Sollen die mal lieber an vernünftiger Panel Technik arbeiten als an krummen Auflösungen.

An WQHD is nix 'krumm'. Und es ist auch kein 'Zwischenschritt'.

Ich wüsste nicht, welcher Spieletitel verwaschen aussehen sollten, weil dessen Quelmaterial einst für FHD gemacht wurde, das an einem WQHD-Moni zur Matsche wird.
Gut, ich bin ja auch penetranter Nicht-Daddler.

Den allermeisten Games sind Moni-Auflösungen vollkommen wayne.
Gut, es gibt nicht wenig Daddler, die meinen, dass ihr Breitbild-Schätzchen 'mehr' in der Breite zeigen würde. Dabei isses schlicht 'weniger' in der Höhe.
Aber naja, 'Bildung' mit 'Einbildung' zu verwechseln ist ja weder verboten, noch gesundheitsschädlich.

Anders wäre es bei 4K, da hier 4 Pixel einem Full HD Pixel entsprechen, da würde es dann wieder passen mit der Schärfe.

Die 2x2-Zweitklässler-Rechnung, dass 1 FHD-Pixel ja 4 UHD-Pixel sind, könnte u.U
zu einfach gedacht sein.

 

[Nozomu]

Ich wüsste nicht, welcher Spieletitel verwaschen aussehen sollten

Würde mal behaupten da gibs keine, sieht genauso gut wie FHD aus.

 

[fullHDade]

Kann sein, müste man probieren...
Allerdings wird hiervon genausoviel abgeraten wie von 27" FHD.

Du musst unterscheiden zwischen 'skalieren' und 'interpolieren'.
Es gilt; frei nach George Orwells 'Animal Farm': Skalieren guuut, interpolieren schlääächt

Wenn es nach mir ginge dürfte zb. garnicht jedes Jahr ein neues Smartphone etc. erscheinen, das alles produziert durch die Konsumgeilen unmengen an Elektroschrott.

Mhh… da bin ich bei Dir…

Und was die Technik betrifft sind die eh schon mindestens 10 Jahre voraus, das bekommst du nur als kleiner Verbraucher nicht zu Gesicht. Sprich der ganze Krempel den du kaufst ist schon bereits bei deinem Kauf sowas von veraltet.

Jetzt wird’s mir aber doch zu verschwörungstheoretisch.
Selber nur Sperrmüll verwalten, aber schimpfen, dass alle Neuware längst überholtes Zeugs ist.

 

[Speedy00]

@fullHDade
Ok krum ist vieleicht übertrieben ausgedrückt, für mich passt das aber eben nicht wenn ich nichtmal vernünftig 1080p ohne Qualitätsverlust anzeigen lassen kann.
Ich habe es selbst nicht gesehen wie es auf einem WQHD aussieht aber viele andere haben es bereits getestet.
Der Skalierungsfaktor bei FHD auf WQHD ist halt 1,77 und bei FHD auf 4K sind es 4, daran gibts nichts zu rütteln.
Wenn das ein 4K Monitor nicht ohne Qualitätsverlust darstellen kann dann taugt er in meinen Augen nichts.

Aber BTT
Ich bleib jedenfalls dabei 27" und FHD sollte man erstmal probiert haben.
Klar geht es mit WQHD besser und sieht besser aus, hat aber eben auch gewisse Nachteile je nach dem was man damit machen möchte.
Die Bewertungen zum LG 27GL63T-B (1080p auf 27") zb. sind überwiegend Positiv da ist kaum einer der Probleme hat und Pixel sieht.
Wenn das so schlecht wäre würde es keiner kaufen und die Bewertungen wären auch schlechter.
(Aber soviel geb ich da auch nicht drauf, da Rezensionen ja heutzutage auch massiv gekauft werden)
Viele Labern immer nur nach was irgentwo aufschnappen aber selbst probiert haben sie es vermutlich nie.

"Sperrmüll" verwalte ich sogar sehr gerne, am liebsten das über 20 Jahre alte Zeug.
Damit lässt sich sogar noch gutes Geld verdienen im Gegensatz zu dem neuen Kram der in wenigen Jahren nix mehr wert ist

 

[Nozomu]

Ich kann nur von mein Monitoren sprechen.

Also mein Samsung Monitor der 4K ist skaliert schlecht auf FHD als der Dell QHD Monitor.

Keine ahnung warum aber mein 4K moni wird bei FHD heller bzw blasser als der mit 1440p.

 

[Speedy00]

@Nozomu
Ja nicht jeder kann es gut

 

[fullHDade]

@fullHDade
"Sperrmüll" verwalte ich sogar sehr gerne, am liebsten das über 20 Jahre alte Zeug.

Ich mag ja auch 'altes Zeug'. Aber ich muss mir eingestehen, dass ich schlicht zu faul bin, mich in neue Technik einzufuchsen.
Ein perspektivischer Wiederverkaufswert ist mir tendentiel wayne.
Ich rock mein Zeuch halt runter, bis es mir nicht mehr genügt.

Als sich mein Opa einen Fernseher kaufte, waren die Dinger noch was 'fürs ganze Leben'. Heute steckt man den Fernseher an die Steckdose und er will erstmal mit 'Updates' gefüttert werden.
Das heißt, das Ding hat nichtmal die Shanghai->Rotterdam-Passage geschafft, ohne im Container zu veralten.
Drum meine Haltung: 'Die' vorenthalten uns nicht 10 Jahre Technikfortschritt, sondern 'die' nähen unser aller Komsumgüter permanet mit der heißen Nadel zusammen.
Es ist halt ein Hamsterrad: Der Konsument will immer schneller was neues Hippes haben und die Elektronikindustrie versucht dem keuchend nachzukommen, weils halt zum 'thrill' des weltunspannenden Tech-business gehört.

 

[Speedy00]

Tja Bananenware halt.... und den Satz "früher war "alles" besser" hört man zwar oft, stimmt aber 100%.
Heutzutage geht es leider nur ums Geld und Quantität statt Qualität. Selbst teure Produkte taugen überwiegend nichts mehr.
Deshalb kauf ich auch so gut wie nichts mehr neues und greife eher zu alt bewährten Sachen zurück wo die Qualität noch gepasst hat.

 

[Hans5665]

Grüne Bananen die nie reif werden und ungenießbar sind .

Peformer, du sprichst von Sperrmüll verwalten, was meinst du damit?

 

[fullHDade]

Heutzutage geht es leider nur ums Geld und Quantität statt Qualität. Selbst teure Produkte taugen überwiegend nichts mehr.

Das ist mir zu unreflektiert.

Wenn mir ein technisches Gerät zu Bruch geht muss ich wohl oder übel zu dem greifen, was gerade Mode ist. (Mich grauts schon, sollte mein Fernseher mal den Dienst quittieren, weil da ist dann wohl Eile geboten ist.)
Und ich werde garantiert keine Lust haben, mich in antiquierte Technik einzuarbeiten, um zu prüfen, was alles sie alles nicht kann.
Solange ich keine dramatisch abweichenden Nutzungsanforderungen an mein Elektronik-Klimbim stelle, soll es mir genügen, wenn es brav vor sich hin funzt.
(Ich denke hier an TV-Set, Homeentertainment, PC/Laptop, Moni u.ä.)

 

[Hans5665]

Ich tausche gerne Bildschirme aus. Kann es gar nicht erwarten wenn es neues am Horizont gibt. Das wird direkt gekauft und getestet. Ich warte doch nicht bis die Hardware alt geworden ist. Dann ist sie nichts mehr wert. Außerdem will ich immer das neuste und beste haben. Lebe nicht gerne in der Vergangenheit.

Und ich teile meine Erfahrungen gerne mit anderen, so profitiert die Allgemeinheit ebenfalls von meinen Kauftouren.

 

[fullHDade]

Kann es gar nicht erwarten wenn es neues am Horizont gibt. Das wird direkt gekauft und getestet.

Schön.
Und wir zehn, fünfzehn HWL-Moni-Forums-Nasen können es garnicht erwarten, Deine 'Erfahrungsberichte' zu lesen…

 

[Speedy00]

Wenn mir ein technisches Gerärt zu Bruch geht muss ich wohl oder übel zu dem greifen, was gerade Mode ist.

Nicht unbedingt... warum nicht das gleiche Gerät für kleines Geld gebraucht kaufen (oder eine Reparatur falls möglich) wenn es dir bisher damit an nichts gefehlt hat?
Teilweiße findet man sogar noch NOS Geräte wenn auch nicht gerade Fernseher^^.