X1600 vs X700 vs 6800

[BA Baracus]

Hi

Welche der 3 Grafikkarten ist denn schneller.
Brauche die Info für einen Freund.

mfg BA Baracus

 

[Dragonlord]

X1600 und 6800 sind schneller als X700 (ca 10-20%)

 

[Cody]

6800 ist im 3D Mark 05 gleich schnell wie die X1600, im 3D Mark 03 aber ca. 2000 Punkte besser.

Also: 6800 > X1600 > X700

 

[Mistry]

das würde mich auch echt mal interesieren, ich bin nämlich bisher davon ausgegangen das die x1600pro besser ist als die 6800

 

[KorK]

Die 6800er ist generell noch immer die schnellste dieser drei Karten. Die X1600-M liegt dann ~10-20% über der X700-M.

 

[BA Baracus]

THX

gibts eigentlich schon benchmarks mit den Duo von Intel

 

[Pulse]

die 6800 ist schon wegen der 256bit anbindung schneller

 

[onkelDae]

da gabs doch schon mal nen thread, also suchfunktion!!!

kommt immer drauf an. zb liegen die x700 und die go6600 (mit gddr3) im 3dmark05 nah beieinander. aber in spielen (zumindest in neueren) is die go um einiges besser (da bessere technik) find den 3dmark nicht soo aussagekräftig. wart lieber bis sie irgendwo getestet werden. weil richtig verfügbar sind sie im moment eh ned

 

[Alufoliengrille]

Hat die x1600 noch irgerndwelche Stromspar funktionen die die anderen nicht haben ?
Ist die Karte dadurch evtl leiser als andere ?

 

[Pulse]

naja die x1xxxer reihe ist nicht für ihre stromsparsamkeit bekannt.

aber Avivo soll ja recht git sein und gibt es nur bei der neuen x1xxx reihe .

 

[luhri]

wobei man bedenken muss, dass es alle 3 Karten in den unterschiedlichsten Ausprägungen gibt (so ist eine 1600XT sehr wohl einiges fixer wie eine 6800le 8/4)

 

[Pulse]

das stimmt. die 6800LE hat ja auch nur 8/4, die 6800 go hat 12/5

 

[KorK]

Die X1xxx Mobiltiy Reihe ist doch recht stromsparend, da sie ja in der 90nm Technologie gefertigt sind. Sagen wir einfach mal sie verbraucht vielleicht genau so viel wie eine X700 Mobility, leistet dennoch mehr Performacne! Damit ist sie im Endeffekt also doch sparsamer.

 

[Pulse]

Die X1xxx Mobiltiy Reihe ist doch recht stromsparend, da sie ja in der 90nm Technologie gefertigt sind

stimmt deswegen ist die x1xxxer reihe auch dafür bekannt das sie RICHTIG VIEL STROM FRISST!! ( und ich hatte eine x1800, die frisst wirklich viel)

die x1800 jedenfals frisst massenhaft.

die x1600 basiert zwar auf einem anderen core, aber ati hatte algemein probleme mit dem 90nm standard.

kleiner heisst nciht immer kühler, siehe P4 prescot.

__________-

wenn die x1600 gleich viel verbraucht ist sie nicht sparsammer. man kann das nicht immer im zusammenhang sehen. dann müsste ja der G950 von intel viel mehr verbrauchen, denn er ist wesentlich langsammer aber verbraucht nicht soviel weniger strom
_______________________________

 

[KorK]

Wir reden hier aber von den Mobility Karten!!! @ Sephirot
Ich glaube nämlich kaum, dass du schon ein X1800 Mobility hattest, wo sie doch noch gar nicht offiziel draussen ist!

 

[Sith]

ihr könnt doch nicht die Desktop-Varrianten mit den mobilen vergleichen...
Die Mobility hat Powerplay 6.0 und die Desktop nicht
Und nur weil die X1800 nicht sehr stromsparend ist, gilt das nicht automatisch für die X1600...

 

[softeislutscher]

ich bin momentan auch der Frage nachgegangen...

wie ist die x1600 ausgestattet?? wie die Desktop-Variante??

 

[KorK]

Von der Ausstattung her sind sie so wie es aussieht gleich. Natürlich werden sich die Taktraten unterscheiden. Damit setzt ATI im Endeffekt den Trend wie schon bei den X600 und X700er Karten und deren Mobility-Varianten fort.

Hier ein paar nützlich Links zu den ergänzten Stromspareigenschaften, die die Mobility Karten haben:

http://www.golem.de/0512/42029.html

http://www.hardtecs4u.com/?id=1133981220,54052,ht4u.php

 

[sphilli]

die x1600-M frisst dennoch exobitant viel strom...
siehe http://www.tomshardware.de/mobile/20060113/index.html

 

[Hayato]

ihr könnt doch nicht die Desktop-Varrianten mit den mobilen vergleichen...

natürlich. Denn worauf basieren denn die Mobilvarianten?
Der Unterschied zu Desktop Versionen ist meistens eine deutlich niedrigere Taktrate und kleinere Stromsparmaßnahmen.

 

[Pulse]

wusst ichs doch

 

[dasWolf]

die x1600-M frisst dennoch exobitant viel strom...
siehe http://www.tomshardware.de/mobile/20060113/index.html

Das der Stromverbrauch so extrem ist hätte ich aber nicht gedacht. Ist nur die Frage ob das jetzt an der X1600-M, am CoreDuo oder aus einer Mischung aus beiden lag.

 

[onkelDae]

das nb haben sie in der aktuellen ct schon getestet und sie haben das aufs nb zurückgeführt. ist anscheinend asus schuld. thw schreibt aber auch, dass es evtl an der ich7m liegen kann, die soll noch probleme mitm usb2.0 controller haben

 

[Pulse]

und sie schreiben das die x1600 viel frisst. das nb verbaucht 6 watt mehr als ich .. und bei einem 80wh akku schon einiges

 

[Candydad]

A6JA? Ich finde es Top!

Ein Alpina B8 mit 360 PS braucht natürlich auch ne Menge Sprit,
geht dafür aber ab wie Schmitts Katze.

Wer jedoch mit langsamen Autos zufrieden ist, kann sich ja ein Kleinwagen zulegen.

Ich denke hier gibt es eindeutige Parallelen zwischen der X600 und der X1600.

Entweder mann bekommt mehr Leistung und gibt dafür mehr her (in Form von Strom) oder mann begnügt sich mit weniger Leistung und hat mehr vom Akku,
jedoch weniger Spielspaß....

Alles hat zwei Seiten!

Nachdem ich dieses Review gelesen hatte, habe ich mir das A6JA bestellt.
Trotz des informativen Berichtes von THG, welcher die miserable Akkulaufzeit
bemängelt. Zum Glück kommt der Strom ja noch aus der Dose

http://www.hexus.net/content/item.php?item=4359&page=10

 

[Bleze]

Ich hab letztens mal an Benches & beim Spielen die x700 mit der 6600 go verglichen und muss sagen die x700 ist imho die langsamste von 6800, 6600, x1600 & x700.

 

[fmkmasta]

::Hier:: werden die Hardwaredaten der einzelnen Mobilen Grakas aufgelistet. Falls dir das weiter hilft.

Gruß Benny

 

[Bleze]

Wobei die Benches da etwas tiefstapeln, meine 6600 go macht ja schon fast 7000 im 03er ohne OC.