X1900XTX CF oder X1950XT

[gipsi]

Hallo,
kann mich zwischen 2 Karten einfach nicht entscheiden.
Da wäre einam die X1900XTX Mastercard mit 512MB:

http://www1.hardwareversand.de/6V7KYjWwIr8ktD/1/articledetail.jsp?aid=6540&agid=717&ref=105

oder die X1950XT mit 256MB:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=JAXS4G&artno=JAXS4G&showTechData=true

Ich frage mich ob die 256MB auch in Zukunft ausreichen werden oder ich lieber die 512MB nehme und etwas übertakte.

Vorteil der X1950XT ist natürlich auch der etwas günstigere Preis.

Bitte um schnelle Hilfe da ich morgen Früh bestellen wollte, oder heute Abend noch.

PS:
Hab nen 19" TFT mit nativer Aflösung von 1280*1024

MfG
Gipsi

 

[w0mbat]

Die X1950 XT ist schneller, hat aber weniger RAM. Ich würde zur XTX greifen und diese ein wenig OC.

 

[gipsi]

Die Frage ist nur ob die 512MB es bei der Auflösung bringen. Die X1950XT würde ich natürlich auch noch ocen.

 

[seb74]

Die 1950XT hat HDCP, 1900XTX nicht: es ist zum Gucken von HDTV Videos
notwendig, evtl wichtig, wenn man die KArte länger behält.
@1280x1024 dürfte 1950XT doch schneller sein wg des sehr schnellen RAM:
1800 vs 1500Mhz bei XTX. so hoch wird XTX RAM nie kommen.

 

[derMeister]

Die XT würde dicke langen bei der Auflösung, und wie Seb74 schrieb hat die auch den schnelleren Ram.
Meine 1900XTX konnte konnte ich auf 810mhz Ramtakt hoch ziehen, mehr ging nicht.

 

[gipsi]

Alles klar vielen Dank. Hatte auch schon X1950Xt tendiert wegen des schnelleren RAMs.

 

[seb74]

...und dazu des günstigeren Preises. Du wirst mit der Karte schon Spaß haben.
Ein Quantensprung von einer 7800GT Dann evtll günstig auf 1.5GB aufrüsten, 2x 256MB Singlesided DDR400 kann man schon für ca 30€ ersteigern und Dualchannel bleibt erhalten, so hatte ich es bei mir ohne Nachladeruckler.

 

[chris86]

...und dazu des günstigeren Preises. Du wirst mit der Karte schon Spaß haben.
Ein Quantensprung von einer 7800GT Dann evtll günstig auf 1.5GB aufrüsten, 2x 256MB Singlesided DDR400 kann man schon für ca 30€ ersteigern und Dualchannel bleibt erhalten, so hatte ich es bei mir ohne Nachladeruckler.

aufrüsten?

wie geht das denn


Mfg
chris

 

[JiriMan]

damit helf ich dir zwar nicht aber mein rat:
überleg dir ob du nicht noch 2 monate warten willst um dir die R600 (X2000XT) zu kaufen.
jetzt verpulverst du 240€ für ne DX9 karte und in 3-4 monaten (oder spätestens wenn crysis rauskommt) ärgerst du dich dass keine karte kein DX10 unterstützt.

alternativ ist auch im mom die 8800GTS zu empfehlen da der preis im mom bei ca. 340€ ist.

auf jedenfall eine überlegung wert!!

 

[seb74]

Was wird wohl die R600 bei Relase wohl kosten und wann wird es flächendeckend DX10 Spiele geben? Warum nicht jetzt die zweitschnellste ATI DX9 Karte für 220€ kaufen und in einem Jahr, wenn Vista aureichend gepatcht ist und die 2. verbesserte DX10 Generation bezahlbar ist zuschlagen? 2008 wird die recht teure GTS dagegen recht alt aussehen..
Bei HW kann immer noch paar monate Warten oder nur mal eben -zig Euro drauflegen oder JETZT günstig zuschlagen
und Sofort Spass haben.

 

[gipsi]

Also ich hab die Karte eben bestellt und ich denke, dass ich auf DX10 noch locker nen Jahr verzichten kann.
Wenn ich jetzt 340€ für ne GTS ausgebe hat diese in einem Jahr auch nur noch nen Wert von 150€ und ärgere mich auch. Achja mehr als 300€ gebe ich führ ne Graka nicht mehr aus.Ich brauch nicht jedes mögliche FPS un der Wetverlust spricht für sich. Ich denk ich werd mit der X1950Xt ganz glücklich sein, zumal sich ne GTS bei meinem Sys ein bisschen langweilen wird.

Achja wegen dem Speicher. Wenn ich noch 2 Riegel reinstecke Würde meine Command Rate auf 2T ansteigen und ich glaube nicht, dass ich billigen RAMM auch auf 270 bringen kann.

 

[seb74]

Dann hol hochwertigen 256MB OC Ram, kostet dann statt 30 50€ gebraucht. oder gleich nochmal die gleichen, die du hast. CR2 ist zu vernachlässigen, in Reallife nicht spürbar, nur in Benchmarks messbar.

 

[gipsi]

habgrad gesehen, dass 2*256MB DDR500 so zwischen 30-40€ bei egay.
Meint ihr , dass 1.5GB auch reichen oder doch gleich 2GB rein also dann 4*512MB?

 

[intruder1961]

Also ich hab die Karte eben bestellt und ich denke, dass ich auf DX10 noch locker nen Jahr verzichten kann.

Ich denk ich werd mit der X1950Xt ganz glücklich sein

Gute Wahl, habe ich genauso vor 4 Wochen gemacht.

 

[derMeister]

Das Problem bei mehr als 2 Speicherriegeln ist, das A64 dann nur 2T zuläßt. Das Problem hatte ich auch gerade mit 4x512Mb Ram. Mit 2x1024 hab ich wieder 1T :freu:

 

[gipsi]

Das Problem bei mehr als 2 Speicherriegeln ist, das A64 dann nur 2T zuläßt. Das Problem hatte ich auch gerade mit 4x512Mb Ram. Mit 2x1024 hab ich wieder 1T :freu:

Hast du den Unterschied zwischen 2T und 1T spürbar gemerkt (bei Games, ...)

 

[derMeister]

Ist nur ein Kopfding. ^^
Hab durch den Tausch auch wieder Geld gespart, 2x1024 sind billiger als 4x512Mb.

 

[Tectrex]

Die X1950 XT ist schneller, hat aber weniger RAM. Ich würde zur XTX greifen und diese ein wenig OC.

Hm das ist leider nicht der Fall:

6663 Punkte - C2D E6300@3400Mhz - X1950xt @ 668/950MHZ - 2x512MB G-SkillF2-6400PHU1@970Mhz 5/5/5/15

Hm, soll noch mal einer sagen, das 512MB nix bringen...
Gleiche Einstellungen + gleicher Treiber

7287 Punkte - C2D E6300@3400Mhz - X1900xt @ 668/800MHZ - 2x512MB G-SkillF2-6400PHU1@970Mhz 5/5/5/15



Hab beide Karten hier....


Selbst mit Standart Takt schneller wie die X1950XT@668/950

 

[seb74]

a) hat er keinen extrem übertakteten C2D sondern einen X2 2.7
b) spielt er im Alltag nicht synthetische Benchmarks wie der Ressourcen
Fresser Mark06, bei dem im CPU Test auch HighEndkarten 1FPS haben.
Außerdem gilt 3Dmark als realitätsfern, er nutzt Texturen, die erst
1-2 Jahre Später in Spielen Einzug halten, soz eine Tech-Demo
c) Ist die 1950XT bei SPIELEN, nicht Benchmarks @ 1280x1024 etwas
schneller als 1900XT, zT gleichauf mit 1900XTX durch 1.8 statt 1.5Ghz RAM
d) unterstützt X1950XT HDCP für HDTV Wiedergabe (Blueray/HD DVD)
im gegensatz zu den Vprgängern 1900XT(X)
Letztlich ist sie am günstigen und am neuesten von den 3 genannten Karten

 

[Tectrex]

a)Ich rede nicht von CPU, sondern GPU...des weiteren ist eine schneller CPU, immer besser zum vergleichen bei solcher Karten.
b)mit 3Mark, kann man trotzdem bei ca gleichen Karten, sehr gut vergleichen...
c)FALSCH, auch in Games sind Vorteile bei der X1900XT (gibt sogar nen richtigen Test wo das bestätigt wurde. Und da ich selbst die Erfahrung gemacht habe, kann ich es nur bestätigen!
d)Jupp, von HDCP hab ich auch nix erwähnt, mir geht es um die Geschwindigkeit. Da die X1900XT CF auch nicht teurer ist, ist es eine nicht gerade leichte entscheidung, wobei die X1950Xt auch nix groß anderes ist, wie eine X1900XT...nur das sie halt 1ns Ram hat und HDCP....dafür aber nur 256MB...

Fakt ist, die X1900XT ist schneller wie die X1950XT!

 

[seb74]

Die CPU hat sehr wohl mit der Grakawahl zu tun. Ein C2D 3.4 ist eher für
512MB Vram Karten geeignet, die dann in "ihrem" Element 1600x1200 bzw 1900x eingesetzt werden als ein A64 2.7.
Wie kann 1950XT langsamer IN SPIELEN sein bei identischer GPU
aber 350Mhz schnellerem RAM und dazu bei nur 1280x1024?

Bei 1600x1200 oder mehr mag das zutreffen, bei 19" TFT jedoch nicht.
Oder kommt bei nur 1280x1024 die gern gehypte Geheimwaffe "DX9 512VRAM Zukunftsfähigkeit" zum Einsatz? Vergleich 1900XT vs 1950XT Daten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_R520#Chipset_table

1950XT hat über 11GB/sec höheren RAMdurchsatz 46.4 GB/s vs 57.6 GB/s.
Womit will 1900XT fehlende Bandbreite bei 1280x1024 denn ausgleichen?
Hier mal ein Review, noch mit dem sehr alten Catalyst 6.10, der neue 7.1
dürfte der 1950XT nochmals nützen:

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=2122&pg=6

 

[Tectrex]

Die CPU hat sehr wohl mit der Grakawahl zu tun. Ein C2D 3.4 ist eher für
512MB Vram Karten geeignet, die dann in "ihrem" Element 1600x1200 bzw 1900x eingesetzt werden als ein A64 2.7.

lol, willst Du mir erzählen das eine schnelle CPU bei 256MB Karten nix bringt...

Wie kann 1950XT langsamer IN SPIELEN sein bei identischer GPU
aber 350Mhz schnellerem RAM und dazu bei nur 1280x1024?]

Erst mal schön rechnen X1900XT-->725Mhz X1950XT-->900Mhz, sind bei mir 175Mhz.....ka wie Du auf 350 kommst^^
Wenn Du mir schon nen Link postest mit den Daten...naja ich kenn sie aus dem Kopf Solltest Du Dir evtl mal durchlesen...

1950XT hat über 11GB/sec höheren RAMdurchsatz 46.4 GB/s vs 57.6 GB/s.
Womit will 1900XT fehlende Bandbreite bei 1280x1024 denn ausgleichen?

512MB? Das eine X1900XT 512MB schneller ist wie eine X1900XT 256MB ist Dir klar? Warum, bei gleichem Takt? Und das schon bei 1280x1024? Wie geht den das?^^

Hier mal ein Review, noch mit dem sehr alten Catalyst 6.10, der neue 7.1
dürfte der 1950XT nochmals nützen:]

Jupp, wenn man das Review mal von Anfang durchlesen würde un d nicht nur das beste raussuchen würde
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=2122&pg=4

Und ein neuer Treiber wird natürlich nur der X1950XT was bringen, natürlich nicht der X1900XT....hm sind die Karten sich etwas nicht ähnlich genug, das der Treiber bei beiden das gleiche bewirken sollte....


Übrigens, ich habe selber ne X1950XT...die X1900XT ist von nem Kumpel...warum sollte ich die Karte schlecht reden
Hab mich halt nur gewundert, ich hatte schon einige X1900XTs und dann wollt ich mal ne X1950XT testen...war dann etwas verwundert....

 

[seb74]

Eine schnellere CPU nützt eher 512MB Vram Highend Karten,
da diese Ihre Mehrleistung durch mehr RAM erst ab Auflösungen grösser als 1600x1200
ausspielen bzw in CF, dies sind unbestritten die beiden Gebiete,
die den Einsatz von teuren 512MB Modellen wirklich rechtfertigen.
Das ist in bezug zur CPU des Fragestellers zu sehen und da könnte
ein A64 bei kommenden DX9 Spielen mit 1600x1200 oder höher / CF
in Verbindung mit teurer 512MB Vram karte schon spürbar bremsen
im Vergleich zu einem übertakteten C2D, daher macht für seine CPU
eine (günstigere) 256MB mehr Sinn imo..

Ich bin da mit meiner Meinung zu 512MB Vram nicht allein,
auch kompetente Experten von 3Dcenter sehen es so:

http://www.3dcenter.de/news/2006/woche35.php#2006-09-01

Ich erlaube mir ein Zitat daraus

".. Zum anderen ist dieser Test auch für Käufer im Bereich des oberen Mainstream bzw. unteren HighEnd-Bereichs wichtig bezüglich der Frage, ob es heutzutage wirklich schon 512 MB Grafikkartenspeicher sein müssen (sofern man sich nicht sowieso eine absolute HighEnd-Grafikkarte anschafft). Der Test der FiringSquad offenbart nun einen Unterschied von 8 Prozent zugunsten der 512-MB-Ausführung unter 1280x1024 samt 4xAA und 16xAF, wobei die größte Einzeldifferenz mit 12 Prozent unter Call of Duty 2 auch nicht deutlich vom Durchschnitt abwich. Unter den höheren Auflösungen ergibt sich dabei das interessante Phänomen, daß die Differenz unter 1600x1200 mit 6 Prozent erst einmal zurückgeht, während sie unter 2048x1536 mit 18,5 Prozent wieder erheblich zunimmt ...
... Nutzern dieser Auflösung kann also wirklich zur Mehrausgabe der 512 MB Grafikkartenspeicher geraten werden - wer dagegen bis hin zu 1600x1200 spielt, kommt mit dem größeren Speicher derzeit nach wie vor nicht wirklich besser..."

Zum Ramtakt: ich betrachte den effektiven RAM Takt und der ist bekanntlich
bei 1900XT 1450Mhz vs 1800Mhz der 1950XT, waraus der deutlich
höherer Ramdurchsatz von +11GB/s zugunsten der 1950XT resultiert.

Wenn man das Fazit des Vergleichs der zwei gleich getakteten
1900XT Modelle 512 vs 256MB betrachtet:

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_xt_256mb_performance/page17.asp

wird klar, daß wenn bereits das kleinere gleicheModell bei halben VRAM im Schnitt nur 5% langsamer ist,
ein Nachfolger mit um satte *25%* signifikant schnellerem RAM(-Durchsatz) nicht langsamer sein kann.
Dazu hat 1950XT eine neuere R580+ GPU : die auch die 1950XTX hat. Die Karte wird vom offiziellen
Cat 6.10 und 6.11 gar nicht unterstützt und der 1950XTTest nutzte eine zusammengeflickte 6.10er.
Daher nutzen neuere Treiber eher dem aktuellerem Modlell, da idR immer zugunsten neuester Modelle
die Treiber optimiert werden und die neuere R580+ ist nicht mit der 1900XT GPU identisch. qed

 

[derMeister]

Selbstverständlich ist die x1950XT schneller als die x1900XT. Ist ja schließlich auch der direkte Nachfolger. Und mal eben 175mhz mehr Ramtakt müssen sich wohl positiv auswirken.
Vom Vorteil des HDCP Key zur HD Wiedergabe mal ganz zu schweigen.
Was mir nur nicht gefällt, dass es noch keine intere CF-Bridge bei der neuen XT gibt.

 

[Tectrex]

Dazu sagen ich nur Timings...komisch das viele nur die reinen Taktraten sehen^^
http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=2492298&postcount=38

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=254196&page=2

Da wird klar, wie man auf die 900Mhz kommt.....und weswegen die X1950XT nicht schneller ist

Übrigens ist da auch jemand der beide Karten hatte...das sind die einzigsten die wirklich was behaupten können, alle andere raten nur oder vergleichen nur die Mhz ohne die Timings zu beachten...und kommt mir jetzt nicht mit, "das die unwichtig sind".

Man sollte auch bedenken das unter AA u. AF die Leistung bei einer Karte mit mehr RAM höher ist.....kommt nicht nur auf den Auflösungen an.


Was die Leute von 3DCenter empfehlen:
Dein Link war nur ne News von der anderen Seite..wie kann man da behaupten "auch kompetente Experten von 3Dcenter sehen es so"

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=342358&highlight=x1900xt+x1950xt


Mal nen kleiner Auszug von dem Games die über 256MB nutzen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=298823&highlight=512mb+256mb

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4543631&postcount=74

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4351864&postcount=19

Was die Zukunft bringt? Naja warum haben die neuen und kommenden Karten wohl mehr RAM?

Stell doch mal ne X1950XT und ne X1900XT 512MB im Marktplatz...welche geht wohl eher wech^^

Dazu hat 1950XT eine neuere R580+ GPU : die auch die 1950XTX hat. Die Karte wird vom offiziellen

Oh ja, wirklich eine neue GPU^^ Das schreiben nur Leute, die nur irgendwo ablesen...
Dann nenn mir mal die Vorteile? Komisch das die X1950XTs so schlecht zu OCen gehen...schaut mal ins Forum....
Ich hatte schon 5 X1900XTs...bis auf eine gingen alle auf mind 700Mhz....zwei X1950XTs(eine davon meine) schaffen gerademal die 660(meine) und 680.....

Ich werd auch jetzt nicht weiter posten, weil das bringt nix...es gibt Leute die Ihre Karte verteidigen...ich hab glücklicherweise kein Probs damit^^ Ich hab beide hier und weiß jetzt, das die X1900XT leicht schneller ist!

 

[derMeister]

Das kannst Du nicht ernsthaft an der GPU festmachen, außerdem, Du fängst nun an vom übertakten zu schreiben, das ist irrelevant. Wir gehen vom Serienzustand aus.

 

[dopheus]

Ist euch eigentlich klar, dass ihr euch um vielleicht ein bis zwei FPS streitet?

Ich hatte beide Karten und meine Meinung ist:
Sind beide gleich schnell.

Die x1900xt 512mb hat ihren Vorteil bei hohen Auflösungen und speicherhungrigen Spielen.

Die x1950xt 256mb hat ihren Vorteil bei niedrigen Auflösungen und durch das HDCP.

Fazit: Beide haben ihre Vor- und Nachteile, die aber so gering sind, dass man sie meiner Meinung nach getrost vernachlässigen kann.

Ich würde einfach die günstigere Karte nehmen und mich über die durchweg gute Leistung freuen.

 

[gipsi]

Ich würde einfach die günstigere Karte nehmen und mich über die durchweg gute Leistung freuen.[/B]

Und genau so hab ich es getan, hatte eigentlich nicht vor hier eine Diskussion über 2-3 FPS anzuregen, aber ist ja jetzt auch egal.

Von mir aus kann hier geclosed werden, ich hab mich einfach für die günstigere entschieden.

 

[derMeister]

Die X1900XT hat normalerweise auch 256Mb, von daher sollte ein problemloser Vergleich möglich sein.

 

[AvenDexx]

Nein, die X1900XT hat normalerweise 512MB RAM. Erst später kam eine Version mit 256MB auf den Markt.