X1950 (R580+ / RV570) *Sammelthread* + FAQ

Guden,

da bald die neuen X1950er GPUs von ATi (bzw. AMD :-) rauskommen finde ich, daß es Zeit für einen Sammelthread ist.

Wichtig: ***Radeon X1950Pro/XTX OC Thread***

FAQ weiter unten


Kommende GPUs der X1950er Reihe:

X1950 XTX - 512MB GDDR4@2GHz - R580+ (90nm) - bester Geizhalspreis
X1950 CF - 512MB GDDR4@2GHz - R580+ (90nm) - bester Geizhalspreis
X1950 Pro - 256/512MB GDDR3@1,4GHz - RV570 (80nm) - bester Geizhalspreis


R580+ - 16 Pixel Pipes - 48 Shader Pipes - 650MHz GPU 90nm - GDDR4
x1950xtx.jpg



RV570 - 12 Pixel Pipes - 36 Shader Pipes - 600MHz GPU 80nm - GDDR3
x1950pro.jpg



R580+ näher betrachtet:

Mit der X1950 XTX/CF hat ATi die schnellste single-GPU am Markt. Laut den ersten Benches kann sie sich souverän mit ~10% Vorsprung von den bisherigen Spitzenreitern X1900 XTX/7900GTX absetzen. Durch den GDDR4-Speicher hat sie eine enorme Speicherbandbreite von 64000 MB/s (zum Vergleich: X1900 XTX: 49600 MB/s, 7900GTX: 51200 MB/s). Der Stromverbrauch ist im vergleich zur X1900 XTX minimal gesunken. Der größte Unterschied ist aber der neue Kühler, der die X1950 XTX/CF in die Kategorie einer 7900GTX bringt, von der Lautstärke her. Unter 2D ist er unhörbar, laut CB ist nur eine passive GPU leiser, unter 3D hat der Lüfter mit einer guten Regelung in etwa die Lautstärke einer 7900GTX. Die X1950 XTX/CF ist die logische Entwiklung der X1900 XTX/CF, wobei die Leistung gesteigert und die Lautstärke gesenkt wurde.


RV570 näher betrachtet:

Die auf dem RV570 basierende und in 80nm hergestellte X1950 Pro soll ATIs Gegenstück zur 7950GT werden. Durch 80nm Fertigung kann sie günstig und stromsparend hergestellt werden. Mit dem RV570 wird CF ohne Mastercard möglich sein. Als Speicher wird 1,4GHz schneller GDDR3 eingesetzt, der Chip taktet mit 600MHz, wobei er sich dank 80nm bestimmt gut Übertakten lässt. Als Kühler wird eine Neuentwicklung verwendet über die noch wenig bekannt ist. Sie sollte aber wie der Kühler bei X1950 XTX/CF leise & effektiv sein.

WICHTIG: ATI "RV570" Radeon X1950 Pro Performance Unveiled

x1950procf2.jpg



FAQ:
Wann werden X1950 XTX, X1950 CF & X1950 Pro erscheinen?
X1950 XTX/X1950 CF & X1950 Pro sind schon erschienen.

Wieviel werden X1950 XTX/CF & X1950 Pro kosten?
X1950 XTX & CF werden bei Einführung um die 400$ kosten (billigster Preis siehe oben). Die X1950 Pro soll je nach Ausführung 199$-249$ kosten. Wir erwarten auch 512MB-Versionen.

Haben X1950er DX10?
Nein, weder R580+ (X1950 XTX/CF) noch RV570 (X1950 Pro) haben DX10.

Was bringt GDDR4 auf dem R580+?
GDDR4 verbraucht im Vergleich zu GDRR3 weniger Strom und hat höhere Taktraten.
z.B.: X1900 XTX GDDR3@1,55GHz - X1950 XTX GDDR4@2GHz.

Was bringt die 80nm GPU auf dem RV570?
Durch 80nm verbraucht die GPU weniger Strom, bleibt also kühler, und kann höher getaktet werden.

Werden X1950 XTX/CF genausoviel Strom verbrauchen wie X1900 XTX/CF?
Mit großer Wahrscheinlichkeit ja, da der Vorteil durch GDDR4 nicht so groß ausfällt.

Wird sich die Kühlung der X1950 XTX/CF verändern?
ATi hat extra einen neuen Kühler aus Kupfer und mit Heatpipes entwickelt der den R580+ leiser und besser kühlen soll, was dieser laut Test auch macht.

Werden sich X1950 XTX/CF besser Übertakten lassen?
Das ist schwer zu sagen, aber GDDR4@2GHz ist nicht sehr viel und laut einigen Quellen lässt sich der verwendete Speicher gut auf 2,5GHz Übertakten (siehe Linklist). WICHTIG: Anscheinen lässt sich der Speicher doch nicht so gut OC. Es könnte sein daß eine geringere Spannung anliegt und bald ein Vmod folgt!

<< Leistungsvergleich (ComputerBase) >>

1280*1024 4xAA/16xAF:
7950GX² ~17% schneller +
X1950 XTX/CF
7900GTX ~8% langsamer -
X1900 XTX ~8% langsamer -
X1900 XT ~11% langsamer -
X1800 XT 512 ~18% langsamer -
7900GT ~28% langsamer -

1600*1200 4xAA/16xAF:
7950GX² ~16% schneller +
X1950 XTX/CF
X1900 XTX ~9% langsamer -
7900GTX ~11% langsamer -
X1900 XT ~12% langsamer -
X1800 XT 512 ~20% langsamer -
7900GT ~31% langsamer -


FOTOS:
http://sceneproject.org/~max/x1950.jpg
http://sceneproject.org/~max/atiradeonx1950xtx.jpg
http://img176.imageshack.us/img176/4264/x1900x1950compartb9.jpg

NEWS:
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=637970 erstes Bild
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=4246
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2006/juli/neues_atis_radeon_x1650_x1950/
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2006/juli/fakten_bild_radeon_x1950_xtx/
http://www.hartware.de/news_40334.html
http://www.hartware.de/news_40330.html
http://www.hartware.de/news_40351.html
http://www.hardware-mag.de/news.php?id=39619
http://www.tweakpc.de/news/9908/daten-zur-radeon-x1950-xtx/rdf/
http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/ati/1463733/ati.html X1950 XT 256MB
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=494122 X1950 XT 256MB die 2te
http://www.hardware-mag.de/news.php?id=39243 GDDR4@2,5GHz problemlos Übertakten?
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=494520 Angeblich erste Benches thx@king-of-kings
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=4401 X1950 Pro im September?
http://sceneproject.org/~max/x1950procf.jpg Bild der X1950 Pro im CF + neuer Kühler thx@Nakai

REVIEWS:
Computerbase.de Review
Beyond3D (englisch)
TechPowerUp (englisch)
AnandTech (englisch)

MORE TO COME :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal, die Pro ist nicht die Nachfolgerinn der XT und spielt auch nicht in der Liga.
Die Pro ist unteres Highendsegment bzw Midrange, wenn man die neuen Karten berücksichtigt. Da muß sich eher eine 7600GT stellen wenn man nach dem Preis vergleicht, und wer da uneingeschrängt No1 ist, wissen wir wohl alle. ;)

Das ist schon klar, dass die XT eine High-End ist und die Pro eine Mid-Range.
Mir ging es nur darum, dass die X1950Pro 512MB und die X1900XT 256MB in der gleichen Preisklasse liegen und sich manche dennoch für 200€< eine Pro 512MB holen, wobei es für 205€ schon eine XT 256MB gibt, die eine Ecke schneller ist.

Die Pro kannst du nicht mit einer 7600GT vergleichen. Man müsste eine X1600/1650XT mit der 7600GT vergleichen.
Eine 7900GS bzw. bei dem fallenden Preis der 7900GT kannst du diese Karten mit der X1950Pro vergleichen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das ist schon klar, dass die XT eine High-End ist und die Pro eine Mid-Range.
Mir ging es nur darum, dass die X1950Pro 512MB und die X1900XT 256MB in der gleichen Preisklasse liegen und sich manche dennoch für 200€< eine Pro 512MB holen, wobei es für 205€ schon eine XT 256MB gibt, die eine Ecke schneller ist.

Die Pro kannst du nicht mit einer 7600GT vergleichen. Man müsste eine X1600/1650XT mit der 7600GT vergleichen.
Eine 7900GS bzw. bei dem fallenden Preis der 7900GT kannst du diese Karten mit der X1950Pro vergleichen.

Ich ''musste'' mir eine Pro holen da es keine Xt mit 1 Slot Kühlung giebt.
Habe ich aber auch schon oft genug erzählt :p
Naja es spricht auch nichts gegen eine Pro ist eine schnelle Grafikkarte die auch schön designt ist.
 
Das ist schon klar, dass die XT eine High-End ist und die Pro eine Mid-Range.
Mir ging es nur darum, dass die X1950Pro 512MB und die X1900XT 256MB in der gleichen Preisklasse liegen und sich manche dennoch für 200€< eine Pro 512MB holen, wobei es für 205€ schon eine XT 256MB gibt, die eine Ecke schneller ist.

Die Pro kannst du nicht mit einer 7600GT vergleichen. Man müsste eine X1600/1650XT mit der 7600GT vergleichen.
Eine 7900GS bzw. bei dem fallenden Preis der 7900GT kannst du diese Karten mit der X1950Pro vergleichen.

Wo gibt es eine X1950 XT für 205 € ?
 
Die Pro kannst du nicht mit einer 7600GT vergleichen. Man müsste eine X1600/1650XT mit der 7600GT vergleichen.
Eine 7900GS bzw. bei dem fallenden Preis der 7900GT kannst du diese Karten mit der X1950Pro vergleichen.
Ja Preise steigen und fallen. Gestern noch die 7600GT auf Preislevel der Pro, nun die 7900GT. Aber die steckt die Pro auch noch locker weg.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oder hier?
Man kann immer den passenden Link finden, der einem weiterhilft.
Mit Weihnachten versteh ich nun den Zusammenhang nicht, egal.
 
hi

ich hab mal ne frage, wenn man die pro böse uc´ed, ist das auf irgenteineweise schädlich? hab sie im moment 200/200 und läuft stabil.

sollte eigentlich keine probleme geben, oder?????
mfg
 
auf 200/200 ist eh nichts schädlich ^^ läuft sie jetzt auch passiv?
 
yep läuft auch passiv, aber den lüfter der asus hört man eh nicht auf 20%
mittlerweile hab ich auch mal 100/100 mhz getestet
temp. sinkt um 7-8° ich werd nachher mal den stromverbrauch messen, ob der beachtlich sinkt
für die spannungswandler gibt es auch keine probleme mit diesem geringen takt?
 
:eek: hab gestern die PowerColor X1950Pro verbaut, das teil is schö leise, sogar mit 100% Lüfterdrehzahl & verdammt kühl, nach stündiger Zocken war die max. 56° warm, der Hammer ist, nach dem Ich der WaKü verpasst hab :eek: erster boot 20° nach einiger Zeit nur 26° 2,5Std zocka nur max. 33° das is ja der Hammer :xmas: wie siehts bei euch aus, wie warm wird die GraKa unter WaKü, wie hoch könnte man die takten???
 
lass mal länger den artefaktscanner laufen vom att, der heizt noch einwenig mehr, als games:)
wieviel zu + abluft hast du?
 
:eek: hab gestern die PowerColor X1950Pro verbaut, das teil is schö leise, sogar mit 100% Lüfterdrehzahl & verdammt kühl, nach stündiger Zocken war die max. 56° warm, der Hammer ist, nach dem Ich der WaKü verpasst hab :eek: erster boot 20° nach einiger Zeit nur 26° 2,5Std zocka nur max. 33° das is ja der Hammer :xmas: wie siehts bei euch aus, wie warm wird die GraKa unter WaKü, wie hoch könnte man die takten???


me

ine powercolor extreme wird 52°C mit den ori lüfter..
finde ich auch recht geil!!
echt hammer mit waü das die so kalt bleibt.. :eek: :)
hats oc ?
 
hab Ich auch :p 33°
ahja, die SPW wird ja net gekühlt, sieht ja nach digi aus oder, werden die sehr warm?

@B@dboy: ne noch net is ja net meine, habs ja nur verbaut, mal sehn, oce´n mach Ich auch irgendwann.
@ll: der 80nm GPU sah ja richtig schnuckelig aus :lol: schö alles aufgeräumt kaum Bautele gegensatz zu dem alten R520, hab leider net gemessen was das Sys im Idle & laod verbraucht, kann nur sagen die 80nm is um einiges kühler ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
so ich hab mir mal die mühe gemacht und den stromverbrauch gemessen:

idle (1450 mhz) mit passiver hdd; graka 100/100 = verbrauch 0.48 A
wie vor; graka 660/830 = 0,58 A
" ; graka 580/700 = 0,54 A

dann hab ich den artefaktscanner vom att gemessen:

2650 mhz, mit passiver hdd; graka 100/100 = 0,88 A
wie vor; graka 660/830 = 1,22 A

call of juarez hab ich auch mal gemessen:

wie vor; graka mit 100/100 = 0,76 A
wie vor; graka 660/830 = 1,13 A

3dmark06; 1 part lag mit 0,84 bzw. 1,14 A zwischen dem artefaktscanner und call of juarez
spannung lag von 218 v an!

alles in allem ist die pro doch recht sparsam mit einem takt 100/100, da verbraucht das ganze system doch gerade mal 107 w, wobei bei max load der verbrauch doch schon mehr reinhaut mit 266w
aber selbst vom standardtakt auf 100/100 sind es doch die 13w wert:)

ach nochwas, kann man bei computerbase nicht messen oder verbraucht ein AMD Athlon 64 FX-60 (2,6 GHz, Dual-Core) 40 w mehr als meiner?
mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
aha...^^
mhmm... mir ist es egal wie viel saft mein pc zieht...

mhmm... weiß eigentlich ejmand gute triks beim oc ??
der x1950pro..
we rhat auch ne pwoercolor extrem.. ?
wie hoch habt ihr die bekommen.. ? ich glaube meine ergebnisse sind low...
 
Isch weiß nur eins mein Rechner braucht mit nem X2 3800@3040Mhz bei 1,35Vc und ner X1950XTX und zwei Festplatten mit nem DVD Brenner und 9Lüftern insgesamt im System braucht der 145Watt im Idle und unter Last etwa 240Watt beim zocken.
 
das hört sich realistisch an, 2 platten, 9 lüfter.... und wie kommt computerbase hier auf so phantasiewerte?
schon komisch....
b@dboy, was schafft deine karte denn?
 
Ich habs gemessen mit nem Wattmeter. Datt steckste in die Steckdose und eben den Rest in das Messgerät, also die Steckerleiste und schon hatte ich den Stromverbrauch meines Rechners im Idle oder Last. Kostet 10 oder mehr Euros egal wo.
 
habe eben über automatisches OC versucht die Karte zu takten...
plötzlich ging die Temp relativ schnell auf 50°C obwohl ich erst bei 688 war und die Karte hat nen Reset gemacht. Nun leuchtet ne Diagnose led aufm PCB. ....im Arsch?
Mein Vorgänger sagte mir die würde 700/1000 mit Stockkühlung packen....
 
jetzt geht gar nichts mehr oder wie?

sonst wäre ich nicht mehr on...
Hat die nun nen Schaden meine ich... konnte soweit noch nix feststellen...habe noch nicht gezockt...aber wenn ne Diagnose LED angeht, dann ist das wohl ein Zeichen eines Fehlers oder Defekts.
Ich habe kein Handbuch o.Ä. von der Karte, sonst würde ich mal nachschlagen...
 
Hi,
an alle, die ne Sapphire 1950 pro, 256 mb haben.
Hab heute morgen den Stockkühler entfernt und mußte leider feststellen, das der hk 2.5 nur mangelhaft installiert werden kann. Die Ram's werden in der oberen Reihe nur zum Teil abgedeckt. Da sind 2-3 mm frei. Das Ansich ist vll. weiter nicht tragisch, aber nun hab ich die Spawas gesucht & nicht gefunden!
Die hat gar keine, außer einen digitalen.
Nun hab ich vom HK die Bridge für die Spawas über.
Soviel vom Referenzlayout der 1950 Karten..
Temp ist von @Stock 44° auf 29° Idle gesunken.
Gruß
Quicktom
 
hast du ein paar bilde davon gemacht? wieso ist bei dir die temp gesunken? weil der kühler jetzt richtig sitzt?

b@dboy wieviel takt hat dein proz dabei? und wieviel punkte waren es vorher? wie taktest du die karte?
 
hast du ein paar bilde davon gemacht? wieso ist bei dir die temp gesunken? weil der kühler jetzt richtig sitzt?

b@dboy wieviel takt hat dein proz dabei? und wieviel punkte waren es vorher? wie taktest du die karte?

leider hab ich keine Pics gemacht:wall:
kommt aber noch, weil der OBI Varioluxschlauch einfach zu instabil ist.
Desweiteren wird er schnell trüb.:-[
Temp sind echt klasse, hab alles mir AS5 dünn aufgetragen.
Ciao
Tom
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh