x1950xt gut?

SirKarag

SirKarag

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
20.09.2006
Beiträge
163
Ort
FL
Hi,

ich suche ein Graka für meinen Bruder

Sys:
AMD64 3500+ venice
ASUS A8N-SLI Deluxe
x800GTO
1GB RAM
380W Tagan

ich hatte da an eine x1950xt gedacht, die im gegensatz zur xtx mit nur 256mb und niedriger Taktrate ausgestattet ist.

ist das Preis-Leistungsverhältnis gut? (ca. 240euro)
oder gibt es bessere in dieser Presiklasse?
ist eine Nvidia besser wegen später möglichem aufrüsten auf SLI??

könnt ihr mir Tipps geben...Danke!!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Meine Empfehlung, X1950XT:
http://www.abtron.de/shop/catalog/product_info.php?products_id=9455

Von Nvidia gäbe es noch die 7900GTO, welche aber im Moment nicht günstig verfügbar ist (290€).
Die 7900GTO liegt mit einer X1900XT 256MB gleich auf.

Eine X1900XT 256MB ist im Moment teurer und niedriger getaktet als eine X1950XT.

Zum Vergleich:
X1900XT: 625/725 Mhz
X1950XT: 625/900 Mhz

Darum ganz klar:
X1950XT, da sie die beste Leistung von den oben genannten Karten beitet, und noch dazu am günstigsten ist.

mfg
P0ng1
 
Zuletzt bearbeitet:
Grafikkarten, welche von der Rechenleistung höher als die x800gto liegen, werden vom A64 3500+ ohnehin ausgebremst. Von daher lohnt sichs ohne CPU Wechsel fast nicht
Hinzugefügter Post:
Flo91 schrieb:
Ist eigentlich die x1950xt besser wie eine x1900xt?

Mfg Flo
Zum Vergrößern anklicken....

Sind beide etwa gleich schnell, wobei die 1950XT ca 20 Euro mehr kostet ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die X1950XT ist schneller als die X1900XT 256MB.

X1900XT: 625/725 Mhz
X1950XT: 625/900 Mhz

Ausserdem ist die X1950XT im Moment günstiger als die X1900XT 256MB, zwar nur einige Euro, aber immerhin.

mfg
P0ng1
 
P0ng1 schrieb:
Die X1950XT ist schneller als die X1900XT 256MB.

X1900XT: 625/725 Mhz
X1950XT: 625/900 Mhz

Ausserdem ist die X1950XT im Moment günstiger als die X1900XT 256MB, zwar nur einige Euro, aber immerhin.

mfg
P0ng1
Zum Vergrößern anklicken....

Nur sagt der Speichertakt alleine nix über die Performance aus. ;)
Beim der 1900XT ist der R580 Chip verbaut, bei der 1950XT nur der R570
 
und mal abgesehen davon hat die karte gddr4 speicher und nicht gddr3 - von daher klasse preis/leistungsverhältnis.

habe mir die karte dort gestern auch bestellt - gut das ich mir doch keine 7900gto gekauft habe :)
 
Gut ok hab mich dann geiirt. Klar wenn die 1950XT genausoviel kostet wie die 1900xt soll er die natürlich nehmen. Dennoch wird die CPU das System ausbremsen
 
P0ng1 schrieb:
Auch hier wird die X1950XT mit dem R580 Chip in zusammenhang gebracht:
http://www.shooter-szene.de/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=33010

€: Die X1950XTX hat GDDR4 Speicher, die X1950XT hat GDDR3 Speicher.
(Auf der Sapphire-Homepage steht zwar bei der X1950XT GDDR4, aber bei jedem Bericht,
egal auf welcher Seite steht GDDR3 Speicher.)

mfg
P0ng1
Zum Vergrößern anklicken....
das stimmt so nicht, das mit gddr3 waren die ersten gerüchte. such mal in google da gibt es deutlich mehr meldungen mit gddr4 (wo wäre auch der sinn darin dann gddr3 zu verwenden). ausserdem wird sapphire schon wissen was sie auf ihrer homepage schreiben :)

*edit*

du kannst die pro nicht mit der xt vergleichen, die xt ist deutlich schneller ;)
 
Hab mal noch ne Frage zur x1950xt!
Hat die das gleiche Platinen Layout wie die x1800/x1900 ? wegen Wasserkühler!

Mfg Flo
 
@warboss:

woher die info? :)

@flo91:

laut cb nur minimale pcb änderungen müsste passen

*edit*

ich seh gerade du hast die karte!? ist der originalkühler sehr laut?
 
SirKarag schrieb:
aha...also der 3500+ müsste ganz gerne ersetzt werden.

hat jemand vielleicht Benchmarks zur x1950xt??

ist die x1950xt besser als eine PRO??

sind vom Preis ja gleich:

Pro:
http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=JBXGA1&

XT:
http://www.abtron.de/shop/catalog/product_info.php?products_id=9455


werden beide von einer x1900xt512mb oder sogar einer x1900gt abgehängt??
Zum Vergrößern anklicken....
Grafikkartenvergleich:
http://www.computerbase.de/artikel/...gto/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet

Die X1950XT wird sich höchstwahrscheinlich zwischen der X1900XT 256MB und der X1900XT 512MB einordnen.
Vielleicht sogar etwas über der X1900XT 512MB, kommt natürlich auf das Spiel an.

Die X1950Pro wird im Bereich der 7900GS bzw. der 7900GT zu finden sein.

Der oben verlinkte Test ist jedoch mit Vorsicht zu genießen, da einige Grafikkarten mit unterschiedlichen Treibern getestet wurden.
z.B.: X1900XT 512MB mit Catalyst 6.4; X1900XT 256MB mit Catalyst 6.8;

Beim folgenden Test wurden alle ATI Karten mit dem Catalyst 6.9 getestet:
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/X1900XT_256M/1

mfg
P0ng1
 
Zuletzt bearbeitet:
b|ank0r schrieb:
@warboss:

woher die info? :)

@flo91:

laut cb nur minimale pcb änderungen müsste passen

*edit*

ich seh gerade du hast die karte!? ist der originalkühler sehr laut?
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt druaf an was man macht, beim zocken rastet der Lüfter manchmal voll aus ^^ aber unter windows nicht zu hören ;)
 
naja....zu welcher Graka würdet ihr mir den raten??

ich hab irgendwie keine Ahnung:hmm:

/edit: also kann ich beruhigt die x1950xt, einer x1900gt, x1900xt 256mb, x1950pro, 7900gs und einer 7900gt vorziehen??

x1900xt 512mb und 7900gtx sind besser einzustufen???
 
Zuletzt bearbeitet:
P0ng1 schrieb:
Eine X1900XT 512MB ... maximal 5% schneller als eine X1950XT...
Zum Vergrößern anklicken....
Hast Du schon irgendwo Benchmarks gesehen? Immerhin ist der Speicher der X1950XT knapp 200 MHz schneller als der der X1900XT. Sollte diese wegen der 512 MB dann trotzdem schneller sein? Kann ich irgendwie nicht glauben; es sei denn, die Latenzen bei der X1950XT sind sehr schlecht.
 
Die X1950 XT ist sogar schneller als eine X1900 XTX.
 
Deshalb habe ich auch weiter oben geschrieben:
Pong1 schrieb:
Vielleicht sogar etwas über der X1900XT 512MB, kommt natürlich auf das Spiel an.
Zum Vergrößern anklicken....

Die X1900XT 256MB liegt ~5% hinter der X1900XT 512MB,
da die X1950XT aber einen viel höheren Speichertakt hat könnte sie die ~5% locker aufholen,
und sich eventuell sogar vor die X1900XT 512MB setzen, kommt halt wirklich auf das entsprechende Spiel drauf an.

Jedoch würde ich auch eher sagen, dass die X1950XT Aufgrund ihres höheren Speichertaktes
(immerhin 175 Mhz bzw. effektiv 350 Mhz), vor der X1900XT 512MB liegt.

Doch könnte es auch Games geben, welche mehr vom doppelten Speicher der X1900XT 512MB profitieren,
als von den höheren Taktraten der X1950XT - reine Mutmaßung von mir. ;)

mfg
P0ng1
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Karte steht ja nun seit dieser Woche bei den Händlern in den Regalen, also ist es auch kein Paper-Launch. Wobei man von Launch gar nicht wirklich sprechen kann, die X1950XT (580+) wird bei AMD/ATi nicht mal geführt.

Aber anders als bei der X1650XT oder der X1950Pro, von denen am Tage der Vorstellung Dutzende Reviews zu lesen waren, gibt's über die X1950XT absolut nichts. Versteh' ich irgendwie nicht, dass die nicht gepusht wird. Zumal 900 MHz RAM-Takt, auch wenn es "nur" GDDR3 ist, ja einiges verspricht und sie als Nachfolgerin der X1900XT und Konkurrentin zur 7950GT gehandelt wird.
 
Onkel_Otto schrieb:
[...]
Zumal 900 MHz RAM-Takt, auch wenn es "nur" GDDR3 ist, ja einiges verspricht und sie als Nachfolgerin der X1900XT und Konkurrentin zur 7950GT gehandelt wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Da aber schon eine X1900 XT 256 schneller als eine 7950GT 512 ist wird die X1950 XT leichtes Spiel haben. So weit ich weiß wird die X1900 XT 256 komplett vom Markt genommen. X1950 Pro - X1950 XT - X1950 XTX
 
Die Variante von Club3D mit dem Kühler der XTX scheint am interessantesten zu sein, auch wenn sie ein paar Euros teurer sein sollte. Da hat es doch tatsächlich ein Hersteller geschafft, die bessere und leisere Kühlung zu adaptieren.

Allerdings wird das von Club3D nur halbherzig bestätigt. Auf der Produktseite zur X1950XT ist der XTX-Kühler zu sehen, auf Nachfrage aber sagen sie (Zitat eMail) "Der Kühler entspricht wahrscheinlich dem der X 1950 XTX."

:hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Tests gibt wahrscheinlich noch keine, da kein Programm die Karte bis jetzt erkennt, weder AtiTool noch RivaTuner erkennen die richtig. Und an den 3DMark Ergebnissen ist auch noch etwas faul. Naja also heißt : Warte aufn vernüpftigen Treiber :fresse:
 
@ warboss: Kannst du bitte mal ein paar Benchmark Ergebnisse posten?
Am liebsten wäre mit Aquamark / 3Dmark 01/06!

Mfg Flo
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh