X1950XTX 512MB oder HD3850 512MB?

[Markus222]

Hallo

Ich möchte mir ein kleineres System aufbauen und suche nur noch eine Grafikkarte. Ich möchte gerne eine gebrauchte Karte bei ebay für um die 60€ ersteigern.

Jetzt ist die Frage, welche zu dem Preis die bessere Leistung liefert


Die X1950XTX 512MB, die HD3850 512MB oder eine ganz andere?


Gruß

 

[w0mbat]

Die HD3850 512MB ist etwa 10% schneller als eine X1950 XTX, verbraucht weniger Strom, ist leiser, kühler und hat DX10.1/SM4.1 - also führt für dich wohl kein Weg an der HD3850 vorbei.

 

[vpower]

nur 10%????????

 

[Candyman™]

mehr als 10%, dürften 60-70% sein, Die 3850 ist Schneller, Kühler, Verbraucht weniger also gut für dein Vorhaben geeignet.

 

[vpower]

dachte ich mir auch so

 

[THE_DOCTOR]

sind wohl doch "nur" 15-20%
http://www.computerbase.de/artikel/...hd_3850_rv670/23/#abschnitt_performancerating
aber die HD3850 ist wohl in jedem bereich die deutlich bessere graka

 

[Alex14]

Das sind noch die Ergebnisse der alten Treiber

 

[UHJJ36]

Nein ohne scheiß die XTX geht gut. Hab ne X1900XTX 512MB gestern verbaut und muss sagen die alte Karte geht verdammt gut ab. Also wer eine X1900XTX oder X1950XTX hat für den lohnt es nicht eine HD3850 oder 3870 zu kaufen. Natürlich sieht es beim Neukauf anderst aus.

 

[Jake Dunn]

Nein ohne scheiß die XTX geht gut. Hab ne X1900XTX 512MB gestern verbaut und muss sagen die alte Karte geht verdammt gut ab. Also wer eine X1900XTX oder X1950XTX hat für den lohnt es nicht eine HD3850 oder 3870 zu kaufen. Natürlich sieht es beim Neukauf anderst aus.

ja genau eine 3870er ist doppelt so schnell wie eine X1900, besonders in höheren Auflösungen, da kacken die X1900er richtig ab.

(Ich hatte die X1900, 2900XT, 3850/70)

 

[IronAge]

Wenn Du WinXP & DirectX9 nutzen willst und z.B. bei 1600x1200 mit 4xAA/16AF zockst ist die X1950XTX sogar 10 Prozent schneller als eine HD3850.

(Bei Standard Takt - OC Potential der jeweiligen Karten aussen vor gelassen)

Anschaffung der HD3850 würde sich IMHO nur lohnen wenn Du explizit Titel spielen möchtest die bereits DirectX 10 unterstützen.

Wenn Du also eine X1950XTX 15-20 teuros billiger schiessen kannst ... nun entscheide selbst.

 

[vpower]

Wenn Du WinXP & DirectX9 nutzen willst und z.B. bei 1600x1200 mit 4xAA/16AF zockst ist die X1950XTX sogar 10 Prozent schneller als eine HD3850.

anstatt 10fps 11 oder was? unspielbar bleibt unspielbar da nützen dir die angeblichen 10% auch nix

 

[UHJJ36]

ja genau eine 3870er ist doppelt so schnell wie eine X1900, besonders in höheren Auflösungen, da kacken die X1900er richtig ab.

(Ich hatte die X1900, 2900XT, 3850/70)

Doppelt so schnell sieht aber anderst aus. Und es hat keiner was von hohen Auflösungen gesagt.
Du hattest sicher ne X1900Pro und keine XTX

 

[l@mer]

er hat auch gesagt in hohen auflösungen 1280 ist keine hohe^^ außerdem war das net mal AA/AF

 

[kalgani]

und aa+af kann die 1950xtx noxh aufholen wegen beseerer bandbreite.

würde aber auch die 3850 512MB nehmen, da sie einfach allgemein das bessere paket bildet.

 

[UHJJ36]

Na sicher ist dei 3850 besser weil Kühler aber ich würde keine XTX verkaufen um mir ne HD3850 zu kaufen da der Leistungsunterschied zu gering ist

 

[erwingage]

kauf die hd 3850 die ist viel fortschrittlicher als die x1950xtx
mal will ja keinen rückschritt oder?

 

[IronAge]

Sobald AA&AF ins Spiel kommen - was von praktisch ALLEN Spielen bei mittleren bis hohen Qualitäts-Einstellungen genutzt wird liegt die X1950XTX vor der X3850.
Bei 1280x1024 4xAA/16XAF sind es ~5% bei 1600x1200 4xAA/16AF sind es 10%. Das dürfte der grösseren Speicherbandbreite geschuldet sein.

Habe jüngst auch eine X1950XTX in einem Rechner verbaut der an einem 22" Display betrieben wird. Läuft bestens und lässt hohe Qualitäts-Einstellungen zu.

Außerdem gibts da noch die G92 8800GS für knapp 80€ NEU - die gegenüber der 3850 ebenfalls schneller ist.

http://geizhals.at/deutschland/a307038.html

Review:

http://www.techpowerup.com/reviews/EVGA/GeForce_8800_GS/1.html

 

[UHJJ36]

Und wieder rult die olle X1900XTX die HD3850 weg

 

[Fonce]

ähm, aber guck die mal Benchmarks von Rainbow Six Vegas an.
Dort zeiht die HD3850 der X1900 absolut davon aufgrund der Shaderleistung

 

[UHJJ36]

Na ja das ist aber auch die seltenheit.

 

[Jake Dunn]

Und wieder rult die olle X1900XTX die HD3850 weg

Lol schönes beispiel für CPU Limitierung


Spiel mal CRYSIS mit einer X1900 und 3850 512mb da liegen Welten zwischen.


Stromverbrauch ist auch interessant-> http://www.computerbase.de/artikel/...hd_3850_rv670/26/#abschnitt_leistungsaufnahme

Und die neuen können DX10.1 sowie besseres AF und höher AA Modi.


P.s. ich hatte eine 1900XT über Toxic Takt (675/780)

 

[UHJJ36]

Na ja finde die HD3850 immer trotzdem nicht so toll

 

[Jake Dunn]

Na ja finde die HD3850 immer trotzdem nicht so toll

Brauchst du ja auch nicht aber die 3850er macht halt alles besser, wäre ja auch schlimm wenn nicht.

 

[IronAge]

MAcht sie eben nicht.

Dem Threadersteller geht es auch um Entscheidungshilfe zwischen X1950XTX und HD3850.

Fakt ist die X1950XTX ist OC Potential außen vor bei den gängigen Einstellungen schneller als eine HD3850 und außerdem 20-30€ günstiger zu haben.

Für die HD3850 sprechen IMHO nur der geringere Stromverbrauch und die DirectX 10.1 Kompatibilität.

Ich würde einer HD3850 für 110€ neu aber jederzeit eine 8800GS vorziehen für 80€ neu da diese ebenfalls schneller und DirectX 10 kompatibel ist und dazu weniger Strom verbraucht.

 

[Jake Dunn]

Für die HD3850 sprechen IMHO nur der geringere Stromverbrauch und die DirectX 10.1 Kompatibilität.

Auch bessere Bildqualität und die deutlich geringere Lautstärke

 

[Tectrex]

wow, nen ATI vs ATI Thread
BQ ist die alte XT mit Sicherheit nit schlechter, da die alten ATI nicht so stark flimmern wie die neuen ATIs

 

[Moonblood]

in euren ganzen benches wurde die 3850 mit 256MB getestet

die 512er zieht der 1950xt auf alle fälle davon...ich habe beides

 

[Jake Dunn]

wow, nen ATI vs ATI Thread
BQ ist die alte XT mit Sicherheit nit schlechter, da die alten ATI nicht so stark flimmern wie die neuen ATIs

Zitat CB: Eine winkelabhängige Texturfilterung, wie der R5x0 noch anbietet, gibt es auf dem R600 glücklicherweise nicht mehr....

Weiterlesen-> http://www.computerbase.de/artikel/...adeon_hd_2900_xt/7/#abschnitt_af_kontrolliert

 

[redfirediablo]

die 512 MB 3850 ist die meilenweit besser Karte.

Alleine schon die Lautstärke ist im Vergleich jenseits von gut und böse und nervt einfach bei der x1950xtx.

Die besser Performance gibts auch bei der 3850 und zudem ein deutlich besseres OC Potential, die x1950xtx geht in der Regel gar nicht vorwärts.

Spiele die fast doppelt so schnell laufen gibts übrigens auch: Oblivion, Dirt ist annähernd doppelt so schnell, wobei hier der unterschied zwischen spielbar und nich spielbar liegt. Crysis zieht die 3850 auch deutlich besser.

 

[Tectrex]

Zitat CB: Eine winkelabhängige Texturfilterung, wie der R5x0 noch anbietet, gibt es auf dem R600 glücklicherweise nicht mehr....

Weiterlesen-> http://www.computerbase.de/artikel/...adeon_hd_2900_xt/7/#abschnitt_af_kontrolliert

Jo schon klar, nur ändert es nichts an der Tatsache, das die neuen ATIs ein deutlich stärkeres Flimmerproblem haben wie die alten
Deswegen nimmt sich das meiner Meinung nach nichts...der hat da nen Vorteil, der andere da
Empfehlen würde ich natürlich auch eher die 3850er, da die weniger Strom, deutlich bessere OC Eigenschaften und quasi eh die modernere Karte ist.

Aber eins ist sicher, keine Meilen trennen die 3850er von der anscheinend stark unterschätzten alten XT