x2 3600+ 65nm oder x2 4000+ 65nm

["hans"]

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach einer CPU, die in dem Rechner meiner Freundin verwendet werden soll. Der Rechner soll ab und zu mal spiele bewältigen können, welche aber nicht anspruchsvolol sind, sowie standard-Dinge (Office, Inet usw.).

Sie will den Rechner aber die nächsten Jahre nicht aufrüsten. Daher meine Frage, welcher Prozessor besser wäre:

ein X2 3600+ 65nm oder ein X2 4000+ 65nm

andererseits denke ich, dass es in 4-5 Jahren der kleine Mhz-Unterschied einen großen Performanceunterschied macht. Ich würde meiner Meiung nach zum X2-3600+ in 65n greifen.


Was würdet ihr dazu sagen?

 

[Luk3]

hi,

ich stelle meiner freundin atm auch einen recher zusammen und stand vor ungefähr der gleichen frage.
ich werde jedoch zu einem X2 3800 EE SFF greifen, der nochmal eine geringere leistungsaufnahme im vergleich zu den normalen EE modellen hat (EE = 65W und der SFF = 35W (beide werte sind theoretische angaben))

 

[de_smutja]

das ist aber komisch das der sff in 90nm gefertigt wird und weniger verbraucht als einer mit 65nm

 

[Alex14]

Dafür ist die Vcore dann sehr gering <1,05 Volt wenn ich mich richtig erinnere...

Gruß Alex

 

[Maurice]

Das gehört hierhin

 

[HWFanII]

zwischen x2 65 nm 3600+ und 4000+ sind gerade mal 98 €cent Differenz ...
http://geizhals.at/deutschland/?fs=x2+65nm+tray&in=

 

["hans"]

ich wollte den Prozessor als Boxed Variante kaufen, da wäre gleich ein CPU-Kühler dabei .....

edit: OK, der Preisunterschied ist zu vernachlässigen