XP 2425 (kein Barton) wie einzuordnen??

[erazor9]

Moin,

ich würde gern wissen wie ich meinen prozessor einzuornen habe. weil unter eigenschaften vom arbeitsplatz nicht mehr steht 1700+ z. B. sondern nur die MHz zahl.
is allerdings kein barton. und der hat 7500 cpu punkte beim PCMark2002.

thx

 

[erazor9]

cool thx

 

[snipersaar]

Genau...und so sieht es für deine CPU aus @ 2425MHz bei 220FSB

cu pascal

 

[erazor9]

och manno nur 3200+ dachte der wär schneller.

naja, aber erstmal reicht der. vielleicht bald mal auf einen übertaktungsfreundlichen barton umsteigen.

thx

 

[Batzodor]

Das Progi stimmt doch vorne und hinten nicht !!

Ein 3200+ läuft mit 2200 Mhz !!
Das Progi erkennt einen 2200 Mhz schnellen Prozessor als 2800+, was wohl nicht sein kann.

Wenn er also 2425 Mhz hat, dann hat er wohl mehr Speed als ein 3200+.

 

[Maxx Perfexx]

Hallo ein 2200MHz = 3200+ ist ein Barton Kern und kein T-Bred....

:maul:

 

[50mgMeskalin]

@Batzodor

Du muss schon auch den Kern richtig eintragen.
Thoroughbread:2200Mhz=2800+
Barton:2200Mhz=3200+

 

[snipersaar]

Genau...kann man durch drücken der Schaltfläche "CPU Type" einstellen.

cu pascal

 

[Batzodor]

Sorry, habe ich heute nacht voll überlesen. Dann gibt das ganze schon mehr Sinn...

 

[Rabbit]

Ich habe hier noch ein Tool gefunden.Es weicht aber von dem uamd tool ab.Ist aber trotzdem sehr interressant.
Es ist ein direkter Link zum Download.

http://home.arcor.de/projectsilence/tools/windows/cbid400.zip

 

[Steffko]

Hmm, also mir sagen die Tools beide net so wirklich zu.

Dieses uAMD zieht 400 Rating Punkte ab, nur weil mein Prozzi nur 256kb L2 Cache hat!? Wenn man sich mal Vergleichsbenchmarks von A64 3200+(1024kb L2 Cache) und 3000+ (512kb L2 Cache) ansieht, sieht man, dass sich der Cache nie und nimmer so extrem auswirkt.

Und bevor hier irgendjemand sagt, dass der Barton auch 166mhz FSB hat, während der T-Bred nur 133mhz hat: Mein T-Bred läuft auf 220 und das Tool interessiert sich auch nicht die Bohne für den FSB. Ich kann das Ding auch auf 300mhz * 7,5 = 2250mhz einstellen und trotzdem zeigt es 3200+ an.

Das andere Tool kann man imho aber vollkommen vergessen. Mein Prozzi soll angeblich ein 3068+ sein(zufällig genauso getaktet wie der von #1, 220fsb * 11 = 2420mhz).

Edit: Btw. hab das gerade mal durchgetestet: ein Morgan mit 2420mhz ist ein 3000+(!), ein Palomino/T-Bred ein 3200+, ein Barton ein 3700+(!) und ein A64 ein 4000+(was man ja nicht mehr so richtig vergleichen kann, imho).

 

[Rabbit]

Bin da nur zufällig draufgestoßen.Meine CPU wird auch nur als 3623+ erkannt.

 

[snipersaar]

@Steffko

Beim T-Bred zeit er folgende Ergebnisse

18x133 = 2394MHz = XP2900+
14,5x165 = 2392MHz = XP3000+
12x199 = 2388MHz = XP3100+
10,5x228 = 2394MHz = XP3200+
9x266 = 2394MHz = XP3300+

Also ich finde das das Programm nen höheren FSB berücksichtigt.
Und mit der Überbewertung des höheren L2 Cache beim Barton hast du natürlich Recht...ist auch von vielen Hardwaresites bestätigt worden.

cu pascal

 

[Steffko]

Hmm..., irgendwie hab ich gestern irgendwas falsch gemacht
Da bekam ich irgendwie immer die gleichen Ratings bei der gleichen Taktfrequenz und anderen FSBs..., naja egal, vielleicht war ich gestern schon zu müde