Zen 2 optimiert: So funktioniert der ClockTuner for Ryzen (CTR)

[HWL News Bot]

Bereits vor einigen Wochen wurde der ClockTuner for Ryzen (CTR) angekündigt. Ab heute ist er nun für Jedermann verfügbar und kann ausprobiert werden. 1usmus, der Entwickler hinter dem DRAM Calculator for Ryzen, hat auch den ClockTuner for Ryzen entwickelt. Durch einen Custom Power Plan wurden in frühen BIOS-Versionen höhere Boost-Taktraten möglich – brachliegendes Potential sollte genutzt werden. Dies ist auch die Prämisse für den CTR.
... weiterlesen

 

[KurzGedacht]

Uiiii neues Spielzeug.

Ich kann bisher sagen: Das Tool läuft und tut irgendwas

 

[Gubb3L]

Bin ich ja mal gespannt was da gleich raus kommt.
Max frequency 4500 eingestellt.

Bisher lief der kleine 3600 bei 4,3Ghz@1,225V. Gutes halbes Jahr ohne Probleme. Vllt gibt noch 1-3% on Top wenn das Tool was taugt weil 4,4 bei unter 1,3V recht easy gingen aber nicht langzeit Prime stabil waren und die paar Mhz es kaum gelohnt hätten das per Hand auszuloten. Vllt werd ich ja auch überrascht.

Das Tool sagt aber schon dass ich LLC hoch stellen soll. Leider mit LLC Level 1 auf dem MSI b350 Mortar ausgereizt. Vdroop wären wohl 2,5%. Für das alte Board bin ich aber zufrieden das es so gut läuft.

 

[KurzGedacht]

Bei mir sagt er, dass ich LLC reduzieren soll. Ich kann mich aber gerade gar nicht erinnern das Setting in meinem Asus Bios gesehen zu haben.
Heißt das da evtl OC Level?

 

[Gubb3L]

Hatte gerade auch Schritte wo er Vdroop mit 2% und 1,5% gemessen hat. Ab 2,5% scheint er dann die Meldung anzuzeigen. Da ich bisher überwiegend 2,5% gesehen hab kann ich damit leben. Am Board ändere ich diese Gen eh nichts mehr.

@KurzGedacht
Wie sieht die Meldung bei dir denn aus? Steht da auch irgend ein Wert?

Wenn er da durch ist schau ich mal den oberen Bereich mit max 1,35V nach.
Im Overdrive gibt er eh ab Werk Richtung 1,4V was ich für den Zugewinn total daneben finde.

 

[KurzGedacht]

"There is a need to reduce LLC" steht da.

Crazy Shit.
Das Ding hat auf Standard Settings nach dem ersten Durchlauf mal eben meine xmrig hashrate von 14980 auf 15650 h/s gesteigert... bei geringeren Temperaturen als vorher!
Ich bin beeindruckt.

 

[Gubb3L]

Was kam denn als Ergebnis raus?
Also Takt pro CCX im Vergleich zu vorher und Voltage natürlich.

 

[Don]

Postet mal bitte eure Vorher/Nachher-Ergebnisse in Form von Screenshots.

 

[Gubb3L]

Postet mal bitte eure Vorher/Nachher-Ergebnisse in Form von Screenshots.

Wird gemacht.

Macht er bei euch zwischendurch nen Cinebench oder kommt das später? Stichwort Clock stretching.
Hab die Dateien in den Ordner gepackt aber bisher sieht es nur danach aus als ob er Prime testen würde und den Takt hoch zieht.

 

[mt-mac]

Vorraussetzung unter anderem ist -> BIOS mit AGESA Combo AM4 1.0.0.4 (oder neuer)

bei meinem Board gibt es z.Z nur 1.0.0.2 und dann 1.0.8.0 ( die 1.0.8.0 soweit ich gelesen hab ist quasi Beta Status und eigentlich auch niedriger in der Stufe angesiedelt als die 1.0.0.4 , oder ???)

 

[Gubb3L]

Ich hab genau 1.0.0.4. grad am laufen aber es scheint schon was neueres (1.0.0.6) zu geben. Direkt mal drauf packen nach dem ersten Lauf. Vllt gibts da ja sogar nen Unterschied.
MSI macht da echt einen guten Job mit den Updates für die alten Boards.

Edit:
4375Mhz angeblich stabil bei 1,25V (effektiv 1,264V laut CPU-Z) ... Ich hab da so meine Zweifel aus meinen eigenen Tests.

@mt-mac
Welches Board hast du denn?

 

[Holzmann]

Habe auf Asus eine neue Bios Version und die wunderbare BETA mit dem Feature von TheStilt am laufen, damit scheint die Optimierung aber nicht zu laufen!?

 

[mt-mac]

@mt-mac
Welches Board hast du denn?

ASUS X570-PLUS TUF Gaming

 

[EselTreiber]

Auf meinem System werden keine Core-Qualitätswerte ausgegeben. Stehen alle auf 100.
Asrock TRX 40 Creator, 3960X.

 

[Gubb3L]

bei meinem Board gibt es z.Z nur 1.0.0.2 und dann 1.0.8.0 ( die 1.0.8.0 soweit ich gelesen hab ist quasi Beta Status und eigentlich auch niedriger in der Stufe angesiedelt als die 1.0.0.4 , oder ???)

ASUS X570-PLUS TUF Gaming

Also rein von der Nummerierung muss 1.0.8.0 höher sein als 1.0.0.4.

Auf meinem System werden keine Core-Qualitätswerte ausgegeben. Stehen alle auf 100.
Asrock TRX 40 Creator, 3960X.

Dito. Beide auf 100.

 

[TheLeetFly]

Hier mein Ergebnis, bin beeindruckt:

 

[Vincy]

Vorraussetzung unter anderem ist -> BIOS mit AGESA Combo AM4 1.0.0.4 (oder neuer)

bei meinem Board gibt es z.Z nur 1.0.0.2 und dann 1.0.8.0 ( die 1.0.8.0 soweit ich gelesen hab ist quasi Beta Status und eigentlich auch niedriger in der Stufe angesiedelt als die 1.0.0.4 , oder ???)

Nein, da ist die Combo AM4 V1 (für ältere 300/400er Chipsätze) gemeint.
Du hast die Combo AM4 V2 (nur für die 500er Chipsätze), die ist höherrangig (neuer).

 

[mt-mac]

Also rein von der Nummerierung muss 1.0.8.0 höher sein als 1.0.0.4.

Naja, ich schau mir das mal an in welche Richtung das ganze führt.
Zudem "häng ich noch bei Ver. 1407 grad bei CPU-Z eingesehn auf die schnelle und nebendran steht 1.0.0.4 , bei neueren Versionen les ich irgendwie viel negatives ... is aber anderes Thema ... ich blick da grad irgendwie nicht ganz durch.

@Vincy brauchst mir nicht auf 2 Plattformen antworten ( CB und hier ) aber Danke

 

[viktoria]

ich hab den bug mit den 6000 mhz :/ voll scahde

 

[Don]

ich hab den bug mit den 6000 mhz :/ voll scahde

Ist bekannt und soll behoben werden:

 

[TheLeetFly]

Naja, ich schau mir das mal an in welche Richtung das ganze führt.
Zudem "häng ich noch bei Ver. 1407 grad bei CPU-Z eingesehn auf die schnelle und nebendran steht 1.0.0.4 , bei neueren Versionen les ich irgendwie viel negatives ... is aber anderes Thema ... ich blick da grad irgendwie nicht ganz durch.

Ich habe dasselbe Board wie du, nur in der "Wi-Fi" Variante. Bios Version 2607 (mit AGESA combo V2 PI 1.0.8.0 ) läuft stabil, hatte bei keinem meiner 3 Updates in der Vergangenheit Probleme. Weiter oben siehst du die Specs von meinem System, musste nur noch LLC auf Mode 3 stellen, der Rest stand schon auf den empfohlenen Einstellungen. CTR lief ca. 20 Minuten.

 

[Gubb3L]

First Result ist bisher nicht so berauschend. Ich lauf mal mit 1.0.0.4 durch und mach das Update vllt später oder morgen.

Ergebnis: @ 1,25V
CCX1: 4375Mhz
CCX2: 4350Mhz

Cinebench: 3776

Manuelles OC war
CCX1 und CCX2: 4300Mhz @ 1,225V

Cinebench: 3728

Gerade mal 1,2% mehr wobei mir das bestätigt dass ich doch ganz gut ausgelotet hatte bisher.
Jetzt mal 1,3V und danach 1,35V geben und sehen ob oben raus mehr geht.
Screenshots mache ich nebenbei und werd die dann in einem Post zusammen hochladen bevor ich hier die erste Seite sprenge.

 

[mt-mac]

Ich habe dasselbe Board wie du, nur in der "Wi-Fi" Variante. Bios Version 2607 (mit AGESA combo V2 PI 1.0.8.0 ) läuft stabil, hatte bei keinem meiner 3 Updates in der Vergangenheit Probleme. Weiter oben siehst du die Specs von meinem System, musste nur noch LLC auf Mode 3 stellen, der Rest stand schon auf den empfohlenen Einstellungen. CTR lief ca. 20 Minuten.

Ja ok , habe aber auch Ram-OC und wie auf reddit teils zu lesen ist, das mit neueren Versionen teils Funktionen/Paramter entfallen sind bzw. nicht gut laufen. Hab da grad keine Lust drauf auf die Baustelle, aber das geht zu weit OffTopic.

 

[DaHell63]

Liest das TOOL zu hohe MHz aus?

Der R9 3900XT hat bei 4550/4550/4450/4425MHz 7974cb.
Das habe ich schon mit glatten 4400MHz (7970cb).

Ebenso bei @TheLeetFly
4350/4350/4175/4200MHz...7460cb. Bei 4200MHz allcore habe ich mit 7530cb einen höheren Score.

Also eher ein schön Wetter TOOl.

 

[Gubb3L]

Liest das TOOL zu hohe MHz aus?

Der R9 3900XT hat bei 4550/4550/4450/4425MHz erreicht 7974cb.
Das habe ich schon mit glatten 4400MHz (7970cb).

Ebenso bei @TheLeetFly
4350/4350/4175/4200MHz...7460cb. Bei 4200MHz allcore habe ich mit 7530cb einen höheren Score.

Also eher ein schön Wetter TOOl.

Selbe Frage von mir schon weiter oben.
Ich glaube das Tool liest richtig aus aber Clock Stretching vom Ryzen macht was anderes. Wäre gut wenn es einen Cinebench pro erfolgreichem Takt laufen lassen würde damit man die Änderung sieht.

Edit:
Das Tool testet munter weiter. Jetzt in der 1,3V Einstellung.
Angeblich wären 4450Mhz stabil gewesen. Das kann ich aber aus der Realität verneinen. 4400Mhz liefen mit 1,3V vllt 10 Runs in Cinebench stabil. In Prime gab es dann aber abstürze nach ~15 Minuten was es ja nicht testet.
Das witzige ist dass es anscheinend jetzt versucht den Takt zu reduzieren. Im Gegensatz zum letzten Run zieht es aber den Takt von CCX1 runter anstatt CCX2 was es beim letzten mal gemacht hat..

 

[Fl4sh3r]

Hmm, jeder Versuch wird mit einem Fehler quittiert

***ClockTuner for Ryzen 1.0r by 1usmus***
AMD Ryzen 9 3900X 12-Core Processor (870F10)
ASUSTeK COMPUTER INC. TUF GAMING B550M-PLUS (WI-FI)
BIOS ver. 0803 SMU ver. 46.62.00
DRAM speed 3200 MHz
09/29/2020 19:36:04

Step# 1
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 162 Frequency 4375 MHz Voltage 1250 mV OC+
CCX2 Quality 150 Frequency 4375 MHz Voltage 1250 mV OC+
CCX3 Quality 139 Frequency 4300 MHz Voltage 1250 mV OC+
CCX4 Quality 127 Frequency 4300 MHz Voltage 1250 mV OC+
Stress test #1 started! 09/29/2020 19:38:40
FFT: 2048 CPU Vdroop: 1.5 % CPU Temperature: 55.4°
CCX1 overclocking failure detected!
Thread# 4 fall down, usage 21.2%
Stress test stopped! 09/29/2020 19:38:44

Step# 2
Sets overclocking parameters...
CCX1 Quality 162 Frequency 4350 MHz Voltage 1250 mV OC=
CCX2 Quality 150 Frequency 4375 MHz Voltage 1250 mV OC+
CCX3 Quality 139 Frequency 4300 MHz Voltage 1250 mV OC+
CCX4 Quality 127 Frequency 4300 MHz Voltage 1250 mV OC+
Stress test #1 started! 09/29/2020 19:38:45
Stress test stopped! 09/29/2020 19:38:46
EDC limit reached!185.1A OC terminated!
FFT: 2048 CPU Vdroop: 1 % CPU Temperature: 44.4°
CCX1 overclocking failure detected!
Thread# 1 fall down, usage 0%

 

[Gubb3L]

Hmm, jeder Versuch wird mit einem Fehler quittiert

4300 Mhz+ mit 1,25V ist auch nicht immer drin.
Das schaffen nur die Ryzen die spät in der Produktion waren also z.B. 2020.
Von wann ist deine CPU?

 

[DaHell63]

Selbe Frage von mir schon weiter oben.
Ich glaube das Tool liest richtig aus aber Clock Stretching vom Ryzen macht was anderes. Wäre gut wenn es einen Cinebench pro erfolgreichem Takt laufen lassen würde damit man die Änderung sieht.

Wenn die ermittelten Taktraten nicht zum Ergebnis passen hat das doch auch keinen Sinn.
Vielleicht freuen sich ja manche über die unerwartet hohen Taktraten .

4300 Mhz+ mit 1,25V ist auch nicht immer drin.
Das schaffen nur die Ryzen die spät in der Produktion waren also z.B. 2020.
Von wann ist deine CPU?

Auch ältere CPUs vom letzten Jahr haben durchaus Potenzial.
Mein R9 3900X ist vom SEP. letzten Jahres und macht 4350/4350/4300/4300MHz mit 1.20V unter Last und erreicht damit 7812cb

 

[HSW]

Hmm, entweder ist es noch etwas buggy oder ich bin zu doof die LLC einzustellen.

Hab ein MSI B550 und nun schon von LLC 1-4 getestet. Immer " There is a need to reduce LLC". Jemand ne Idee? -> Ist ein Bug; einfach ignorieren^^

 

[Gubb3L]

Auch ältere CPUs vom letzten Jahr haben durchaus Potenzial.
Mein R9 3900X ist vom SEP. letzten Jahres und macht 4350/4350/4300/4300MHz mit 1.20V unter Last und erreicht damit 7812cb

Ok das war mir neu. Ich kannte nur die eher "schlechten" Ergebnisse der CPUs aus dem letzten Jahr.
Bisher veranlasst mich das Tool kaum den Takt hoch zu drehen.

Hmm, entweder ist es noch etwas buggy oder ich bin zu doof die LLC einzustellen.

Hab ein MSI B550 und nun schon von LLC 1-4 getestet. Immer " There is a need to reduce LLC". Jemand ne Idee? -> Ist ein Bug; einfach ignorieren^^

Weiter oben steht dass man die Vdroop Info ingonieren soll. Da der LLC daraus berechnet wird würde ich sagen ignorieren.