HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.960
... weiterlesen
Zen 3+, RDNA 2 und 6 nm: AMD präsentiert die Ryzen-6000-Serie
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
chilchiubito
Experte
Die 6500XT dürfte von Mining weitgehend verschont bleiben da nur 4Gb richtig?
Dann könnte man endlich mal einen Einsteiger PC bauen. 200$ MSRP klingen auch erstmal gut, wobei ich nicht davon ausgehe das der Preis so auf die Straße kommt^^
Dann könnte man endlich mal einen Einsteiger PC bauen. 200$ MSRP klingen auch erstmal gut, wobei ich nicht davon ausgehe das der Preis so auf die Straße kommt^^
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.130
Ryzen mit 3D V-Cache im Frühjahr, Zen 4 in 5nm + Sockel AM5 im zweiten Halbjahr - Hardwareluxx
Ryzen mit 3D V-Cache im Frühjahr, Zen 4 in 5nm + Sockel AM5 im zweiten Halbjahr.
www.hardwareluxx.de
Yo, also der 8-Kern 3D Chip ist wohl eher als Türstopper für Intel in Sachen Spielen gedacht. Ich hoffe da kommen noch die 12 und 16-Kern Modelle. Ansonsten finde ich die APUs mit RDNA2 sehr genial gebastelt. Geringer Stromverbrauch, Leistung in der Nähe einer dedizierten Mittelklasse-GPU und genügend CPU Kerne für alle möglichen Produktivitäts-Szenarien. Das Rundum-Sorglos-Paket. Zocken auf Laptops halte ich zwar weiterhin für etwas sonderbar, aber hey - wer es mag...
Der Teaser auf Zen 4 war halt sehr verdeckt mit einem kleinen Häppchen ala "5GHz". Ich hoffe, AMD hält die Kopplungs-Technologien beim 3D Modell aufrecht, so dass die next-Gen GPU auch mit dem 3D Chip wie mit Zen 4 gleichwertig kollaboriert. Ich denke mal, AMD hält sich da insgesamt bedeckt, weil die halt noch voll im Tuning sind.
Interessant fand ich auch die Unterscheidung zwischen Effizienz-GPUs im Laptop und den "dickeren Brettern". Wenn man das auf die Desktop Versionen überträgt, scheinen die Skalierungsoptionen bei 6nm (undervolting) massiv zu sein. Auch wenn die direkte Kopplung der beiden RDNA2 GPUs in APU + dediziert wohl noch ne Generation auf sich warten lässt. (Dann wohl mit RDNA3 oder so...)
Der Teaser auf Zen 4 war halt sehr verdeckt mit einem kleinen Häppchen ala "5GHz". Ich hoffe, AMD hält die Kopplungs-Technologien beim 3D Modell aufrecht, so dass die next-Gen GPU auch mit dem 3D Chip wie mit Zen 4 gleichwertig kollaboriert. Ich denke mal, AMD hält sich da insgesamt bedeckt, weil die halt noch voll im Tuning sind.
Interessant fand ich auch die Unterscheidung zwischen Effizienz-GPUs im Laptop und den "dickeren Brettern". Wenn man das auf die Desktop Versionen überträgt, scheinen die Skalierungsoptionen bei 6nm (undervolting) massiv zu sein. Auch wenn die direkte Kopplung der beiden RDNA2 GPUs in APU + dediziert wohl noch ne Generation auf sich warten lässt. (Dann wohl mit RDNA3 oder so...)
Ich hatte auch große Hoffungen auf ZEN 3 mit 3D V cache, um meinen R5 3600 ersetzen zu können. Dass da jetzt als einziges Modell nur ein 5800X3D raus kommt, mit verringertem Takt hat mich schon ein bisschen enttäuscht. Gerade das absenken des Taktes von 3,8-4,7 auf 3,4-4,5 macht mich ziemlich misstrauisch. 
Da "Frühling" als Launch Zeitraum angegeben wurde, vermute ich blind mal mit März/April als Release Termin
Da "Frühling" als Launch Zeitraum angegeben wurde, vermute ich blind mal mit März/April als Release Termin
Ich rate mal: Binning während der Chipkrise.
MehlstaubtheCat
Urgestein
Der Takt liegt an der TDP die sonst zu hoch sein würde und einfach dann der Chip wieder zu ineffizient wird.Ich hatte auch große Hoffungen auf ZEN 3 mit 3D V cache, um meinen R5 3600 ersetzen zu können. Dass da jetzt als einziges Modell nur ein 5800X3D raus kommt, mit verringertem Takt hat mich schon ein bisschen enttäuscht. Gerade das absenken des Taktes von 3,8-4,7 auf 3,4-4,5 macht mich ziemlich misstrauisch.
Da "Frühling" als Launch Zeitraum angegeben wurde, vermute ich blind mal mit März/April als Release Termin
Der Cache verbraucht ja auch einen Teil und wird die CPU auch paar Grad wärmer werden lassen, was wiederum zu mehr Verbrauch führt.
Wenn der Cache auf dem CCD sitzt, könnte ich mir auch vorstellen, dass die einfach Probleme haben bei zu hohen Spannungen die Hitze weg zu bekommen.
Also ggf. sogar besseres Binning für weniger Spannung und dazu noch den Takt gesenkt für noch weniger Spannung? Dagegen sprechen aber irgrenwie die 105W TDP.
Die werden sowieso nur noch in ganz groben Klassen eingeteilt - darauf würde ich erst einmal nix geben. Aber es kann durchaus sein, dass der Cache mehr Saft zieht, weshalb die Kerne etwas weniger zur Verfügung haben. Das die CPU trotz geringerem Takt dann trotzdem 10% - 15% mehr FPS in Spielen erzeugt ist dann schon mal ne Hausnummer. Da können wir dann bei höherem Takt evtl. noch mehr erwarten und dann wirds wirklich eng für Intel - denn Zen 4 steht wenig später in den Startlöchern und darauf hat Intel erstmal keine so wirkliche Antwort.
Somit: Zen3D - Türstopper/Zen 4 - Choo Choo.
Abgesehen davon, das Raptorlake zeitgleich und Meteorlake ein halbes bis dreiviertel Jahr später released wird, ja...oder auch nicht ?
Öhm... soll Rator Lake nicht erst Ende 2022 kommen? Und so super war Intel in letzter Zeit auch nicht mit dem Einhalten ihrer Release-Termine. Na ja...Abgesehen davon, das Raptorlake zeitgleich und Meteorlake ein halbes bis dreiviertel Jahr später released wird, ja...oder auch nicht ?
https://www.pc-magazin.de/ratgeber/intel-cpu-neue-prozessoren-wann-i9-i7-i5-i3-3202044-17956.html
Bei AMD ist bei Zen 4 auch nur die Rede von H2 2022, das könnte auch wieder im November kurz vor dem Weihnachtsgeschäft werden.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
So genau weiß man die Termine doch noch gar nicht, Hier die neusten Aussagen von Intel auf der CES dazu:
Later in 2022 kann alles bis zum 31.12. sein, aber ich würde mal davon ausgehen, dass Intel mindestens das Weihnachtsgeschäft mitnehmen und die Raptor Lake CPUs daher spätestens im November bringen wird. Die 5,5Ghz die man Raptor Lake in der Spitze nachgesagt hat, scheinen ja jetzt schon realisierbar zu sein, von daher könnte es vielleicht auch Q3 werden, aber dann wäre der Zeitraum in dem Alder Lake aktuell ist, schon recht kurz. Allerdings war Rocket Lake auch nicht so lange aktuell und man hat damit nur die Mittel- und Oberklasse abgedeckt, offenbar weil Alder Lake recht gut im Zeitplan lag, wenn Intel mit der Intel 4 Fertigung also gut im Plan liegt, gerade auch was die erreichbaren Taktraten angeht, wäre sowas vielleicht auch bei Raptor Lake denkbar, also dass man nur i5, i7 und i9 bringt und sie dafür relativ früh in 2023 durch Meteor Lake ersetzt. Der erste Chip aus Intel 4 Fertigung hat Intel ja schon im September gezeigt:
In der zweiten Jahreshälfte soll die Intel 4 Produktion hochgefahren werden, wenn das alles klappt, könnte Meteor Lake relativ früh in 2023 erscheinen und dies würde Intel dann wohl den Spielraum geben um Raptor Lake zeitnah zu Zen4 zu releasen.
Es gibt erste Geekbench Ergebnisse von einem 6900hx:
www.computerbase.de
AMD Ryzen 9 6900HX: Zen 3+ schlägt Zen 3, aber Alder Lake-H ist viel schneller
Zen 3+ taucht in der Datenbank von Geekbench auf und kann Zen 3 deutlich schlagen, während Alder Lake-H nochmals deutlich schneller ist.
www.computerbase.de
Dann wird mein nächster Laptop wohl wieder nen Intel. Seit Kaby Lake-R hat sich da ja echt ordentlich was getan.Es gibt erste Geekbench Ergebnisse von einem 6900hx:
AMD Ryzen 9 6900HX: Zen 3+ schlägt Zen 3, aber Alder Lake-H ist viel schneller
Zen 3+ taucht in der Datenbank von Geekbench auf und kann Zen 3 deutlich schlagen, während Alder Lake-H nochmals deutlich schneller ist.
Langfristig wird AMD wohl auch das Hybrid-Design implementieren müssen, um mit Intel mithalten zu können.
Bin gespannt wie die RDNA 2, 12 CUs Grafik im Vergleich zur Gen12 96 EU performed.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.779
Die Kaby Lake-R Familien waren alles U Modelle, also solche mit geringere TDP als sie bei den H üblich sind. Die U sind eher für die sehr mobilen Notebooks, weil man eben keinen so großen und schweren CPU Kühler braucht, dafür fallen sie dann aber gerade bei längeren Workloads auf mehreren Kernen deutlich zurück, eben weil sie dann die Leistungsaufnahmen und damit den Takt senken müssen um nicht zu überhitzen (oder alternativ heult der Lüfter des CPU Kühlers auf). Notebooks für die H Modelle haben meist größere CPU Kühler, sind also i.d.R. schwerer und nicht ganz so flach, können dafür aber auch auf Dauer mehr Wärme abführen und entsprechend höher können die CPUs bei Last auf vielen Kernen auch takten.
Man muss also aufpassen nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen, auch wenn das bei Notebooks nicht einfach ist, da es auch Modelle gibt die U CPUs für die der CPU Hersteller vielleicht nur 15W TDP angibt, dauerhaft mit 30W laufen lassen. Am Ende kommt man also nicht darum herum die Reviews der konkreten Notebooks zu lesen, eben weil die gleiche CPU in unterschiedlichen Geräte eine unterschiedliche Performance haben kann und oft auch haben wird.
D
DTX xxx
Guest
So berauschend sehe ich den Multicore-Test jetzt nun auch nicht. Denn 8 Kerne 16 Threads gegen 12 Kerne 20 Threads wäre ja mal blamabel, wenn die nicht mehr Leistung bieten. Erstaunlich ist doch eher, dass die alten Zen 3 Kerne mit etwas mehr Takt doch nochmals gut Leistung bringen im Gewand des 6900HX.
Das wirklich neue an Zen +, also Rembrandt ist die RDNA 2 GPU.
Das wirklich neue an Zen +, also Rembrandt ist die RDNA 2 GPU.
Ähnliche Themen
