Zieht Intel Light Peak USB 3.0 vor?

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Auf dem Intel Developer Forum (IDF) im vergangenen Herbst zeigte <a href="http://www.intel.com/#/de_DE_03" target="_blank">Intel</a> erstmalig eine Glasfaser-Übertragungstechnologie namens Light Peak (<a href="index.php/news/allgemein/vor-ortmessen/13181-intel-und-apple-arbeiten-gemeinsam-an-light-peak.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Light Peak ist als universeller Anschluss konzipiert, der Einsatz von Glasfaserkabeln soll dabei im Vergleich zu herkömmlichen elektrischen Verbindungen deutlich höhere Transferraten ermöglichen.</p>
<p>Die Kollegen von PCWorld berichteten jetzt von Aussagen eines Intel-Verantwortlichen, nach denen Intel...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15096&catid=37&Itemid=100" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Nimrais]

Kling zwar interessant aber kompatibilität ist wohl nicht wirklich gegeben... Wenn die Übertragung nur auf Intel boards geht was nützt mir dann eine schnelle Übertragung wenn ich trozdem einen USB 3.0 adapter haben muss und daher trozdem nur die Hälfte nutzen kann?
Intern (S-ATA erweiterung) ist das sicher toll.

Edit: Oder versteh ich das falsch und es ist opensource??

 

[Streifi]

Die Frage welche sich mir als erstes stellt ist: Wie teuer soll das ganze werden? wenn ich mir die Preise anschaue die wir inner Firma für GBICs bezahlen frage ich mich ernsthaft wie die das zu nem anständigen Preis bringen wollen ....

 

[monosurround]

einen BR-Film in Sekunden übertragen klingt ja nicht schlecht, aber von Wo?
SSD Raid Array zu SSD Raid Array, welche beide so viel kosten wie eine Mittelklasselimmo?

Neue Standarts schön und gut, aber solange die Endgeärte nicht am Start sind, können wir auc bei SATA II und USB2.0 bleiben, wenn Ihr mich fragt

...alles andere ist Geldschneiderei!

 

[levithan]

naja USB3 hat schon seine Berechtigung.. und gleich SataIII einzuführen ist auch ok..

aber Light Peak wird höchstwarscheinlich n Rohrkrepierer..

ich vermute dass das nachher zu teuer wird um wirklich durchschlagenden Erfolg zu bekommen.. wenn ich mir überlege was im moment FC-Nics kosten will ich nicht wissen was nachher für Light Peak geräte verlangt wird

 

[Qimple]

Das größte Problem ist überhaupt die Bandbreite auszunutzen. Wenn SSD mal zum Schleuderpreis angeboten wird, kann man darüber reden. Aber so ist es schlicht und ergreifend zu teuer. USB 3.0 64GB Stick für einen Preis einer SSD. Wo die Leute nicht mal die SSD unbedingt kaufen wollen. Hinzu kommt, das ist ein Verschleißprodukt, welches man mal irgendwo verlieren/vergessen kann. USB 3.0 ist schön, aber erst, wenn die Speicherpreise da sind, wo sie jetzt für USB 2.0 sind.

 

[DEFENDER]

Light Peak hat schon seine berechtigung, intel wird wohl erstmal abwarten wie der markt usb3 aufnimmt. die technik funktioniert ja schon ganz anständig und die boni von LP sind auch nicht von schlechten eltern,(power over (Cu-)cable,usb (via Cu-)incl.100m kabellänge)
ich bin mal gespannt wie der rest der welt intels konzept von fiber@all aufnimmt. und ja, NOCH gibt es genau nix was diesen standard auch nur ansatzweise aus reizten könnte, aber erinnern wir uns kurz an sata1 und die ssds von heute...so lange ist das alles auch noch nicht her kollegas

 

[Tenchi Muyo]

Das größte Problem ist überhaupt die Bandbreite auszunutzen. Wenn SSD mal zum Schleuderpreis angeboten wird, kann man darüber reden. Aber so ist es schlicht und ergreifend zu teuer. USB 3.0 64GB Stick für einen Preis einer SSD. Wo die Leute nicht mal die SSD unbedingt kaufen wollen. Hinzu kommt, das ist ein Verschleißprodukt, welches man mal irgendwo verlieren/vergessen kann. USB 3.0 ist schön, aber erst, wenn die Speicherpreise da sind, wo sie jetzt für USB 2.0 sind.

100% Zustimmung!

 

[mastersork1005]

Ich kenne jetzt die genauen Specs vom LightPeak nicht - kann darüber auch Strom übertragen werden? Will sagen, kann man eine Festplatte über das Kabel mit Strom versorgen? Denn wenn man dafür separate Kabel braucht ist LightPeak für Massenspeicher in meinen Augen ziemlich wertlos.
Zweite Frage ist, ob Intel Lizenzen für den Standard verkaufen wird, was sich natürlich in den Preisen spiegeln dürfte (Ich sag nur mal \"HDMI\" ) oder wirds das als offenen Standard geben?

 

[lalanunu]

ist das eigentlich normal, dass hier jeder user nur 1 monat voraus denkt?
wenn die usb3 und light peak kombinieren und dadurch viel mehr bandbreite zur verfügung steht, was spricht dageben?
damals wurde auch gesagt usb2.0 wäre top und vollkommen ausreichend.

 

[Schlingel_INV]

sehr schön bestärkt mich in meinem gefühl das USB3.0 nur nice2have sein wird und in kürze was besseres kommt. vor allem hat die optische anbindung nicht nur geschwindigkeitsvorteile sondern es dürfte deutlich sicherer sein die verbidnung zu nutzen (trennen von geräten - überspannungsschutz (backup etc)).

USB2.0 reicht noch vollkommen. wers schneller will nimmt halt eSATA (gibbet da schon 3.0?)

mit nen bissel glück sind dann auch lange kabel möglich und man kann hdds komplett aus dem rechner verbannen und "in den schrank" legen. hdd im keller und rechner im wohnzimmer hätte doch was.

 

[KeinNameFrei]

Ich kenne jetzt die genauen Specs vom LightPeak nicht - kann darüber auch Strom übertragen werden? Will sagen, kann man eine Festplatte über das Kabel mit Strom versorgen? Denn wenn man dafür separate Kabel braucht ist LightPeak für Massenspeicher in meinen Augen ziemlich wertlos.

ist das eigentlich normal, dass hier jeder user nur 1 monat voraus denkt?
wenn die usb3 und light peak kombinieren und dadurch viel mehr bandbreite zur verfügung steht, was spricht dageben?

Hmmmm...!

"...Dabei sollen beide Schnittstellen angeblich nicht miteinander konkurrieren, sondern sich ergänzen. So wurde in einer Demonstration der neuen Übertagungstechnologie das Light Peak-Kabel einfach zusammen mit einem herkömmlichen USB-Port genutzt, der intern um entsprechende Elemente für die Verarbeitung optischer Signale ergänzt wurde..."

Also, ich seh das ganze so:

- USB 3.0 Port auf's Board schrauben
- Light Peak Elemente in den USB-Port integrieren
- Endgerät entwickeln, welches Strom aus der USB-Buchse zieht, die Datenübertragung allerdings über Light Peak durchführt
- ???
- Profit!

Ob Intel derselben Ansicht ist, kann ich natürlich nur raten... aber die Chance steht mit "Cougar Point" (P6x Sandy Bridge Chipsatz, Q4 2010) quasi vor der Tür. Man stelle sich die Featureliste vor: nativer SATA-III Controller um mit AMD gleichzuziehen, dazu natives USB 3.0 plus nativ Light Peak realisiert als Combo-Buchsen.

DAS wäre mal ein Kaufargument, trotz Sockelfiasko.

 

[emissary42]

Intel hat doch zum Thema USB3 & Light Peak bereits eindeutige Aussagen getroffen:

Intel-Fellow Kevin Kahn sagte PC World: "Wir sehen das als einen logischen künftigen Nachfolger für USB 3.0. Auf gewisse Weise wollen wir das letzte Kabel bauen, das man je braucht."

Kevin Kahns Präsentation schlägt laut PC World vor, dass USB 3.0 und Light Peak eine Weile koexistieren sollen. Ein Industriegremium für Light Peak soll Kahn zufolge 2011 ins Leben gerufen werden.

Quelle: Intel sieht Light Peak als Nachfolger für USB 3.0 - Golem.de

Oder direkt die englischsprachige Vorlage für die Golem News:

Intel Says Its Light Peak Optical Cables May Succeed USB - PCWorld

So schlecht sieht es für USB3 im Moment also nicht aus, ob man es nun mag oder nicht

 

[7even]

ist das eigentlich normal, dass hier jeder user nur 1 monat voraus denkt?

Ja.

Längere Antwort:
Schnittstellen sollten den Endpunktgeräten IMMER kapazitiv voraus sein.
Sonst fangt ihr doch wieder an zu heulen, wenn die ach so schnelle SSD/CPU/GPU/Sonstwas ihre Performance garnicht ausspielen kann.

 

[KeinNameFrei]

Schwör der Nekromantie ab, Kamerad! Der Untod ist auch keine Lösung