Zusammenstellung einer Storage für XenServer VMs und Daten

[travelfreak]

Hallo,

ich plane eine Storage zusammenzustellen. Einsatzzweck wird sein:
- XenServer VMs über NFS (ca. 2TB)
- Filme über CIF (ca. 2 TB), zugriff von einem WD TV Live
- mp3s, Daten, Bilder, Software (ca. 1 TB)

Wichtig ist mir vor allem eine gute Performance der virtuellen
Maschinen. Ich plane deshalb ZFS und NextentaStore einzusetzen und hoffe mir, das dieses System dann ein QNap, welche ich mir eigentlich
zulegen wollten, alt aussehen lässt Das Ding sollt möglichst
kompakt und leise sein.

Ich habe mir mal verschiedene Komponenten zusammengesucht in
der Hoffnung, das das so passt. Beim mATX Board und dem
Gehäuse (ITX) hab ich noch zweifel ....

Gehäuse: Lian Li PC-Q08B schwarz Mini-ITX 2x USB3.0 | hoh.de
Speicher: Kingston 4GB KIT PC3-12800 DDR3-1600 CL9 HyperX Genesis | hoh.de
CPU: Intel Core i3 540 2x3.06GHz So1156 BOX | hoh.de
Mainboard: Gigabyte GA-H55M-USB3, H55 Sockel 1156 | hoh.de
HDDS:
1 x OCZ SSD Onyx 32GB MLC 2.5" SATA II | hoh.de
4 x Samsung EcoGreen F4 2000GB SATA II 32MB 5400rpm | hoh.de

Falls das nicht passen sollte, könnte ihr gerne mal Vorschläge machen.
Das Gehäuse find ich schaut super aus und ermöglichst 6 HDDs.
Welchses Netzteil passt hier dazu und macht eine onboard vga sinn, hab
hier kein board gefunden.

Wie würdet ihr die Partitionierung, bzw. das Raid vornehmen ?

Danke und Gruß
Marcus

 

[gea]

ich habe sowas ähnliches mit meinem All-In-One Konzept zusammengestellt.
Das ist ein Server basierend auf einem Type-1 Hypervisor auf dem virtualisiert ein Nexenta oder Solaris ZFS-SAN-Server mit AFP, NFS, SMB und iSCSI läuft. Weitere virtuelle Maschinen werden auf diesem integrierten SAN gespeichert und haben damit alle ZFS Vorteile wie Datensicherheit, Performance und ZFS-Snapshots. Ergänzt wird dies durch einen virtuellen Netzwerkswitch von ESXi.

Mein Konzept nutzt dazu den freien ESXi 4.1 anstatt Xenserver. Prinzipiell würde sich für mein Konzept auch XEN 4 eignen, nicht jedoch Xenserver.


Problem mit Xenserver:
Xenserver unterstützt momentan noch keine Intel vt-d/ passthrough I/O Virtualisierung- im Gegensatz zu Xen 4 und ESXi. Das ist aber notwendig, damit die Plattencontroller und Platten von Nexenta direkt verwaltet werden können. Erst dadurch gibt es Performance, optimale Möglichkeiten für ZFS Fehler zu korrigieren und echte ZFS-Plattenpools, die sich problemlos auch woanders importieren lassen.

Ohne Passthrough gibt es nur die Optionen, per RAW-Mapping o.Ä einzelne Platten durchzureichen oder ESXI- oder Xenserver-formatierte Platten als virtuelle Platten durchzureichen, womit viele Vorteile von ZFS futsch sind.

mein Konzept siehe napp-it.org

Bei der Hardware ist es auch nicht möglich später auf pci-passthrough zu wechseln, selbst wenn der nächste Xenserver das wohl unterstützen wird, da das Gespann H55+i3 das nicht unterstützt - eigentlich eine schlechte Vorraussetzung für so ein Projekt.

Bitte mal http://www.hardwareluxx.de/community/f101/homeserver-mit-xeon-l3406-775647.html durchlesen, da wird eine Alternative besprochen:

z.B.
Supermicro X8SIl-F (ein echtes 1156 Serverboard) ab ca 150,--
Xeon 3406 ca 200,--
SAS/ Sata 8fach Controller für pass-through von Supermicro mit 1068 Chipsatz ca 120,--


Dabei handelt es sich um eine der billigsten Serverlösungen für so ein Projekt. Das uATX Board kann max. 32 GB ECC RAM, hat 6 SATA, 3 x PCi-e 8x, 2 x schnelle Intel Netwerkkkarten und IPMI, damit lässt sich der Server per Browser remote steuern/ ein und ausschalten (virtuelle Konsole). Zur Not kann das Board auch mit einem i3 bestückt werden, dann aber ohne vt-d und pass-through.

Auch sind 4 GB für einen virtuellem Server mit integriertem SAN etwas wenig, wenigstens 8GB nehmen.

Meine Empfehlung:
1 x kleine Bootplatte z.B. 160GB 2,5" WD 24/7 ca 40,--
für System (esxi oder Xenserver + Nexenta SAN)

1 x schnelles Raid-1 Plattenpärchen für weitere VM's, eventuell mit SSD Read-Cache
1 x großes Raid-Z irgendwas mit 2 TB Platten als Backup und Ablage (F4 sind gut, eventuell Biosupdate nötig)

Für pass-through und damit für volle Performance wird der Extra SAS Controller benötigt, da pass-through nur mit einer kompletten device geht.

Gea

 

[travelfreak]

Hallo Gea,

die Geschichte mit dem Supermicro Board klingt sehr interessant.
Auch die Idee mit dem all-in-one ist ne gute. Problem ist, das
ich XenServer beruflich brauche. Ich hab auch schon einen
am laufen (i7 und 12GB RAM) und wollte diesem eben per NFS
Storage von einer NAS zuteilen um die VMs dort abzulegen.

Ich glaub das Szenario haut dann nicht mehr so recht hin,
wenn ich esxi installiere und nexentastore virtuell betreibe.

Dann könnte ich das board auch mit einem i3 und 8GB RAM
betreiben. Ein SATA Controller und 2x2TB Raid 1 und 3 oder 4x
2TB Raid 5 rein und eine kleine SATA für Nexentastore.
In das LianLi kompakt Gehäuse gehen max 6 3,5" Platten.
Alternative könnte ich für das System eine SSD nehmen und
irgendwie befestigen

Geht das in die richtige Richtung ?

Gruß,
Marcus

 

[gea]

ich würde nach Möglichkeit dennoch einen Xeon, wenigstens als Dualcore nehmen. Ein Raid-1 oder besser Raid-10 ist sicher als VM-Ablage am Besten geeignet, nach Möglichkeit aber nicht mit langsamen 5400 U/m Platten und wenn dann mit Extra SSD Read Cache und/oder mirrored Write Cache extra. Als Datenablage dann ein Raid-Z1 ist ok.

SSD für die Systemplatte bringt nichts, kostet nur Geld, die SSD besser als Cache einsetzen. Zum Booten geht alles ab 4 GB unterstes Minimum, nach Möglichkeit aber kein USB-Stick, allenfalls eine SSD mit mini-USB Anschluss

Bis 6xSata geht onboard, wenn mehr gebraucht wird, am Besten auf den 8-port SAS/Sata Controller mit LSI 1068 gehen (einfach der Beste für Solaris & CO)

Schön wäre ein Gehäuse, das Platz für ein bis 3,5" Wechselrahmen hat, also etws in der Art ALTERNATE - HARDWARE - Festplatten - Zubehör - Icy Dock MB455SPF-B oder auch etwas kleiner mit 4 Bays

Das ist einfach bequem

 

[travelfreak]

kann es sein, das die steckplätze des supermicro boards (4stück) nicht wirklich mit dem
Gehäuse ... zusammpassen?! Ich seh hier nur 2 Möglichkeiten, pci karten anzubringen. Beist sich das gehäuse etwas mit dem board. Auch wenn ich wohl max. eine SATA Controller Karte benötigen werde.

 

[underclocker2k4]

Jop, du hast nen ITX Case und das Board ist µATX.

Des passt net. ITX ist nun nicht unbedingt das, was man sich unter einer Serverplattform vorstellt.

Alternative:
http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon3000/3400/X8SIL.cfm?IPMI=Y
passt in
http://www.caseking.de/shop/catalog...-Li-PC-V354B-Micro-ATX-Cube-black::15134.html

 

[gea]

Richtig,
das Lian Li ist mini-ITX Format.

Da passt weder das Gigabyte noch das Supermicro rein.
Die sind beide microATX.

 

[Lübke]

Hallo Marcus,
auch ich brauche den XenServer beruflich und habe mir deshalb auch einen zum spielen zu Hause hingestellt.
XenServer unterstützt kein "FakeRAID". Das muss Dir bewusst sein, also schon mal mit den mdadm Befehlen für das Softwareraid vertraut machen. Im Citrixforum gibts aber gute Anleitungen dazu.
Nun hat Citrix ja auch den Xenserver 5.6 FP1 rausgebracht.
Dummerweise funktioniert mit diesem FP1 der NIC-Chipsatz RTL8111 nicht mehr.
Dieser ist nur derzeit auf fast jedem "Consumer"-Mainboard drauf. Auch auf deinem.
Ich habe gerade wieder mein Backup von XS5.6 eingespielt, da ich das Netzwerk nicht zum laufen bringe mit diesem RTL8111.

@gea: Was treibst Du privat so alles mit ESXi?
8GB oder mehr sehe ich ja ein, aber für was so schnelle Festplatten?
ich hab genau die HDDs (auch 4 als RAID 5) aus dem Vorschlag. ==> Die HDDs langweilen sich, während mein GB-NIC am Anschlag ist. Wenn Du nicht gerade irgendwelche Datenbanken betreibst, sollten die HDDs mehr als ausreichend sein.

Viele Grüße
Lübke

 

[gea]

@gea: Was treibst Du privat so alles mit ESXi?
8GB oder mehr sehe ich ja ein, aber für was so schnelle Festplatten?
ich hab genau die HDDs (auch 4 als RAID 5) aus dem Vorschlag. ==> Die HDDs langweilen sich, während mein GB-NIC am Anschlag ist. Wenn Du nicht gerade irgendwelche Datenbanken betreibst, sollten die HDDs mehr als ausreichend sein.

Viele Grüße
Lübke

sequentielle Datenraten ist das Eine, wenn aber wie bei mir viele Benutzer gleichzeitig darauf zugreifen oder virtuelle Server z.B. ein Mailserver oder Webmailer darauf läuft, kommt es auch auf Zugriffszeit und IOPs an.

 

[travelfreak]

um nochmal zurückzukommen, passt das so zusammen: 1.082,04 €

Supermicro X8SIL-F, i3420 (Sockel-1156, dual PC3-10667R DDR3) - 167,92 €
Lian Li Simple & Stylish PC-V354B Cube - 140,12 €
Intel Xeon UP X3440 2.53GHz 1333MHz S1156 8MB 95W BOX - 206,47 €
2000GB Samsung EcoGreen F4EG HD204UI 5400U/m 32MB 294,77 € 4 x 73,69OCZ SSD Onyx 32GB MLC 2.5" SATA II - 58,90 €
Netzteil 650W be quiet! Dark Power PRO (P8) BN128 / 80+ - 111,40 €
2x4096MB Kingston ValueRam DDR3-1333 CL9 ECC Kit - 102,46 €

Hab mir jetzt überlegt, als System Windows Server 2008R2 zu verwenden.
Damit kenn ich mich aus. Ich kann dann 1TB Storage per NFS an den XenServer anbinden und ein weiteres TB über iSCSI und DataCore.
Den Rest der Daten mach ich über Shares. Die 4 HDDs dann ein Raid5 über
den onboard Controller. Das System auf die SSD Disk. Zusätzlich könnte ich noch einen Provisioning Server auf dem System betreiben ...

Würd mich mal der Unterschied der IO verglichen mit einem Nexenta interessieren. Wenn ich Zeit habe, könnte ich es mal testen.
Was meint ihr ?

@Lübke: mußte auch wieder zurückgehen. Werd mir wohl eine Intel Karte
besorgen. Im Citrix Forum kursieren compilierte Realtek Treiber, welche
bei manchen funktionieren.

Gruß
Marcus

 

[gea]

um nochmal zurückzukommen, passt das so zusammen: 1.082,04 €

Supermicro X8SIL-F, i3420 (Sockel-1156, dual PC3-10667R DDR3) - 167,92 €
2x4096MB Kingston ValueRam DDR3-1333 CL9 ECC Kit - 102,46 €

Hab mir jetzt überlegt, als System Windows Server 2008R2 zu verwenden.
Damit kenn ich mich aus.
..
Würd mich mal der Unterschied der IO verglichen mit einem Nexenta interessieren. Wenn ich Zeit habe, könnte ich es mal testen.

beim Speicher aufpassen, Nur empfohlene Typen verwenden; siehe SuperMicro Homepage oder Kingston Technology Company - Kingston Memory Search - Search Results for: oder Supermicro X8SIL-F compatible RAM? - Web Hosting Talk

Als Server etwas bekanntes zu nehmen ist immer vorteilhaft. Meine Server waren bis vor zwei Jahren auch alle Windows. Inzwischen bin ich aber um jeden Server froh, den ich von Windows nach Solaris* umsetzen kann.

Stabilität, Performance, vor allem bei NFS und iSCSI, SSD-Hybridspeicher, ZFS mit der Datensicherheit, keine schleichenden Datenfehler mehr und die Snapshots ist einfach Klasse. Ohne viel Vorkenntnisse würde ich eventuell statt Nexenta OpenIndiana oder Solaris Express mit graphischer Oberfläche + web-Gui bevorzugen. Dabei bekommt man dann noch den Time-Slider extra. Das ist was ganz tolles. Einen Ordner wählen und dann in der Zeit zurückgehen. Viel angenehmer als der zeitbasierte Zugriff von Windows vorheriger Version oder Apples Time Machine. Solaris + Web-Gui ist auf jedenfall mit vertretbarem Einarbeitungsaufwand machbar. Die Installation bis es läuft dauert zudem weniger als 30 Minuten.

Gea

 

[habri]

z.B.
Supermicro X8SIl-F (ein echtes 1156 Serverboard) ab ca 150,--
Xeon 3406 ca 200,--
SAS/ Sata 8fach Controller für pass-through von Supermicro mit 1068 Chipsatz ca 120,--
Gea

@gea
gibt es denn einen passenden Controller von Supermicro, der in das X8SIL-F Board passt? Auf deren Webseite bin ich nicht klar gekommen und meine Anfrage bei deren Support wurde negativ beantwortet.

"Supermicro does not have the SATA controller PCIe for X8SIL-F .
Please check with LSI or Adaptec.
-BN "

Ich würde mir gerne ein NAS wie in napp-it.org beschrieben (vielen Dank an dieser Stelle für die Arbeit und die großzügige Lizenz) aufbauen. Die 6 internen SATA Ports des X8SIL-F würde ich für das Storage verwenden. Dabei gehe ich davon aus, dass ich mittels vt-d die SATA ports mit dem ESXi an das NAS durchreichen kann. Habe ich das richtig verstanden?
Wenn das der Fall ist, bräuchte ich nur noch einen weiteren Controller für die Platte/en, auf dem das ESXi installiert wird. Gibt es da für das genannte Board Empfehlungen für einen SATA Controller?

habari

 

[gea]

@gea
gibt es denn einen passenden Controller von Supermicro, der in das X8SIL-F Board passt? Auf deren Webseite bin ich nicht klar gekommen und meine Anfrage bei deren Support wurde negativ beantwortet.

"Supermicro does not have the SATA controller PCIe for X8SIL-F .
Please check with LSI or Adaptec.
-BN "

Ich würde mir gerne ein NAS wie in napp-it.org beschrieben (vielen Dank an dieser Stelle für die Arbeit und die großzügige Lizenz) aufbauen. Die 6 internen SATA Ports des X8SIL-F würde ich für das Storage verwenden. Dabei gehe ich davon aus, dass ich mittels vt-d die SATA ports mit dem ESXi an das NAS durchreichen kann. Habe ich das richtig verstanden?
Wenn das der Fall ist, bräuchte ich nur noch einen weiteren Controller für die Platte/en, auf dem das ESXi installiert wird. Gibt es da für das genannte Board Empfehlungen für einen SATA Controller?

habari

passende Controller mit LSI 1068 chips:
Intel SASUC8I, ca 150,--
Intel® RAID Controller SASUC8I - Overview

SuperMicro AOC-USASLP-L8i, 8 Channel intern, IT-Mode Firmware, ca 120 Euro, ("links" bestücktes UIO-Modell !!!, Slotblechbasteln nötig)


Es ist zu beachten.

Variante1
booten von USB, dann geht pass-through mit Sata
auf jeden Fall eine schnellen 16-32 GB USB3 Stick mit SLC chip kaufen
(auch wenn ESXi noch kein kein USB3 unterstützt)

Variante 2
booten von Sata, dann wird ein extra Controller für das Storage OS mit
pass-through benötigt (empfohlene Variante. In dem Fall am Bsten einen Conroller mit LSI 1068 chip nehmen.

Variante 2b
billige Sata Controller statt LSI 1068, um SATA durchzureichen - taugen nicht für ESXi, schon garnicht für ZFS, dann eher bei ebay einen gebrauchten Controller mit 1068 chip kaufen.



Gea

 

[avalk]

Dieser Thread und auch "ZFS-Anwender gesucht" (letzteren lesend in den vergangenen sechs Wochen) haben zu meiner Anmeldung in diesem Forum geführt.

Das Fazit vorab:
1. Datensicherheit mit ZFS oder BTRFS oder ZFS/Linux ... NEIN.
2. IOMMU mit Intel oder AMD ... NEIN.

zu. 1.
In den letzten Monaten (seit Weihnachten) habe ich mich mit den "innovativen" Dateisystemen beschäftigt. Sehr interessant und teilweise erstaunliche Ergebnisse. Dabei war auch eine hervorragende WEB-GUI namens "napp-it". Dieses GUI ist schlicht klasse.

Nur die Basis (Nexenta oder Solaris) sind für Napp-it leider nicht die Bringer. Selbst mit einem eigenen Server (Triple-Core, 4 GB und schnellen Festplatten) folgt bei Analyse schnell die Ernüchterung. Einfache Tests lassen schnell den ZPOOL auf Nimmerwiedersehen verschwinden - natürlich auch die Testdaten. Also nix mit "recovery". Die verwendeten Festplatten können nur unter Verwendung von sehr hardwarenahen Tools von der Solaris-Kennung befreit werden ...

zu 2.
Der Traum einen "all-in-one"-Server mit innovativem Filesystem zu realiseren, geht nur über Virtualisierung (läuft bei mir seit mehr als zwei Jahren hochgradig stabil mit XenServer, 12 Anwender). Dafür braucht es aber für ZFS des passthrough der Festplatten um *** ein verträgliches Zeitverhalten !!! *** hinzubekommen. Nach Lektüre in diversen Foren also mal schnell einen AMD 1055T, 16 GB Arbeitsspeicher, 4 * 1 TB Enterprise SATA und ein ASROCK Deluxe4 Mainboard sowie 600 Watt Netzteil beschafft und in einen rumstehenden Chieftec eingebaut. Mehrere Tage Fehlersuche bei aktiviertem IOMMU - geil: DMI klappt wegen verbauter PCI-Express Grafikkarte nicht. Also erneut mit einer PCI des selben Herstellers (hat man ja im Bestand). Bingo: Jetzt ist es der Marvell SATA/IDE-Controller...
Das ganze neu kaufen: Nochmal AMD 1055T, nochmal Kingston 16 GB aber mit Asus M4A89TD PRO (nicht die USB 3.0 Variante !!) und erneut probieren. Das klappt sofort und auch mit PCIe-Grafikkarte. Opensuse 11.3 und Xen 4.01: SATA-Controller durchreichen - denkste. Also Opensuse 11.4 RC 2 und 4.02: tut. Und jetzt "bonnie+" im Openindiana oder Nexenta 3.01: halbierte Datentransfer...

Das ganze nur so ausführlich um klarzustellen: Das kann es nicht sein. Auch mit Intel gibt es reihenweise und genauso unmotivierte Probleme wie mit AMD. Erst bei der gezielten Suche stößt "der-von seiner-wilden-Idee-besessene" ??? darauf. Die Technik oder das BIOS oder ... sind schlicht nicht (im Desktopbereich) ausgereift.

***

Im Moment synct im Hintergrund ein RAID5 mit den vier 1 TB auf Opensuse 11.4 RC2 mit Xen 4.02, welches im Anschluss mit EXT4 formatiert wird. Volle Transferraten der HDs - sehr schön. Die Vernunft ist bei mir wieder eingekehrt.

Stimmt nicht: In Xenserver soll es möglich sein, die Festplatten als removable device an den Gast durchreichen zu können ... (Attaching disk to XenServer Guest | Kiekeboe100's Blog)

Na denn

avalk

 

[brigadeleiter]

Netzteil 650W be quiet! Dark Power PRO (P8) BN128 / 80+ - 111,40 €

beim netzteil kannste ja noch etwas geld sparen, mit dem netzteilrechner von bequiet komm ich auf ein 400-500 W netzteil. schau mal hier, die features müssten mit deinem übereinstimmen und auch noch erfüllen 80 plus gold.

ciao,
david

 

[gea]

Dieser Thread und auch "ZFS-Anwender gesucht" (letzteren lesend in den vergangenen sechs Wochen) haben zu meiner Anmeldung in diesem Forum geführt.

Das Fazit vorab:
1. Datensicherheit mit ZFS oder BTRFS oder ZFS/Linux ... NEIN.
2. IOMMU mit Intel oder AMD ... NEIN.

Ich habe mich jetzt vier Jahre intensiv mit ZFS beschäftigt. Mein Fazit lautet aber ganz anders.

Datensicherheit:
Datensicherheit bei ZFS heißt nicht, kein Datenverlust ist möglich und es wird kein Backup benötigt.
Datenverlust ist mir in dieser Zeit aber nie passiert, ohne dass ich die Ursache erklären konnte.

Es gibt aber ein paar einzigartige Features, die direkt mit Datensicherheit zu tun haben und die es nur bei ZFS
(und teilweise bei btrfs) gibt z.b.

copy on write
Das bedeutet, dass nur erfolgreiche Schreibaktionen den Datenbestand ändern.
Eine Änderung it also immer korrekt oder nicht erfolgt, daher auch kein Raid 5/6 Write hole

End to end Quersumme über die Daten (damit oberhalb von Treibern, Controllern, Kabel und Platten)
ZFS weiss also immer, ob die Daten korrekt sind

Online-Filecheck (scrubbing)
Online Filetest, Refresh und Fehlerreparatur der stillen Datenfehler (die statistisch immer auftreten z.B.
wegen Strahlung oder Entmagnetisiserung)also kein unmount zum Fehlertest


I/O Virtuslisierung mit IOMMU und vt-d
Ja, das funktioniert perfekt (Wobei ich nur mit Intel und ESXi Erfahrung habe) und ist Vorrausetzung, damit ein Storageserver virtualisiert werden kann und es nicht via virtualisiertem Gasttreiber auf den ESXi/ XEN-Treiber geht, mit allen Problemen mit Performance, Timing oder Zuverlässigkeit oder fehlender Imprtierbarkeit der Pools an einem anderen Rechner.
Ich hoffe in dem Zusammenhang, dass Citrix die Pass-through Features von Xen4 bald auch in Xenserver integriert.

Es muss aber genau auf die Hardware geachtet werden, damit das sauber läuft (Wie generell bei Solaris/ ESXi)
Es läuft nur auf wenig Rechnern wirklich rund und ohne Probleme.


Ansonsten.
Es gibt nichts umsonst. Die Featuares von ZFS kosten Performance. ZFS/ btrfs werden immer eine höhere CPU Performance und mehr Ram brauchen um gleich schnell zu sein als ein einfacher gestricktes Dateisystem. Nicht umsonst gibt es ZFS Storage-Server mit 8-Kern Xeons und 48 GB RAM. Das ist wir bei einem OS. Win 3 war auf einem 486 nicht langesamer als Win7 auf einem aktuellen i7.

Wobei es natürlich auch hier "Optimierungen" gibt wie das Abschalten mancher Features, die Leistung kosten z.B. des ZIL caches für sicheres syncrones Schreiben oder das in ZFS unterstützte Hinzufügen von SSD Schreib/ Lesechache Laufwerken.


Gea

 

[brigadeleiter]

Wobei es natürlich auch hier "Optimierungen" gibt wie das Abschalten mancher Features, die Leistung kosten z.B. des ZIL caches für sicheres syncrones Schreiben oder das in ZFS unterstützte Hinzufügen von SSD Schreib/ Lesechache Laufwerken.

wir haben auch seit kurzem ein zfs nas system[(url] für zwei esxi server am laufen und gerade wegen der sehr günstigen hardware(schlechte performance) hatten wir auch nach optimierungsmöglichkeiten geschaut.
wir haben dabei die ZIL caches nicht abgeschaltet, sondern auf ein anderes device gelegt. da das schon spürbar schneller war als vorher, wird der nächste schritt eine ssd als zil und eine als schreib-lese cache sein.

zpool add p00lname log devicename


das schöne ist, das man cache und zil devices ohne probleme hinzufügen und vor allem wieder entfernen kann, ohne den pool in gefahr zu bringen...

ciao,
david

 

[gea]

das schöne ist, das man cache und zil devices ohne probleme hinzufügen und vor allem wieder entfernen kann, ohne den pool in gefahr zu bringen...

ciao,
david

ZIL (write-cache) entfernen geht aber nur für ZFSpool ab Version 19, nicht z.B. mit
Free BSD und Pool Version 14/15.

Auch gibt es das Problem, dass ein Pool mit defektem/ fehlendem ZIL nicht
importiert werden kann.

(Ich hatte das Problem schon mal, dass ich updaten wollte, ohne den defekten ZIL
vorher abzumelden oder zu ersetzen - Gut dass ich ein Backuo hatte)


Gea