Zusammenstellung ok?

Michael1988 · 26.08.2015

Scrush · 26.08.2015

bei skylake nimmt man den i7. der i5 ist aktuell einfach zu teuer. man kriegt für den preis des i5 6600 einen haswell xeon mit ht.

und bei der haswell cfg macht das board keinen sinn weil keine K cpu. und der 4690 nimmt man auch nicht, eher den xeon.

120gb ssd ist halt echt nicht viel. zudem ist das preisleistungsverähltnis für die tonne. nim ne 256er.

beim netzteil eher was richtung be-quiet Straight power 500w.

als gpu eher die 390. wenns nvidia sein muss dann die 970.

ansonsten einfach mal in andere threads schauen. ich hab vor 1 stunde ne cfg gepostet für 1000 euro.

1 x Seagate Desktop HDD 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
1 x Crucial BX100 250GB, SATA (CT250BX100SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
1 x Sapphire Radeon R9 390 Nitro, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DisplayPort, lite retail (11244-00-20G)
1 x ASRock B85M Pro4 (90-MXGQ20-A0UAYZ)
1 x Nanoxia Deep Silence NDS 140, 1100rpm (200300271)
1 x EKL Alpenföhn Ben Nevis (84000000119)
1 x Nanoxia Deep Silence 4 schwarz, schallgedämmt (NXDS4B)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 600W ATX 2.4 (E10-CM-600W/BN235)

wenn du die nvidia willst reicht das 400-500w straight power

auf welcher auflösung wird gespielt?

den lüfter kannst du oben in den deckel machen.

Bartlebe · 26.08.2015

in dem Preisrahmen würde ich zum Intel Xeon E3-1231v3 greifen oder nicht?

sprengt das budget nicht wirklich und man hat noch hyperthreading und 200 Mhz mehr dazu .

Man ignoriere meinen Beitrag, die obrige Liste wurde geändert ^^

@ Scrush
nur um das mal festzuhalten hilfe bist du fix im komplett ausgearbeitete Antworten geben.
da stöbert man rum klickt auf nen Beitrag formuliert da ne antwort klickt auf antworten und dann steht davor schon alles^^

Scrush · 26.08.2015

ein größerer i5 als den 4460 macht bei haswell halt wenig sinn. vor allem nicht die non K versionen. #

man kann selbstverständlich auch skylake kaufen es wäre dumm sich dann beim budget was wegzuschneiden und woanders zu sparen. wenn skylake dann pack das als budget drauf.

Michael1988 · 26.08.2015

Danke für die Antworten

Also hab ich das richtig verstanden wenn 4690 dann die k version dann würde das z97 in ordnung gehen und wenn keine k version dann besser den 4460 als den 4690 und ein B85 Mainboard?
Is der 4460 den preis leistung technischer soviel besser als der 4690?

Ja das mit dem Budget mach ich ja eh wenns Skylake sein soll hab ich ja eh 120€ mehr draufgepackt.
Aber prinzipiell habe ich keinen Nachteil davon Skylake und DDR4 zu kaufen oder?

Die 970er soll es sein keine Radeon.

Hast du das BeQuiet nur wegen der Gold zertifizierung usw genommen oder wäre ein Corsair mit Gold Zertifizierung usw auch ok? Sind die BeQuiet besser als Corsair?

Danke im Vorraus

iALL · 27.08.2015

Naja eigentlich nicht. Aber da du ja ein begrenztes Budget hast lohnt sich das nicht. Wieso Skylake wenn du mit Haswell mehr Leistung hast? (PL stimmt einfach nicht) Der Xeon entspricht einem i7. Du kannst den nicht übertakten aber er nutzt Hyperthreading. Und du hast damit um einiges mehr an Leistung zu einem geringen Preis. DDR4 bringt dir auch keinen Vorteil.

Genau bei non OC B85 oder H97 Chipsatz, Z nur für OC. Aber denk trotzdem dran der 4690K ist nur interessant wenn du unbedingt übertakten willst weil dir das Spaß macht oder so. Sonst bist du mit dem Xeon besser bedient, da du den i5 schon stark übertakten musst um erst an die Leistung des Xeons zu kommen.

Wenn es eine 970 sein soll dann nimm die Evga Superclocked (leise, schnell, bester Hersteller Support) und übernimm sonst die Konfiguration von Scrush oben.

Die bequiets sind besser ja. Bessere Technik und leiser. Die Zertifizierung sagt nicht soviel aus. Das von dir gewählte Netzteil ist einfach veraltet. Hier noch ein paar: http://geizhals.de/?cmp=1039307&cmp=1165465&cmp=1010700&cmp=1010429&cmp=830685&cmp=1165594

Michael1988 · 28.08.2015

ok danke

Dann werd ich bei B85 oder H97 bleiben und auf Skylake verzichten.

Ok bei der Grafikkarte muss ich mal schauen wo ich die bekommen kann in Österreich.

2k5lexi · 29.08.2015

850evo muss auch nicht sein nachdem Samsung bei der 840 ziemlich versagt hast.

Michael1988 · 01.09.2015

Welche SSD wäre den dann besser? Oder welche is Momentan gut?

Scrush · 01.09.2015

http://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=10...2~252_250~2028_512~4832_1~1035_Seagate#xf_top

2k5lexi · 01.09.2015

Michael1988 schrieb:
Welche SSD wäre den dann besser? Oder welche is Momentan gut?

Mit den Crucials biste pauschal gut unterwegs. Allerdings solltest du genauer in die Featurelisten schauen, die BX kann z.b. keine Plattenverschlüsselung.

Leokasi · 01.09.2015

Ich würde dir Crucial Mx200 mit 250gb oder 500gb empfehlen

[W2k]Shadow · 01.09.2015

scrush was spräche gegen n h170 Bord plus i5 6500 und ddr4? Preislich ist der i5 nicht so schlecht, finde ich. Skylake ist eben eher Plattform als nur die CPU

Scrush · 02.09.2015

naja was hat er denn von der plattform?

preislich ist der i5 im vergleich zum xeon 1231 einfach nur teuer.

flxmmr · 02.09.2015

Skylake ist m.M. nach v.a. am Low-End interessant, da hier jetzt schön hochgetaktete Exemplare kommen, die dann auch noch die 5% IPC mitnehmen und für den Alltag schon im SB-i7-Territorium wildern (und zwar im übertakteten)... – leider scheint es, dass der maximale Takt thermisch immer noch/weiterhin bei etwa 4,5 GHz stagniert, weshalb im Quad-Bereich das ganze nicht so sinnvoll ist (Xeon und i5 kosten gleich viel, der eine bringt 5 mehr IPC, der andere +20% Multithreading)!

Auch die Mär' von den neuen Features halte ich für lächerlich: die 20 (immerhin mehr) Lanes vom Chipsatz haben jetzt 20% mehr Bandbreite :bigok:

; wenn man soviele PCie-Geräte haben möchte, nehme man doch bitte Haswell-E (und für die SSDs wäre es gescheiter, einfach das Board so zu layouten, dass die GPU mit x8 läuft und dann noch zwei Slots mit PCIe x4 zur Verfügung stehen... – nur dann schreien die Gamer, weil ihre Graka im Promillebereich langsamer läuft...).
Gerade die µATX-Boards haben außerdem im <100€-Bereich im Moment ein solch gräßliches Layout (x16, 2 x1 PCie, dabei wird x1 PCie dann von der leistungsstarken Grafikkarte (die man überdies braucht, um einen 4k-Monitor ansteuern zu könne, weil Displayport will offensichtlich niemand, deswegen gibt es HDMI (*für FullHD 11elf*)), dass ich gerne ein B85 von Asrock nehme, wo man dann noch seine alte TV-Karte in den PCI schieben kann und für die SSD einen Chipsatz PCIe x4 hat (alles was man in PCIe x1 packen kann, gibt's wohl auch für PCI)...)

[W2k]Shadow · 02.09.2015

hm, ja gut, so weltbewegend sind 90% der features nicht, aber ddr4 halte ich längerfristig für interessant, genauso wie ggf. die möglichkeit die beiden folgegenerationen der prozessoren vielleicht noch einsetzen zu können. das ist bei haswell ja nun abgeschlossen.

die frage ist natürlich, wie groß der preisunterschied ist. bei nem anderen Thread sind zum beispiel nur 45€ vom Haswell 4790k zum 6700k(Bord, ram und cpu) das halte ich für sinnig.
Den 1231v3 hab ich preislich derzeit nicht komplett auf dem schirm. bin zugegebener Maßen ungern ohne Oc unterwegs.

Edit:
SMT bringt bei Games nicht per se mehr Leistung. Einige Games profitieren gut, andere ignorieren SMT, einige Games, wie z.b. Projekt Cars, wrden von SMT sogar gebremst.
Hier muss man ggf. sogar details der spielevorlieben kennen. Aber klar, langfristig wird auch SMT immer mehr Vorteile liefern.

flxmmr · 02.09.2015

Ja, wenn man eh ein 150€-ATX-Board kaufen will, gibt's auch bei Skylake schon genug Auswahl - DDR4 mit 64GB ist vllt. ganz praktisch, aber da kaufe ich lieber nochmal 32/16GB DDR3 für alle hier vorhandenen DDR3-Geräte und kann die dann länger nutzen

(und nebenbei den letzten DDR2-Core 2 in Rente schicken :P). Wenn du gern OC machst ist das schön, leider sind die Einstiegskosten auch nochmal höher als die reine CPU, du musst dann etwa mit 40€ mehr fürs Board und 40€ mehr für den Kühler rechnen, da ist dann auch die Rechnung K-i5 vs. Xeon eindeutig für den Xeon (das bringt vllt. nicht überall was, aber wenn, dann ordentlich bei sonst identischen Leistungswerten, und Spiele, wo SMT bremst (k.A. wie, aber offensichtlich richtig grottige Programmierung an der Realität vorbei): Arma 3 läuft auch gut auf 'nem Pentium AE

...) – bei 45€ Unterschied würde ich aber auch zu Skylake tendieren (wenn es denn Boards mit Displayport in µATX gäbe)...

[W2k]Shadow · 02.09.2015

dann kann ich euch beide verstehen, danke für die randdiskussion, das erklärt mir einige configs hier nun etwas besser

flxmmr · 02.09.2015

wenn man 100 Kühler rumliegen hat, merkt man das nicht so :bigok:

. Schau mir jetzt (da mein Haswell-Xeon mit 70€ B85-Board noch auf sich warten lässt und bald gecancelt wird) gerade ein bisschen B150-Boards an und ich wundere mich, wo da der Fortschritt ist :?:
a) die haben alle nur 3 PCIe-Slots, in der Regel wird davon einer noch von einer leistungshungrigen Grafikkarte verdeckt, bleibt noch einer (PCIe x1) für irgendwelche Erweiterungen - wirklich kein Fortschritt zu den PCIe2.0 x4-Slots auf den meisten B85-Boards
b) M.2 onboard ist auch Mangelware...
c) auch meist nur 2 RAM-Slots, dann kann ich auch 4x 8GB DDR3 nehmen, um auf 32GB zu kommen
d) immerhin gibt es doch ein paar für um die 80€

– wenn meine Bestellung nicht bald kommt, werde ich dann wohl auch umbestellen/abbestellen und noch ein bisschen warten ( die i5s sind jetzt aber immer noch nicht wirklich attraktiv (ziemlich geringer Takt) und der Stromverbrauch ist auch nicht so elementar wichtig, wenn daneben eine R9 390 werkelt :/))

[W2k]Shadow · 02.09.2015

wenn ich aus meiner hardwares die selbe frage für mich persönlich stelle komm ich auch auf ähnliche Antworten. Das sind teils eben auch Fragen der Einzeldetails. Allgemein ist der Fortschritt eher klein.

Ich sehe heute noch keinen Grund 1366 bei mir aus zu sortieren

Zusammenstellung ok?

Neuling

Legende

Experte

Legende

Neuling

Experte

Neuling

Lars Christmas

Neuling

Legende

Lars Christmas

Experte

Legende

Legende

Experte

Legende

Experte

Legende

Experte

Legende