Werbung
Kommen wir nun zu den Benchmarks:
Im Cinebench R10 spielt das Zotac-Mainboard seinen Vorteil durch die doppelte Anzahl an Kernen sehr schön aus. Die beiden Vertreter mit Intel Atom 230 liegen in etwa gleichauf.
Ein ähnliches Bild wie beim Cinebench zeigt sich auch bei der Konvertierung in iTunes 8.2, allerdings sind die Abstände deutlich geringer.
Im Futuremark 3DMark06 kann die ION-Plattform ihre Stärken und hier vor allem das 3D-Rendering ausspielen. Ebenfalls deutlich wird ein Unterschied zwischen dem Atom 230 und 330. Intels Plattform auf Basis des 945-Chipsatzes ist zu veraltet, um hier mithalten zu können.
Im Futuremark PCMark Vantage rücken die Testkandidaten wieder etwas näher zusammen. Auch hier zeigt sich die ION-Plattform deutlich überlegen.
In den Tests zur Leistungsaufnahme zeigt sich die Intel-Plattform als die stromhungrigste. Mit etwas Abstand liegen dahinter die beiden ION-Plattformen. Logischerweise verbraucht der Atom 230 etwas weniger als der Atom 330, der einfach aus einem doppelten Atom 230 besteht.