Werbung
Besonders Intel hat mit seiner Centrino-Technologie zum drahtlosen Boom beigetragen und heute ist es kaum noch vorstellbar, dass eine größere Firma oder eine öffentliche Einrichtung ohne ein drahtloses Netzwerk auskommt.
Natürlich sind die Einsatzgebiete und Gründe, warum ein drahloses Netzwerk eingerichtet wurde, sehr verschieden. Der eine möchte zu Hause mit dem Notebook auf der Couch sitzen oder auch mal zum Schreibtisch wandern, um dort weiter zu arbeiten. Der Unternehmer möchte möglichst flexibel sein, denn auch er ist nicht mehr nur ein seinen Arbeitsplatz hinter dem Schreibtisch gebunden und muss des Öfteren auch einmal zu Präsentationszwecken oder anderen Gelegenheiten seinen Aufenthaltsort ändern. Wer schon einmal eine komplette Wohnung mit Kupferadern vernetzen wollte, kennt das Problem, dass viele Löcher gebohrt werden müssen, wenn die Kabel nicht einfach unter der Fußleiste oder unter dem Teppich verlegt werden können. Auch hier können drahtlose Netzwerke Abhilfe schaffen, wie unser Test zeigen soll eine durchaus annehmbare Alternative, auch wenn Ethernet-übliche-Bandbreiten natürlich nicht erreicht werden.
Doch auch der Nachfolger der heutigen Technologie steht schon in den Startlöcher.
Seit Juni 2004 gilt der Wireless-Standard 802.16, bekannt unter dem Namen WiMAX (oder IEEE 802.16REVd), als ratifiziert. Dieser Standard definiert drahtlose Breitbandverbindungen mit DSL-Geschwindigkeit über größere Entfernungen. Mit Rosedale stellte Intel das erste standardkonforme „System-on-a-Chip“-Modell für kostengünstige WiMAX-Basisstationen vor. Die Basisstationen finden ihren Platz in privaten Haushalten oder Unternehmen, um einen drahtlosen Breitband-Internetzugang herzustellen. Intel lieferte bereits erste Muster des Rosedale-Chips an seine wichtigsten Entwicklungspartner aus und führt zusammen mit Carrier- und Geräteherstellern weltweit erste Testläufe durch.
Folgende Karten sind angetreten, um die oben beschriebenen verschiedenen Ansprüche abzudecken:
- MSI, sonst eher für Mainboards und Grafikarten bekannt, stellte eine PC54G2.
- 3Com, der Netzwerkprofi, war mit der einzigen Dual-Frequenzkarte für 2,4 GHz (802.11g) und 5 GHz (802.11a) vertreten, da es sich dabei um eine PC-Card für Notebooks handelt, läuft diese Karte nur mit, um zu zeigen welche der beiden drahtlosen Techniken schneller ist. Dass das nicht ganz geklappt hat, dazu später mehr.
- Netgear schickte neben einer PCI-Karte WG311T auch einen USB 2.0 Stick WG111 ins Rennen.
- Um uns auch der "anderen" Seite des Wireless-LANs einen Blick zu gönnen haben wir uns außerdem den Netgear WGT624 und
- von D-Link den Router/Accesspoint DL-624 angesehen
Alle Leistungsdaten im Vergleich | ||||||
MSI P54G2 | 3COM 11a/b/g Wireless PC Card | Netgear WG311T | Netgear WG111 | Netgear WGT624 | D-Link DL-624 | |
Standards | IEEE 802.11 | IEEE 802.11a | IEEE 802.11g | IEEE 802.11g | IEEE 802.11b IEEE 802.11g | IEEE 802.11b IEEE 802.11g |
Transferraten | IEEE 802.11b (auto-fallback): - CCK: 11, 5.5Mbps - DQPSK: 2Mbps - DBPSK: 1 Mbps IEEE 802.11g (auto-fallback): - OFDM: 54, 48, 36, 24, 18, 12, 9 and 6Mbps | 802.11b: 11, 5.5, 2 & 1 Mbps 802.11a/g: 54, 48, 36, 24, 18, 12, 9 & 6 Mbps | 108 Mbps, Dynamic Rate Shifting | 54 Mbps, Dynamic Rate Shifting | 1, 2, 5.5, 6, 9, 11, 12, 18, 24, 36, 48 & 54 Mbps (auto-rate fähig) 108 Mbps (Static mit Dynamic upgradebar) | Auto fall back:802.11b: 22, 11, 5.5, 2, 1Mbit 802.11g: 54, 48, 36, 24, 18, 12, 9, 6Mbit: OFDM |
Reichweite | 500 m | 500 m | 500 m | 300 m | 500 m | 500 m |
Frequenz | 2.4 ~ 2.4835 GHz | 802.11a: 5.150 - 5.825 GHz 802.11b/11g: 2.4 - 2.4835 Ghz | 2.412 ~ 2.472 GHz (Europa ETSI) | 2.412 ~ 2.472 GHz (Europa ETSI) | 2.412 ~ 2.472 GHz (Europa ETSI) | 2.4 ~ 2.4835 GHz |
Modulations Modelle | CCK, DQPSK, DBPSK and OFDM | DSSS (Direct Sequence Spread Spectrum) | - | - | - | - |
Verschlüsselungen | 64/128-bit | WPA, AES 128-bit Verschlüsselung, 40/64, 128 und154-bit WEP Shared-Key Verschlüsselung 802.1x Authorisierung, EAP-MD5/EAP-TLS/PEAP, MD5 | 64-Bit WEP, 128-Bit WEP | 64-Bit WEP, 128-Bit WEP | 64-Bit WEP, 128-Bit WEP, 152-Bit WEP (nur 802.11g) mit zukünftigen kostenfreien Firmware-Update auch WPA PSK | 64/128/256-Bit WEP |
Ausgangsleistung | 14 dBm ± 1 dB | 802.11a: 16 dBm 802.11b/11g: 17 dBm | - | - | - | - |
Stromverbrauch | 1.25 W att | 1.3 Watt | - | - | maximal 10 Watt | - |
Abmessungen | 50.8 x 59.6 x 3.5 mm | Antenne ausgefahren: 11.3 x 5.4 x 0.5 cm Antenne eingefahren: 8.6 x 5.4 x 0.5 cm | 2.2 x 13.3 x 12.1 cm | 1.52 x 3.02 x 9.45 cm | 2.8 x 17.5 x 18.8 cm | - |
Gewicht | 150 g | 88 g | 125 g | 32 g | 300 g | - |
Da es auf Hardwareluxx noch nie einen größeren Test für Wireless-Hardware gab, zuerst einmal ein Paar Worte zur Ausstattung der beiden Testsysteme und den Benchmarks.