Test

AMD FX-6100 und FX-4100

Nach dem ersten Test des AMD FX-8150 (Hardwareluxx-Artikel) hatten wir nun auch die Gelegenheit zwei weitere Bulldozer-Prozessoren ausführlich zu testen. Unser Dank geht an dieser Stelle an Alternate, die uns mit den beiden Samples ausstatten konnten, während AMD dazu noch immer nicht in der Lage ist. Nach einem Preview vor ein paar Tagen folgen nun die ausführlichen Benchmarks des FX-4100 (95 Euro im Hardwareluxx-Preisvergleich) und FX-6100 (135 Euro im Hardwareluxx-Preisvergleich) gegen das bisherige Top-Modell FX-8150 (215 Euro im Hardwareluxx-Preisvergleich) sowie die Intel-Konkurrenz. Vielleicht können die folgenden Werte einen Hinweis darauf geben, welches Bulldozer-Modell das richtige ist oder ob nicht Intel die bessere Wahl darstellt. Noch aus steht ein Test des FX-8120 (180 Euro im Hardwareluxx-Preisvergleich), aber auch diesen wollen wir schnellstmöglich nachreichen.

Zunächst einmal ein schneller Blick auf die technischen Daten der beiden Prozessoren:

Beim AMD FX-4100 handelt es sich um einen Quad-Core-Prozessor, der mit einem Default-Takt von 3,6 GHz arbeitet und einen maximalen Takt mit Turbo-Core von 3,8 GHz erreicht. Aufgrund der Anzahl von zwei Bulldozer-Modulen kommen insgesamt 4 MB L2-Cache zum Einsatz. Die Thermal Design Power liegt bei 95 Watt.

Der Six-Core-Bulldozer FX-6100 arbeitet mit 3,3 GHz Default-Takt und schafft 3,9 GHz unter Turbo-Core. Drei Bulldozer-Module bringen 6 MB L2-Cache mit sich. Die Thermal Design Power beträgt ebenfalls 95 Watt.

In die bisher verfügbaren Modelle ordnen sich die beiden Modelle wie folgt ein: