Die Exceria-Reihe von Kioxia im Test

So wie Raider und Twix? - Benchmark: iometer

Iometer ist ein recht universeller Benchmark, mit dessen Hilfe sich die Rohleistung eines Laufwerks mit nahezu allen erdenklichen Zugriffsmustern untersuchen lässt. In der aktuellen Version ist außerdem die Möglichkeit hinzugekommen, das Datenmuster auszuwählen. Von besonderem Interesse sind hier die Optionen „Repeating bytes“ und „Full random“. Die erste Option erzeugt immer die gleichen Datenmuster, sodass ein Controller diese Daten stark komprimieren kann. Das machen bei weitem nicht alle Controller, manche (z.B. SandForce) besitzen allerdings eine transparente Kompression und erreichen so, stark abhängig vom Datenmuster, eine höhere oder niedrigere Datenübertragungsrate. Die zweite Option erzeugt einen 16 MB großen Puffer mit Daten hoher Entropie, sodass eine Kompression sehr schwer (allerdings nicht komplett unmöglich) wird. Controller, die komprimieren, werden daher mit beiden Datenmustern getestet und die Ergebnisse mit der Einstellung „Full random“ entsprechend gekennzeichnet. Die Standardeinstellung ist „Repeating bytes“, so werden meistens auch die Herstellerangaben ermittelt.

Während die minimale Anfragetiefe (auch Queue Depth, kurz QD) von eins typisch für ein Desktopsystem ist (sie kann auch geringfügig höher sein, befindet sich jedoch meistens deutlich im einstelligen Bereich), zeigt der Test mit QD 32 das Maximum dessen, wozu die SSD imstande ist. Derart hohe Anfragetiefen erreicht man unter normalen Umständen allerdings nur in Mehrbenutzer- bzw. Serverumgebungen.

Der 4K-Test wird über einen Bereich von acht Millionen logischen Sektoren (512 Byte) durchgeführt, der sequenzielle Test findet über die komplette Kapazität des Laufwerks statt.

Insgesamt zeigte der iometer ein gemischtes Bild der drei Testkandidaten. Grundsätzlich scheinen alle Exceria-Modelle mit dem Schreiben besser zurecht zu kommen als mit dem Lesen - jede auf ihrem jeweiligen Level. Wie schon bei der Toshiba TR200 ordnet sich die Exceria SATA also eher im unteren Bereich des Tableaus ein, wohingegen die Exceria Plus meist in Richtung Spitzengruppe schielt. Die Exceria liegt folgerichtig meist in der Mitte, wobei oftmals ein Gleichstand zur Plus erreicht werden kann. Bei identischem NAND, vergleichbarem Controller mit DRAM ist dies aber auch wenig verwunderlich. An dieser Stelle sei nochmals erwähnt, dass die alten Werte der Toshiba RC500 wohl ein Auslesefehler waren, die Messergebnisse der Kioxia Exceria sind sicherlich repräsentativer.