TEST

Western Digital WD_Black SN850X im Test

BiCS5 als der X-Faktor - Benchmark: AS SSD und CrystalDiskMark

Portrait des Authors


Der AS SSD Benchmark wurde, wie der Name vermuten lässt, speziell für SSDs entwickelt. Es werden komplett inkompressible Daten verwendet, sodass dieser Benchmark für komprimierende Controller praktisch ein Worst-Case-Szenario darstellt. Sequenzieller- und 4K-Test finden bei einer Queue Depth von eins statt. Für Desktopsysteme ist auch hier wieder der 4K-Test mit QD 1 am wichtigsten, wohingegen der Test mit QD 64 wieder das Maximum (mit aktiviertem NCQ) zeigt. Folgerichtig stehen hier letzte Plätze zu Buche. Erst wieder bei den sequenziellen Tests erreichen wir wiederum Werte, die wir von einer SATA-SSD erwarten.

AS SSD Benchmark

4K lesen (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

Werbung

AS SSD Benchmark

4K schreiben (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

4K lesen (QD64)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

4K schreiben (QD64)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

Sequenziell lesen (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

AS SSD Benchmark

Sequenziell schreiben (QD1)

MB/s
Mehr ist besser

Auch im nächsten synthetischen Benchmark, dem AS SSD Benchmark, liegen beide WD_Black sehr nahe zusammen. Dies dürfte darauf zurückzuführen sein, dass der verwendete Speichercontroller identisch ist und lediglich der NAND aktualisiert wurde. Dieser ist jedoch für den verwendeten kleinen Speicherbereich der Tests eher nachrangig entscheidend. Zusammenfassend sehen wir also auch hier, dass Western Digital mit der WD_Black SN850X eher Modellpflege betreibt, wenn auch auf absolut höchstem Niveau.

Im CrystalDiskMark können wir abschließend noch die Herstellerangaben bestätigen, beziehungsweise sequenziell sowohl lesend wie schreibend überbieten.