Elektrische Leistungsaufnahme
Es folgt die Gegenüberstellung zwischen dem Muster hier im Test (rot-markiert) sowie dem zweiten Sample, das uns zur Verfügung gestellt wurde.
Werbung
Die Ergebnisse der ersten drei Tests weichen nur in geringem Maße voneinander ab. Besonders bemerkenswert ist die erste Messung, in der beide Muster bis auf die zweite Nachkommastelle dieselbe elektrische Leistungsaufnahme besitzen. Im vierten Test allerdings weicht, wie bereits beim ersten Muster kommentiert, das zweite stark vom ersten ab. Dieser Mehrverbrauch von 50 % ließe sich nur über ein drittes Muster weiter einordnen. Vergleicht man diese Messung mit anderen Festplatten, so können beide Werte plausibel sein. Einen ähnlichen Fall hatten wir bereits bei der Seagate IronWolf Pro, 16 TB, ST16000NE000, bei dem ein Muster von dem anderen stark abwich.
Schallpegelmessung
Beide Muster haben wir auch mit dem Schallpegelmessgerät untersucht und folgende Ergebnisse erhalten.
Die Abweichung von maximal 0,9 dB(A) entspricht der normalen Serienstreuung bzw. kann auch durch den Ort der Messung verursacht worden sein.
Benchmarks
Auch hier ist es wieder absoluter Zufall, dass wir zuerst das stärkere Muster getestet haben. Mit knapp 190 MB/s liegt das Muster, welches keine Einbrüche bei HDTune Schreiben zeigt, ca. 5 % unter der Herstellerangabe von 202 MB/s.
Messung im RAID 0
Da diese Festplatten nun im vollausgestatteten neuen Testsystem geprüft wurden, konnten wir jetzt auch richtige RAID-Tests durchführen. Für diesen Test haben wir den Controller-Cache deaktiviert, da wir die Leistungsfähigkeit der Festplatten testen wollten. Weil es sich hier aber um einen High-Performance-RAID-Controller handelt, können die Werte bei schwächeren Systemen natürlich abweichen.
Wie zu erwarten war, haben sich die Ergebnisse nahezu verdoppelt und bieten einen schönen Einblick, wenn man z.B. vier HAT3300-4T in einer Synology DS923+ im RAID 10 betrieben würde. Sehr gute Ergebnisse.