AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

Also ohne jetzt der große Experte zu sein, so hab ich das verstanden:

Ein Zen2 Chiplet hat nur noch 50% der Lesegeschwindigkeit als Schreibgeschwindigkeit. Was beim 3900X (2 Chiplets) dazu führt, dass er 100% Schreibgeschwindigkeit hat, da die beiden Chiplets zusammen bzw. parallel arbeiten können.
Bei allen 1-Chiplet-Ryzen 3000 hingegen bleibt es eben bei den 50% und somit absolut auch weniger als bei Ryzen 2000.

Laut dem Top Kommentar in dem Reddit Thread sollte das aber in den meisten Fällen keine Einschränkungen nach sich ziehen, außer es werden spezielle Instruktionen der CPU verwendet.

Falls ich mich irre, bitte ich um Korrektur ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ok super danke dir für die gute Erklärung, hat also was mit dem Chiplet zu tun.

Perfekt :bigok:
 
Hast du den Artikel überhaupt gelesen?
 
Ich finde die Tests in FHD sind oke. Höhere Auflösungen könnte man sich sparen. Zumal nichtmal der Detailgrad dazu geschrieben wurde. Ein paar Tests vorher stand noch dabei "sehr niedrig", das is natürlich totaler Krampf.

Und wieso werden keine Temperaturen getestet?

Und die Leistungsaufnahmenmessung, sie wurde womit erzeugt?
 
Gibt es eigentlich einen Sammelthread für den 3600er Ryzen oder generell einen wo es auch im die erreichten Boost-Werte geht? Ich hab nen Asus CH6, nen Ryzen 3600, das neueste BIOS und im CB r20 gehen die Cores trotz akzeptabler Temperaturen (~70 Grad) runter auf 394x/396x MHz! Bin langsam nen bisschen angepisst muss ich gestehen, hab da doch deutlich mehr erwartet und suche vor allem Leute mit dem selben Setup zwecks Erfahrungsaustausch...
 
ich fahre auch dieses setting mit dem Asus CH6 & Ryzen 5 3600er hab sehr selten mal auf 1-3 kernen die angegebenen 4.2ghz gesehen. hab mich dann wegen der hohen vcore die das board da drauf ballert dazu entschieden den ryzen fest auf festen multi 42 zu fahren auf eben 4200mhz @ festeingestelten 1.337Volt so rennt er bei mir problemlos und bleibt recht kühl im vergleich zu den stock einstellungen.

allerdings geht dieses setup nur mit dem bios 7302 alle anderen neueren veruhrsachen abstürze schon beim boote.
 
Zuletzt bearbeitet:
Flexxx schrieb:
ich fahre auch dieses setting mit dem Asus CH6 & Ryzen 5 3600er hab sehr selten mal auf 1-3 kernen die angegebenen 4.2ghz gesehen. hab mich dann wegen der hohen vcore die das board da drauf ballert dazu entschieden den ryzen fest auf festen multi 42 zu fahren auf eben 4200mhz @ festeingestelten 1.337Volt so rennt er bei mir problemlos und bleibt recht kühl im vergleich zu den stock einstellungen.

allerdings geht dieses setup nur mit dem bios 7302 alle anderen neueren veruhrsachen abstürze schon beim boote.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehr selten beim Benchen oder meinst du im Games/Windows? Ich hab ihn noch nie auf 4.2GHz gesehen, keinen Core... glaube max. war 411x MHz zu sehen. Die 1.337v, ist das der Wert den du im BIOS eingetragen hast oder den du beim Benchen ausliest? Ich hatte ihm mal mit BIOS @1.3v auf 4.15Ghz gestellt, im Cinebench lagen dann 1.330v an... stable war es aber nicht, irgendwann hat min 1 core ausgesetzt, weshalb ich einfach wieder zurück auf default bzw. Auto-Werte gegangen bin. Man sagt ja das max. all-core save voltage 1.325v sein soll.

Das Board knallt mit dem Auto-Werten übrigens wirklich viel Volt in die CPU, auch bei All-Core Last.
 
Zuletzt bearbeitet:
ja das hab ich im windows oder games mal gesehen die 4.2ghz.

gekühlt wird er bei mir mit einer AIO Corsair H115i Pro

die 1.337 Volt hab ich fest im bios eingestellt ausgelesen werden dann 1.335 volt cinebench nutz ich nicht juckt mich nicht wirklich. Was ich allerdingst gestestet habe den Aida64 bench zur speicherdurchsatz test und den kurzen test von Cpu-z und Prime.

ja das ist ne frechheit die spannungswerte die da stock draufgeballert wird. kein wunder das die kiste dann locker 80 grad temp. erreicht. weiß garnicht wie die leute das mit dem Original kühler problemlos hinbekommen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit meinem 3600er, nach dem neusten BIOS ( ist zwar noch Beta ) ist die CPU ein bisschen kühler geworden. Der Stromverbrauch hat sich nicht erhöht. Das System läuft stabil.

Bei Spielen, wenn alle Kerne auf 4100 MHz gehen, habe ich 1,40 bis 1,45 V anliegen.
Ein Offset von nur – 0,01 V oder ein festlegen der Spannung von unter 1,41 V bewirken einen sofortigen blauen Bildschirm oder das System bootet nicht.

Mit der Stock Einstellung fahre ich am besten, nur PBO habe ich deaktiviert, weil das keine Leistungserhöhung brachte. Es bewirkt nur einen Mehrverbrauch und eine Erhöhung der Temperatur, auch funktioniert das runter takten nicht mehr.

Ausgelesen habe ich mit dem MSI Afterburner, AMD Ryzen Master und SIV ( System Information Viewer ). Habe immer nur 1 Programm verwendet, damit die sich nicht gegenseitig behindern und alle haben das gleiche angezeigt. Beim Afterburner sollte man bei der Überwachung den „Hardware Abfragezeitraum (in ms)“ auf 500 setzen, damit erhält man genauere Ergebnisse.

Bei CB 20 habe ich bei 5 Durchläufen von 3490 bis 3520 Punkte, die CPU geht nicht höher wie auf 3975 MHz bei 1,385 V. Das ist auch das Maximum, normal immer 3950 MHz und 1,37 V. Schalte ich den „Game Boost“ im BIOS ein habe ich auf allen Kernen 4200 MHz anliegen, aber er legt automatisch bis zu 1,55 V an, das ist mir eindeutig zu viel. Eine niedrigere Spannung einstellen wird durch nicht booten belohnt.

Far Cry New Dawn - AB Daten.jpg
 
Gamer1969 schrieb:
Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit meinem 3600er, nach dem neusten BIOS ( ist zwar noch Beta ) ist die CPU ein bisschen kühler geworden. Der Stromverbrauch hat sich nicht erhöht. Das System läuft stabil.

Bei Spielen, wenn alle Kerne auf 4100 MHz gehen, habe ich 1,40 bis 1,45 V anliegen.
Ein Offset von nur – 0,01 V oder ein festlegen der Spannung von unter 1,41 V bewirken einen sofortigen blauen Bildschirm oder das System bootet nicht.

Mit der Stock Einstellung fahre ich am besten, nur PBO habe ich deaktiviert, weil das keine Leistungserhöhung brachte. Es bewirkt nur einen Mehrverbrauch und eine Erhöhung der Temperatur, auch funktioniert das runter takten nicht mehr.

Ausgelesen habe ich mit dem MSI Afterburner, AMD Ryzen Master und SIV ( System Information Viewer ). Habe immer nur 1 Programm verwendet, damit die sich nicht gegenseitig behindern und alle haben das gleiche angezeigt. Beim Afterburner sollte man bei der Überwachung den „Hardware Abfragezeitraum (in ms)“ auf 500 setzen, damit erhält man genauere Ergebnisse.

Bei CB 20 habe ich bei 5 Durchläufen von 3490 bis 3520 Punkte, die CPU geht nicht höher wie auf 3975 MHz bei 1,385 V. Das ist auch das Maximum, normal immer 3950 MHz und 1,37 V. Schalte ich den „Game Boost“ im BIOS ein habe ich auf allen Kernen 4200 MHz anliegen, aber er legt automatisch bis zu 1,55 V an, das ist mir eindeutig zu viel. Eine niedrigere Spannung einstellen wird durch nicht booten belohnt.

Anhang anzeigen 474441
Zum Vergrößern anklicken....

Auch dir danke für dein Feedback - hast du denn auch das ASUS CH6 oder ein anderes Board?
 
Er hat ein MSI B450 Mortar

Was dein Problem angeht, es ist ärgerlich, aber ein wenig Geduld musst du wohl noch haben.
Leider läuft der Boost selbst bei X570 nicht richtig, da wird es bei X370 auch noch dauern, anscheinend ist das Boostverhalten der Zen 2 so verschieden zu den bisherigen CPUs, das die MB Hersteller es nicht wirklich gebacken bekommen
 
Holzmann schrieb:
Bei einigen Brettern schon, dort wurde sogar höher geboostet. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das is halt das Ding... wobei man auch da schauen muss, in wie weit die CPU selber dort auch eine Rolle hat. Angeblich laufen sie ja eh alle an der Kotzgrenze, da wird dann auch nen besseres BIOS am Ende nix bringen. der Unterschied der Samples scheint bei 7nm doch nochmal größer zu sein als bei 10/14nm.
 
Igor von tomshw.de hat auch einen guten Artikel dazu geschrieben, er vermutet wohl das die boards sich (auch) durch die effizienz,der Spannungswandler unterscheiden. So bleibt quasi weniger strom für die cpu selbst übrig.
 
Jop, Igor schreibt neuerdings nicht nur Artikel, er verpackt das gleichzeitig in informstive Videos. Teilweise gibts da noch ein paar details extra.
 
In den Auto-Settings boostet mein 3600 auch nur bis ca. 4100. Meist allerding im Bereich 4000-4050 in BFV. Hab mich mal kurz drangesetzt per Ryzen Master manuell zu übertakten. 4,2 Allcore scheint mit 1,325v stabil zu laufen. Blöd nur, dass die Spannung im Idle ja weiterhin anliegt :/

Unbenannt.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Falls das noch jemand vom Team lesen sollte, bei Shadow of the Tomb Raider sind in 1080p die Balken vertauscht (oder die Min-FPS sind höher als die Avg-FPS) und in 1440p ist neben dem 3600 auch noch der 3900X hervorgehoben.

Edit 17.03.2020: Hat wohl keiner gelesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Ich bewege mich nun auch auf das Ryzen Neuland und habe mich für einen Ryzen 3000 entschieden in Verbindung mit einem ASUS Strix B450-I Gaming.. nun bin ich mir aber etwas unsicher bzgl. meiner CPU Wahl, eigentlich wollte ich ja einen Ryzen 5 3600 (Boxed) aber da ich jetzt einen Ryzen 5 3600X (Boxed) für 199€ bekommen kann würde ich gerne zu dem greifen (bzw. bestellt ist er schon mal , halt ein Black Friday Deal), frage mich aber ob es Sinn macht wegen des minimalen Geschwindigkeitsvorteils (zumindest habe ich das so herausgelesen) wenngleich ein normaler Ryzen 5 3600 aktuell fast dasselbe kostet und auch in den Deals kaum merklich günstiger wurde (sofern ich sie mitbekommen habe)? Vermutlich würde ich falls ich einen 3600 für 20-30€ weniger bekomme schon wieder auf das eigentlich geplante umschwenken oder kann man den 3600X schon für das Geld nehmen?
Allerdings möchte ich auch anmerken dass mein Augenmerk auch nicht auf dem beiliegendem Boxed Kühler liegt sondern eher auf einem Noctua NH-L9a (Dancase User), daher hätte ich denke ich mal nichts vom besseren Kühler der XVariante und das wäre somit auch vernachlässigbar..

Mfg.
 
Wenn du einen 3600X für das Geld eines 3600nonX bekommen kannst mach es, aber du solltest dann im Bios(aktuellstes Bios mit AGESA 1.0.0.4 vorausgesetzt) den Eco Mode aktivieren damit die CPU mit 65Watt läuft. Dann schafft das auch der kleine NH-L9a. Ich würde es aber erstmal im Normalbetrieb versuchen und den Eco Modus nur anmachen wenn die Kühlleistung nicht ausreicht.
 
Mein Ryzen 5 3600 hat sich etwas komisch verhalten bzw. ich hab das Gefühl, dass es beim Taktverhalten mit den Balanced und Ryzen Optimized Balanced Energiesparplan nicht ganz so läuft, wie es soll. Im Idle war die CPU-Spannung fast permanent auf über 1.4V und hat kaum runtergetaktet, die Temperatur war dementsprechend auch recht hoch, knapp 50ºC im Idle trotz Dark Rock 3 Kühler. Die CPU war natürlich nicht manuell übertaktet und auch sonst war alles auf Default-Einstellungen, neueste BIOS-Version und Chipsatz-Treiber waren natürlich auch installiert. Nur das XMP-Profil wurde aktiviert, dass der RAM mit 3200MHz läuft.

Ich hab jetzt den Stromspar-Energiesparplan ausgewählt und jetzt taktet die CPU im Idle schön runter und die Spannung geht auch auf etwa 0.9V, somit sinkt die Idle-Temperatur auch auf etwa 35ºC. Wenn nötig, taktet die CPU aber natürlich noch immer auf über 4GHz. Ich bin jetzt zumindest zufrieden.
Vielleicht hilft es ja dem ein oder anderen Besitzer der CPU, der sich auch über das Verhalten wundert.

(Das Mainboard ist ein Gigabyte B450 Aorus Pro)
 
hab jetzt mal 04 patch B geflasht(von 03 ABBA)...
CB15 von 1569 auf 1611
CB20 von 3506 auf 3634
CPU-Z von 497/4061.8 auf 520.2/4133.5(mein 2700X hatte 516 im singlecore)

auch sonst, hat er überall zugelegt, von ehemals minus 1-3% auf meinen alten 2700X(4500MHz AC), ist er nun überall minimal schneller(ausser nen paar MT sachen), endlich habe ich nicht mehr das gefühl, nen totales downgrade gemacht zu haben mit dem 3600er X-D ok, die energie effizienz ist natürlich auch extrem viel besser... gut 280W des 2700X vs. nichtmal 90W :lol:
 
Heftig da sparst du ja jetz 10€ im Jahr Strom
 
der stromverbrauch interessiert mich nen furz, meine 1080Ti genehmigt sich geschmeidige 420W :d
 
Warum sollte ich 200 € ausgeben wenn ich das Leistungs Monster Ryzen 7 2700X für 156 € gibt , und Pci Express 4.0 ist kein Argument.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X: AMD soll TDP von 65 auf 105 W erhöhen
2
Antworten
34
Aufrufe
3K
Nelen
Nelen
HWL News Bot
Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X: 105-W-Modus im Test
2
Antworten
39
Aufrufe
4K
thom_cat
thom_cat
HWL News Bot
AMD Ryzen 9 9950X im Test: Nachzügler für die Spitzenposition
17 18 19
Antworten
547
Aufrufe
32K
Zeitmangel
Z
HWL News Bot
Kleiner Zen 4 mit 3D V-Cache: AMD Ryzen 5 7600X3D im Test
2
Antworten
36
Aufrufe
5K
FM4E
FM4E
HWL News Bot
Budget-Gaming-CPU: AMDs Ryzen 5 7600X3D könnte im September erscheinen
Antworten
0
Aufrufe
337
HWL News Bot
HWL News Bot
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh