[News] [Update]Angebliche Benchmarks von Intel Haswell aufgetaucht

dochurt

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
27.03.2009
Beiträge
2.728
Ort
provinz neurotiker@Lower Sexony
Die Russische Seite OCLAB.RU hat Heute erste Benchmarks geleakt, die eine nicht näher benannte Haswell CPU gegen eine i7-3770K zeigen.

Für diesen Test hat man beide CPUs auf 2,8GHz getaktet, als Speicher kam ein Corsair Dominator 2666МГц@ 1333 МГц CL9-9-9-27 dazu, eine SSD Corsair Neutron 240,
ein Netzteil von Corsair mit der Bezeichnung АX1200 und als Betriebssystem wurde ein Windows 7 in der 64bit Version benutzt .

Hier die Ergebnisse :

haswell1.jpg
haswell 2.jpg
haswell 3.jpg

Was auf den ersten Blick auffällt, dass die Unterschiede nur bei knapp max.10% liegen - Was aber auch auffällt, dass zu der Haswell CPU keine weiteren Daten genannt werden, auch nicht welche Mainboards zum Einsatz kamen - Denn ein neues mit Sockel 1150 dürfte wohl noch nicht verfügbar sein, deshalb sind die Daten die öffentlich gemacht wurde auch mit großer Skepsis zu betrachten. Das seit geraumer Zeit schon Haswell ES im Umlauf sind dürfte nichts neues sein, sofern die Benchmarks dann korrekt sind stellt sich immer noch die Frage nach dem Mainboard woher dieses kommt !

Was ein wenig stutzig macht, dass oclap eine bekannte Größe im HWbot ist und auch die Benchmark-Auswahl sich danach richtet ....



Quelle : ?????? ?????????? ???????????? ?????????? Haswell ? ?????????? ???????????

Update: Inzwischen hat man die Ergebnisse incl. der Tabellen von der Seite genommen und erklärte noch zusätzlich, dass das Ergebnis aus dem SuperPI 1M Run wohl aus unbekannten Gründen unter der von Ivy liegen würde, aber nicht mit dem 32M Run stimmen könnte. Zweifel auf die Echtheit der Ergebnisse sind weiterhin gegeben, zumal auch weitere Infos zu der benutzen Hardware nicht öffentlich gemacht wurden !

Anekdote nebenbei, TweakPC hatte eine Tabelle diesbezüglich auch noch Online gestellt und mal ganz dreist den nidriegeren 1M Run von SuperPI der Haswell CPU zugeordnet :

tweak.jpg

Quelle : Benchmarks zu Intels Haswell geleaked - PiFast, SuperPi, wPrime
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Heisst das jetzt, Haswell ist in Super Pi 1M knapp 9% langsamer pro Takt? Nicht gerade vertrauenerweckend, wenn die Diagramme für Super Pi 1M und wPrime 32M identisch ausschauen, nur mit vertauschten Balken.
 
Haswell ist halt nur für große Aufgaben gedacht... :d Die ergebnisse sind eh auf Visuellen-Effekt getrimmt, das sind, wie dochurt schrieb, rund 10% Unterschied bei gleichem Takt aussehen tut das aber überall wie über 60%... :d
 
Ziemlich billiger Fake meine ich mal. ;) Auch wenn ein IPC-Gewinn von 5-10% durchaus im Rahmen des möglichen liegen sollte – nunja, da müssen wir abwarten. Ich freu mich auf jeden Fall auf noch schnellere ULV-CPUs, mit denen ich dann endlich den i5-540M und die Mobility HD 5650 meines aktuellen Notebooks in Form eines schicken Ultrabooks ablösen kann. :)
 
Bei 1M langsamer und bei 32M schneller als ivy? Sieht nach klickgeiler Russenente aus.
 
Im Zusammenhang mit dieser News, fand ich die Überschrift von PCGH am besten :

Die russische Seite Oclab hat eigenen Angaben ein Haswell-Sample erhalten und postwendend Benchmarks angefertigt. In diesen musste sich die CPU gegen das Ivy-Bridge-E-Flaggschiff, den i7-3770K, beweisen.

Nächste Woche erscheinen denn noch die ersten Benches zwischen Haswell E und Skylake DT :d
 
Warum sollten die Werte nicht passen? Wegen irgendeines Dementi eines Ingenieurs?
 
Mehr als 5-10% Gewinn pro Takt würde ich auch nicht erwarten. Intel muss ja nicht zaubern.
 
Was passiert denn konkret bei 1m vs. 32m? Werden gleich viele Kerne ausgelastet?
Wird bei 32m mehr Cache/Register benötigt?
 
1M und 32M verhalten sich, was die Performance verschiedener CPUs/Architekturen zueinander betrifft, absolut analog. Gleiches gilt für WPrime.
 
Es gibt ja auch keine Beweise. Weder screenshots der angeblichen Benchmark Ergebnisse noch screenshots von CPUz oder HWiNFO, kein Foto von der Haswell CPU (die ID könnte man unkenntlich machen). Keine genaueren Infos über das eingesetzte Mainboard oder ob das Haswell Modell SMT aktiv hat. Absolut nichts. Selbst der dümmste Faker könnte sich die Ergebnisse ausdenken. Herhalten muss ein Haswell Foto von der IDF aus dem Jahre 2011. Echt billig.
 
Zuletzt bearbeitet:
In super Pi wird schon seit jeher nur ein Kern ausgelastet, und daher ist ein IPC unterschied zwischen 1 und 32M, wie der Autor dieser "Benchmarks" einem weis machen will, eben auch völlig absurd.
Mal unabhängig davon, ob das Fakes sind oder nicht, das ist nicht unbedingt absurd. 1M geht mehr auf Cache, 32M mehr auf die Speicheranbindung. Wenn es dort entsprechende Unterschiede gibt, kann das Ergebnis durchaus entsprechend unterschiedlich ausfallen.
 
ja aber für irgendwelche mitmaßungen fehlen einfach infos... vorallem bei SuperPi ist vernünftiger Speicher mit guten Timings/Subtimings /tert. Timings extrem wichtig.... und kann auch schon die 10% unterschied bedeuten
 
Das stimmt zwar, erklärt aber nicht die Unterschiede zwischen 1M und 32M. Beide Test profitieren gleichermaßen von schnellerem Cache und Speicher.
 
... vorallem bei SuperPi ist vernünftiger Speicher mit guten Timings/Subtimings /tert. Timings extrem wichtig.... und kann auch schon die 10% unterschied bedeuten

Klar, aber solange der Speicher inkl. Timings bei beiden Testsystemen gleich ist spielt das keine Rolle. Und wenn das nicht so war, dann sind die Werte sowiso für die Tonne. Natürlich können auch Unterschiede im Speicherkontroller auswirkungen haben, aber da ist es doch seh unwahrscheinlich das Haswell schlechter als Ivy Bridge ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, bei WPrime sind verschiedene Versionen afair auch unterschiedlich schnell.
 
Klar, aber solange der Speicher inkl. Timings bei beiden Testsystemen gleich ist spielt das keine Rolle. Und wenn das nicht so war, dann sind die Werte sowiso für die Tonne. Natürlich können auch Unterschiede im Speicherkontroller auswirkungen haben, aber da ist es doch seh unwahrscheinlich das Haswell schlechter als Ivy Bridge ist.

zu beachten ist alelrdings auch das der IMC von ivy sehr viele eigenarten hat... mit CL8 läuft er besser als mit CL7 und solche späße, also duchraus ein Unterschied der vorhanden sein kann
 
zu beachten ist alelrdings auch das der IMC von ivy sehr viele eigenarten hat... mit CL8 läuft er besser als mit CL7 und solche späße, also duchraus ein Unterschied der vorhanden sein kann

Klar, aber hier erwarte ich von einem Tester dass er sich damit beschäftigt, die entstandenen Werte auf plausibilität überprüft und dann darauf eingeht wenn soetwas dabei raus kommt. Hier ist das offensichtlich nicht geschehen.
 
Klar, aber hier erwarte ich von einem Tester dass er sich damit beschäftigt, die entstandenen Werte auf plausibilität überprüft und dann darauf eingeht wenn soetwas dabei raus kommt. Hier ist das offensichtlich nicht geschehen.

Der Russen Artikel/News ist auch schon seit längeren "off", von daher nicht korrekt .......
 
natürlich waren die komischen balkendiagramme ein fake. billiger gehts ja garnicht, wenn man sich nichtmal die mühe macht mit photoshop screenshots zu bearbeiten.
das können die chinesen besser.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh