Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Auch wenn ich die Medion bereits seit vielen Jahren in meiner Sammlung habe, sie auch auch viel zum spielen nutze und sie in 2002 weit verbreitet war, so ist sie im Vergleich kein guter Vertreter für 2002.
Sehr schöner Artikel! Ich mag die Medion GF 4 TI 4200 8x: Sehr gutes OC-Potential (Meine Rekord-Karte macht 337/303 MHz im 3DMark 2000), sehr robust und mir gefällt vor allem der leise Lüfter. Abgesehen von den geringen Stock-Taktraten ist das meiner Meinung nach eigentlich eine der besten TI 4200, zumal die Medion-Karten auch am günstigsten gehandelt werden. Und in der Regel halten auch die Kondensatoren durch, bei der GF 3 TI 200 von Medion wird man ja gerne mal beschossen
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also zunächst mal meinen riiieeeesen Respekt, für dein kleines Werk hier. Ich habe mit sehr viel Inteteresse alles gelesen.
Mein Lieber, ich hätte da mal eine Frage an den "Medion Retro Fachmann". Ich müsste mal wissen beim MS-7091 Mainboard....glaube es war vom MD8386...welche Grafikkarte war da verbaut? Die XL740?
Ich bin auch nicht der "Retrofachmann", vieles von damals ist in der Erinnerung verschwommen und bedarf der Recherche.
Ich hab einfach nur SPass dran und teile das zusammengetragene Wissen.
Aufhänger ist wirklich meine Ti4200 8x, die ich schon sehr lange habe und der AGP Benchmark von Drake.
Damit fing alles an, für mich interessant zu werden.
2001-2005 war sowieso die Zeit der großen Entwicklungssprünge und das Thema Discounter PC fing zwar schon viel früher an,
aber man konnte in dieser zeit noch tolle Top-Hardware bekommen, wenn man sich vorab etwas informiert hat.
Und anders herum die Medion X1550 ( ATI). In welchem MD war DIE denn verbaut.
Das kann ich gar nicht sagen, weil ich diese Karte nicht im Blick habe. Mir liegt sie auch nicht vor.
Auch wenn einige Daten bei Techpowerup (links in den Quellen der Artikel) nicht immer korrekt sind, so kann man viele Medion Karten dort gut finden (weil es Sondereditionen sind) und über das Veröffentlichungsdatum den Medion PC gut finden.
Aldi Nord und Süd hatten zu jeder Zeit immer nur 2 PCs pro Jahr im Angebot. 1x Frühjahr (Mitte/Ende März) und 1x Jahresende (oft November).
Ich nehme dich mal bei der Hand und zeige dir, wie ich da vorgehe.
Über Techpowerup finde ich die X1550 in 3 Varianten,
Graphics card and GPU database with specifications for products launched in recent years. Includes clocks, photos, and technical details.
www.techpowerup.com
leider alle mit gleichem Bild und der Angabe 2007 ohne genaues Datum.
Bleibt also die Recherche über Golem oder heise, die in den News über die DiscounterPCs berichteten, um die genaue Bezeichnung der Medion PCs zu finden.
bei golem.de werde ich mit "Aldi Medion 2007" fündig.
Aldi weicht aber in diesen Jahren bereits von der Regel ab, PCs nur 2x im Jahr zu verkaufen. im September gab es bereits einen 500€ PC in tradition an die 1000DM PCs angeknüpft, dort aber aus Spargründen mit der integrierten intel Grafik.
Dummerweise habe ich erst hier in diesem Thread erfahren, dass Medion nicht nur für den Aldi Discounter PCs zusammengestellt hat, sondern auch andere, teils schlechter ausgestattete PCs für MediaMarkt und Co kreiert hat. Es kann also sogar sein, dass die X1550 in keinem Aldi PC verbaut war.
Hilfe kann auch das vor ein paar Seiten zitierte Medion Forum geben.
Dort sitzen wirklich tolle User, die ganze Listen über die PCs führen, Treiber vermitteln können oder System IDs, um dann bei Medion selbst noch Treiber dafür zu finden.
Dort gerne nachfragen, das hilft sicherlich weiter.
Sehr schöner Artikel! Ich mag die Medion GF 4 TI 4200 8x: Sehr gutes OC-Potential (Meine Rekord-Karte macht 337/303 MHz im 3DMark 2000), sehr robust und mir gefällt vor allem der leise Lüfter. Abgesehen von den geringen Stock-Taktraten ist das meiner Meinung nach eigentlich eine der besten TI 4200, zumal die Medion-Karten auch am günstigsten gehandelt werden. Und in der Regel halten auch die Kondensatoren durch, bei der GF 3 TI 200 von Medion wird man ja gerne mal beschossen
das Potential hatte ich vorab schon mal aufgezeigt, ja.
Die OC Werte sind teils erstaunlich, umso mehr verwundert es doch, dass Medion die Karte mit diesen reduzierten Takten ausgeliefert hat.
Ohne jetzt alles zu lesen, ich teste gerade auch eine Medion 4200 8x 128mb und die ist auch untertaktet auf 225/445. (MSI MS-8889 Ver. 1.0) Zumindest die GPU müsste gemäß Nvidia Referenz eigentlich mit 250Mhz takten. Und auch beim RAM sollten es 500Mhz sein da es die AGP 8X Variante ist...
www.hardwareluxx.de
ich gehe aber grundsätzlich in der Bewertung erst einmal von den Bios Werten aus. Das OC potential der Karte kann ich nur subjektiv für meine Karte benennen.
insoweit ist und bleibt die Medion Ti4200 8x eine der langsamsten Ti4200.
Rechnet man OC Potentiale, so muss man klar auch die Consumerkarten aus dem handel heranziehen und diese werden vermutlich dank 35ns RAM und besserer kühlung im Schnitt über viele Karten auch bessere OC Ergebnisse werfen.
Der Ti4200 war sicherlich ein Chip mit viel Potential nach oben, vermutlich der gleiche wie auf allen Ti4400.
Ein Grund warum eine Ti4400 damals wie heute nicht gegen Mehrpreis lohnt.
Wow, was für eine schöne ausführliche Antwort. Dankeschön🥰
Also die X1550 ist definitiv in irgendeinem Medion verbaut gewesen. Ich habe die Karte hier und es wird bei Dr. Hardware als Medion Radeon X1550 ausgewiesen.
Auch ist der Firmenname "Medion" auf der Karte aufgedruckt.
Ich lasse mich ungern auf einen Thron heben. Eher sorge ich dafür, dass du wie ein Bergsteiger zu mir aufschließen kannst.
Medion hat irgendwie es immer geschafft, etwas an den Karten zu modifizieren und eine eigene Bezeichnung dafür zu entwickeln. Das Marketing war da nicht nur am Anfang sehr fleißig.
Was mir aber auffällt ist, dass diese karten später nur selten von den Nvidia und ATI/AMD Treibern sauber erkannt werden.
Einige spätere Karte in meinem Besitz sind nur mit speziellen Treibern unter Windows zum laufen zu bekommen.
Klar, man kann Treiber modifizieren, aber das kann ja nicht Sinn der Sache sein, dass man auf Medion für ein Update warten muss. So ist es aber öfters mit seltener OEM Ware. Dell, Lenovo und Co können das auch ganz gut in dem Zeitraum 2006-2015.
Meine Empfehlung bleibt das medion Forum. Ich bin dort nicht angemeldet, aber dort wurde ja bereits anderen Usern hier weiter geholfen.
Einige Medion PCs liefen auch unter der Marke Microstar usw. Die X1550 passt ja nur in einen gewissen Zeitraum von 2007-2009. Das sollte die Suche erleichtern.
Dummerweise habe ich erst hier in diesem Thread erfahren, dass Medion nicht nur für den Aldi Discounter PCs zusammengestellt hat, sondern auch andere, teils schlechter ausgestattete PCs für MediaMarkt und Co kreiert hat. Es kann also sogar sein, dass die X1550 in keinem Aldi PC verbaut war.
Hinter der x1550 steckt eine x1300Pro von 2005. Halt mit den Marketing Modifizierungen die ihr hier beschreibt.
Ja sicher ist es möglich das die aus einem Microstar stammt. Ich meine mich dunkel aber daran zu erinnern das es in UK mal eine Sonderedition des 8386 oder 8383 gab ohne Scart, da war die glaube ich drinn. Ich bin mir aber nicht mehr so sicher...
Statt der 300GB FP war da auch nur eine 250er drinn. Ich weiß es halt nicht mehr so genau , ich habe mal vor kurzem so ein Werbeprospekt im Netz gelesen und finde den nicht wieder...MB war das MS 7091 v1.2 soweit ich noch weiß...und der Preis war 499 Pfund oder so...
Habe meinen MT6 fit gemacht. @Strikeeagle1977, hoffe das passt hier rein, es geht ja auch um die VGA ;]
Ursprünglich hatte ich den PC mit dieser defekten Grafikkarte geschenkt bekommen. Eine Radeon 9800 XL die ich jetzt mit einer 9800 XXL ersetzt habe.
Außerdem habe ich ihm übertriebene 2x 1024 MB Corsair Value Riegel aus der Restekiste spendiert und diese von 3-3-3-8 auf 2,5-3-3-7 gedrückt.
Mit dem Omega 3.8.442 wird sie als 9800 XT erkannt. im 3D Mark 2001 schafft dieser Rechner 15538 Punkte.
Leistungsaufnahme (nur Rechner)
- Windows idle: ~ 92 Watt
- prime95 max heat: ~171 Watt
Liegt hier in etwa bei meinen Athlon XP-M Systemen auf 2,4 GHz und Radeon 9800 Pro bzw. x800.
Super Pi 1M: 54,xxx Sekunden
Ein XP-M auf 2,5 GHz braucht ca. 40 Sekunden
Vielleicht optimiere ich die Belüftung noch ein wenig. Ist zwar nur ein Arbeitstier, aber das Gehäuse im Bereich VGA und HDD wird schon echt warm.
Habe bislang nur gelochte Slotbleche eingebaut und sogar hier entweicht mit der Zeit warme Luft anstatt frische, kühle anzusaugen und die VGA zu belüften.
Grund: Der relativ schnell drehende CPU Lüfter saugt über die Hutze direkt von außen an. Zugleich ist im Netzteil zwar ein 120er verbaut, dieser dreht aber so langsam, dass der CPU-intake insgesamt für einen Überdruck sorgt. Luftstrom um VGA und HDD ist somit quasi nicht vorhanden.
Sehr schön, ich habe ja den MT-6 , also das identische Gehäuse mit dem MD-5000 Board, also die Basis für die Medion 9600TX.
Dein System war wirklich kühlungsoptimiert, da bei den vorherigen Systemen zuerst wegen der Lautstärke, dann wegen der Temperaturen gemeckert wurde.
Immerhin ist zwischen dem MD-8080 und MD-8088 Board kaum ein Unterschied, beides sind Intel Springdale und damit richtig gute, problemlose Chipsätze.
Sieht prima aus.
Ja, Tunnel weg dürfte das einfachste und effektivste sein, dazu vielleicht die Öffnung im Deckel verschließen, dann muss er von vorne unten und über die Slotbleche ansaugen.
Am CPU Kühler will ich auch noch was machen. Der Lüfter wird auf 60 mm reduziert und bläst nur auf die rein senkrecht ausgerichteten Kühlfinnen. Links und rechts am Sockel fehlt auch jeglicher Luftstrom.
Am CPU Kühler will ich auch noch was machen. Der Lüfter wird auf 60 mm reduziert und bläst nur auf die rein senkrecht ausgerichteten Kühlfinnen. Links und rechts am Sockel fehlt auch jeglicher Luftstrom.
An sich ist der Medion P4 Kühler + Retention Modul ne schöne Konstruktion, die einfach und schnell zu bedienen ist.
Ich würde aber auf nen Intel Stock Cooler mit Kupferkern wechseln, ggf ne andere OEM Version mit Kupferkern, wo der Quirl austauschbar ist und der Top Blower 360° um den Sockel für Kühlung sorgt.
Zumindest, wenn das Teil mal über länger laufen muss und nicht nur 1h im Jahr läuft.
Habe meinen MT6 fit gemacht. @Strikeeagle1977, hoffe das passt hier rein, es geht ja auch um die VGA ;]
Ursprünglich hatte ich den PC mit dieser defekten Grafikkarte geschenkt bekommen. Eine Radeon 9800 XL die ich jetzt mit einer 9800 XXL ersetzt habe.
Außerdem habe ich ihm übertriebene 2x 1024 MB Corsair Value Riegel aus der Restekiste spendiert und diese von 3-3-3-8 auf 2,5-3-3-7 gedrückt.
Mit dem Omega 3.8.442 wird sie als 9800 XT erkannt. im 3D Mark 2001 schafft dieser Rechner 15538 Punkte.
Leistungsaufnahme (nur Rechner)
- Windows idle: ~ 92 Watt
- prime95 max heat: ~171 Watt
Liegt hier in etwa bei meinen Athlon XP-M Systemen auf 2,4 GHz und Radeon 9800 Pro bzw. x800.
Super Pi 1M: 54,xxx Sekunden
Ein XP-M auf 2,5 GHz braucht ca. 40 Sekunden
Vielleicht optimiere ich die Belüftung noch ein wenig. Ist zwar nur ein Arbeitstier, aber das Gehäuse im Bereich VGA und HDD wird schon echt warm.
Habe bislang nur gelochte Slotbleche eingebaut und sogar hier entweicht mit der Zeit warme Luft anstatt frische, kühle anzusaugen und die VGA zu belüften.
Grund: Der relativ schnell drehende CPU Lüfter saugt über die Hutze direkt von außen an. Zugleich ist im Netzteil zwar ein 120er verbaut, dieser dreht aber so langsam, dass der CPU-intake insgesamt für einen Überdruck sorgt. Luftstrom um VGA und HDD ist somit quasi nicht vorhanden.
Ja da kann ich mich auch noch dran erinnern, der DUCT für die CPU ist nicht Optimal, das ganze Belüftungssystem hätte durchdachter sein können.
Aber ich denke das ist dem 1000€ Preis geschuldet, da waren keine 1-2 zusätzliche Lüfter nicht mehr im Preis drinne.
Da Wärme nach oben steigt, sind die tiefer liegenden gelochten Slotblenden weniger wirksam.
Mein Mittel der Wahl war Anfang der 2000er so ein Lüfter unter der Graka, um etwas mehr Wärme aus dem Gehäuse zu bekommen, neben dem einen 80er Lüfter hinten und dem Netzteillüfter.
Jup, leider gibt das Gehäuse keinen zusätzlichen Lüfterplatz her, weder hinten noch in der Front.
Man könnte schauen, dass das Seitenteil so modifiziert wird, dass man da einen 200er oder 140er seitlich langsam drehend anstellt und der GPU auch Frischluft zukommen läßt.
Die CPU ist mehr als ausreichend gekühlt, aber die GPUs kochen da unten gerne rum in diesen Jahren.
In der Front ist aufgrund des positionierten Einschalters kein Platz für nen 80er, leider ...
Da Wärme nach oben steigt, sind die tiefer liegenden gelochten Slotblenden weniger wirksam.
Mein Mittel der Wahl war Anfang der 2000er so ein Lüfter unter der Graka, um etwas mehr Wärme aus dem Gehäuse zu bekommen, neben dem einen 80er Lüfter hinten und dem Netzteillüfter.
Da Wärme nach oben steigt, sind die tiefer liegenden gelochten Slotblenden weniger wirksam.
Mein Mittel der Wahl war Anfang der 2000er so ein Lüfter unter der Graka ...
Hi Ultink,
am Ende will ich einen vernünftigen Kamineffekt in dem System erzeugen. Warme Luft durchs Netzteil oben raus, wie du sagst, und dabei kein Ansaugen über die Seite. Öffnungen für Frischluft gibt es dann nur noch über die Slotbleche hinten und die Lüftungslöcher vorne.
...
Man könnte schauen, dass das Seitenteil so modifiziert wird, dass man da einen 200er oder 140er seitlich langsam drehend anstellt und der GPU auch Frischluft zukommen läßt.
...
In der Front ist aufgrund des positionierten Einschalters kein Platz für nen 80er, leider ...
Habe überlegt per Assi-mod 60 mm Lüfter an die Slotbleche und die vorderen Einlässe zu machen, aber das wäre mir aktuell zu viel gepfusche, sie sind laut und auch nicht wirklich effektiver als der Luftstom die der Unterdruck des absaugenden NT-120er erzeugt.
Zersägen werde ich nichts, äußerlich soll das Gehäuse so bleiben. Der Tunnel ist bereits ab, heute verschließe ich noch die Öffnungen im Gehäusedeckel und werde mal sehen was sich tut.
am Ende will ich einen vernünftigen Kamineffekt in dem System erzeugen. Warme Luft durchs Netzteil oben raus, wie du sagst, und dabei kein Ansaugen über die Seite. Öffnungen für Frischluft gibt es dann nur noch über die Slotbleche hinten und die Lüftungslöcher vorne.
Nach allen Cardreadern, die ich bisher in der Hand hatte und den Staub da drin gesehen habe,
kann ich nur schlussfolgern, dass sich Luft bei Unterdruck ihren Weg sucht und das ist nicht gut.
Unterdruck in einem Gehäuse gilt es zu vermeiden, weil dann Frischluft und auch Staub in den kleinsten Ecken angesaugt wird. Das kann man nicht alles abdichten.
Besser ist es, wenn man gezielt, ggf sogar gewollt etwas Überdruck hat, um Staub fern zu halten.
Dafür muss natürlich ein Einblasender lüfter her, der im Optimalfall auch nen Staubfilter hat und minimal mehr Luft reinbringt, als das NT + ggf andere ausblasende Lüfter wegschaufeln.
Evtl kann man in der Front am Blech hinter der Verkleidung etwas modifizieren und dort 2 kleine einblasende leise Lüfter verbauen, so dass max vorne unten Frischluft angesaugt wird
und im besten Fall sogar an den Slotblechen die Hitze der GPU zum Teil entweichen kann.
Das wäre dann Frischluft für GPU und CPU aus der Front und im besten Fall keine erwärmte Luft für die CPU.
das wäre wunsch und ideal für das ganze System. Leise, unsichtbar, effizent mit Kamineffekt.
Für viele Medion PCs eine gute Lösung, um Lüfter zu beruhigen und Hardware besser zu kühlen.
also bevor du unruhig die Jeans auf deinem Gamingstuhl durchwetzt, würde ich dir die Benchergebnisse per PN whistleblowen, aber ...
nur der Hose wegen natürlich
Ich denke, da werden sich keine Abgründe oder extreme Wunder / Überraschungen auftun ...
Die Texte zu machen und halbwegs sachliches Fazit zu ziehen, das sind halt Zeitfresser und das Wetter wird immer besser.
Mal davon ab, dass Freelancer mich bis gestern voll im Griff hatte Ist aber erledigt ...
keine Angst vor dem OT, im Startpost #1 kommen die Links rein und dann springst du zum Artikel und gut ...
Dir fehlt scheinbar CPU Power oder die richtige Einstellung. Meine Testbasis und Einstellungen der Benches kennst du, oder?
Die Karte mit den 500FPS ist schon krank in der Leistung ihrer Familie, aber lange nicht die schnellste in der Familie. War eher so ne Empfehlung für Preis Leistungsjäger jener Zeit.
Die Kartenauswahl, Balkenfarbe und so ist sicherlich auch klar ... ich bleibe bei den Tests der Medion Karten gerne innerhalb der Familie. Im besten Fall auch innerhalb des Preisgefüges mit Übersicht nach oben und unten in der Leistung + Alternativmodelle vom anderen GPU Hersteller
bin mal gespannt, wie lange unser Herr @- = pRoPh3t = - jetzt heiß läuft ... AIO WK incomming
Hrhrhr
Welchen Bensch muss ich laufen lassen ? @Strikeeagle1977@evilguy666
Und reicht es einfach die Batch Datei zu starten oder muss ich noch irgendwas konfigurieren?
Meine Testbench läuft mit nem Intel Core 2 Duo e7600 @3.06GHz. Reicht eigentlich für die meisten GPUs. Hab deine Einstellungen aus dem ersten Post hier gesehen. Verfahre ähnlich. Muss ich Mal die Version checken bei mir. Ich lasse aber immer den gesamten Bench laufen. Sind dann glaube 2 FlyBys und 2 Botmachtes oder so. Und ja. Bei den Botmachtes ist CPU bedingt dann bei 150-160 FPS irgendwo schluss.
Ich mag die Medion GF 4 TI 4200 8x: Sehr gutes OC-Potential (Meine Rekord-Karte macht 337/303 MHz im 3DMark 2000), sehr robust und mir gefällt vor allem der leise Lüfter. Abgesehen von den geringen Stock-Taktraten ist das meiner Meinung nach eigentlich eine der besten TI 4200, zumal die Medion-Karten auch am günstigsten gehandelt werden. Und in der Regel halten auch die Kondensatoren durch, bei der GF 3 TI 200 von Medion wird man ja gerne mal beschossen 
