Haswell: Neuer Energiesparmodus ist mit älteren Netzteilen inkompatibel (Update)

FM4E

FM4E

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
15.01.2007
Beiträge
19.032
Ort
Oberbayern
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="/images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Die Welle an zahlreichen Informationen zu <a href="http://www.intel.de/content/www/de/de/homepage.html">Intels</a> Haswell-Prozessoren, <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/26160-intels-haswell-starttermin-steht-fest.html">die man im Juni erwartet</a>, reisst verständlicherweise nicht ab. Erst gestern haben wir über <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/26191-erstes-qhaswellq-overclocking-ergebnis-ueber-den-bclk-zeigt-sich.html">das Overclockingverhalten über den BCLK</a> berichtet. Und nun gibt es weitere Neuigkeiten, die vor allem ältere Netzteile betreffen werden. Die neuen Haswell-Prozessoren erhalten neben der Verbesserung der internen...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/26199-haswell-neuer-energiesparmodus-ist-mit-aelteren-netzteilen-inkompatibel.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn das realisiert wird, mit dem Abschalten des C7 und dem aktivieren des C6 dann ist das kein Problem für den Nutzer. Ist nur schade, dass wenn man den C7 benutzen möchte, man erst noch auf neue Netzteile erstens warten muss und zweitens sich dann ein neues zulegen muss. Aber neue Entwicklungen müssen auch Opfer bringen ist bei der AMD Modultechnik (so nenn ich sie mal) auch so da ist die Kompatibilität leider auch noch nicht so weit.
 
Hoffe mein NZXT Hale 90+ kann das auch. Der Nachfolger von Haswell wird bestimmt die gleiche Technik nutzen.
 
Ich habe das Bild zusätzlich in vergrößerter Ansicht hinterlassen (nach einem Klick auf das Bild). So kann man es besser lesen. ;)
 
Wenn man sich Text von Enermax durchliest merkt man das es nicht ganz so schlimm ist wie es zuerst scheint.
Nahezu alle Netzteile die eine 80Plus oder bessere Auszeichnung erhalten beruhen mitlerweile auf der DC-DC Technologie.
Und diese kann solange sie auch nur halbwegs gescheit aufgebaut ist auch Lastfrei noch ihre Spannung halten. Deswegen sind auch fast alle aktuellen Netzteile von Emermax und co. mit dem Modus anwendbar. Selbst die PicoPSUs müssten das schaffen.
Einzig wirklich alte Netzteile und China-Böller werden damit Probleme bekomen.

Aber ich finde es gut das die Prozessoren jetzt so sparsam werden :)
Einzig die Effizienz der Netzteile ist in diesen Lastbereichen einfach sehr schlecht. Ich denke wenn sich der C7 durchsetzt werden die Netzteil vielleicht noch eine weitere kleine 1-2W Schiene für die CPU bekommen die sich dann im C7 Mode einschaltet um dort noch mal die Effizienz zu steigern
 
Ich hab selbst mit ein paar an einer Chroma getestet und alle aus dem Testfeld waren Haswell-tauglich (angezeigt wurden dabei für alle sogar afair knapp ca. 0.03A, wobei es auch da natürlich Messungenauigkeiten gibt).
Cooler Master V-Serie, Xilenxe XQ & SQ, LC-Power LC8850II V2.3 Arkangel. Und ein paar Enermax von der Liste.
Mehr hatte ich gerade leider nicht zur Hand.

Sollte also in jedem Fall weniger schlimm sein, als zunächst gedacht. Die Netzteil-Hersteller bekommen solche Infos zur Kompatibilitätsgewährleistung ja auch vorab in vertraulichen Dokumenten ausgehändigt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, es ist ja wohl das Mindeste,was man erwarten kann, dass sich der C7-State im BIOS deaktivieren lässt wie andere Energiesparoptionen auch...!
 
Mag vielleicht daran liegen, dass der verantwortliche Redakteur zusätzlich für die Netzteil-Artikel zuständig ist und demnach natürlich noch mehr Input zu diesem Thema beitragen konnte. Unsere News ist dagegen kurzfassend, aber präzise formuliert.;)
 
Hm, ich nehme jetzt einfach mal an, dass mein Bequiet Netzteil von ~2007 nicht kompatibel ist.
BQT-E5 Straight Power.
 
Jupp, habe ebenso ein BQ Netzteil,
Genauer gesagt ist jenes Modell hier:

Netzteil BeQuiet Model: BQT S6-SYS –UA 550W
Wäre dieses NT laut Geizhals:
http://preisvergleich.hardwareluxx....50w-atx-2-2-s6-sys-ua-550w-bn091-a394519.html

Sollte ein weiterer Grund werden HASWELL komplett auszulassen und auf AM3+ zu setzen, zusammen mit Neuem FX 6350 oder gar FX 8350, vor Allem zu deren Preise
Haswell USB 3.0 Bug und NT Schwierigkeiten.

Dieses Netzteil ist komplett HASWELL geeignet:
http://preisvergleich.hardwareluxx....-atx-2-3-erv550awt-g-erv550ewt-g-a718287.html

PS: Würde von einem Socket 775 System
mit Q9550 3,45 Ghz umsteigen
zusammen mit HD7950 @1050 /1250
 
Zuletzt bearbeitet:
Wiking schrieb:
Für SB und IB Nutzer die aufrüsten wollen ist ein Umstieg auf Sockel AM3+ sicher sehr verlockend. :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Na Ja ich hoffe mal dass die Netzteile seit 2009 alle Haswell Kompatibel sind, sonst klingt es für mich nur nach Geldmacherei seitens der Hersteller von Netzteilen ;) Aber solange C7 Abschaltbar ist betrifft es eh nur wenige, und sind wir mal ehrlich. Wer Wechselt bei 9% Mehrleistung schon von IB auf Haswell.. Ich denke Skylake ist die nächst Intressante Version
 
Hallo,

gibt es schon eine Liste von Be quiet?

Ich habe mir vor 7 Tage ein "be quiet! PC Netzteil Straight Power CM BQT E9-CM" gekauft und überlege jetzt ob ich das Netzteil zurück schicken soll, da ich plane im Spätsommer einen neuen Rechner mit einer Haswell CPU zusammenzustellen.

Danke für die Antwort.

Ernst
 
Lies mal den Artikel von cb, den ich verlinkt habe.
 
Unrockstar schrieb:
Na Ja ich hoffe mal dass die Netzteile seit 2009 alle Haswell Kompatibel sind, sonst klingt es für mich nur nach Geldmacherei seitens der Hersteller von Netzteilen ;) Aber solange C7 Abschaltbar ist betrifft es eh nur wenige, und sind wir mal ehrlich. Wer Wechselt bei 9% Mehrleistung schon von IB auf Haswell.. Ich denke Skylake ist die nächst Intressante Version
Zum Vergrößern anklicken....

Das hats damals auch geheißen, als Ivy vor der Tür stand : "wegen den 7% Mehrleistung wechselt doch keiner, ich kauf mir erst Hashwell mit der tollten neuen Architektur."

Im ernst, solange bei AMD kein Wunder geschiet werden wohl 10% Mehrleistung jedes Jahr genug sein müssen, wenns überhaupt soviel wird.
 
Hallo, ich habe mir mal den Beitrag bei CB durchgelesen. Ich habe mir aber auch mal die HP des Herstellers angeschaut. Siehe hierzu meinen Beitrag bei CB:

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1204294

Danke für die Hilfe.

Der Ernst
 
Vllt Systemabstürze?
Würde die Situation erst mal abwarten bis es echte Erfahrungen damit gibt, ein neues NT kannst immer noch kaufen, wird auch bestimmt bei den Haswell Reviews von Luxx/CB/PCGH usw auf die Thematik eingegangen werden, zur Not werden halt diese C-States im Bios deaktiviert.
Die paar Watt die man dadurch einsparen kann, würde man durch den Neukauf vermutlich eh niemals wieder reinbekommen.
 
Das mit den Netzteilen gilt doch nur für die neuen niedrigen C-States, nämlich C6 und C7. Nutzt man diese nicht bzw. deaktiviert sie im Bios, hat man keine Probleme.
 
MrAnon schrieb:
und ich wette es gibt Hersteller, die diese Funktion nicht in das bios integrieren, bei boards unter 100euro.
Zum Vergrößern anklicken....

Das de/Aktivieren von C-States im Bios geht schon bei 50€ Mainboards, sollte kein Problem sein, hat ja nichts mit dem Übertakten zu tun, was meist den etwas teureren Mainboards vorbehalten ist :d

Denke mal das die niedrigen C-States mehr im Mobilen Bereich Sinn machen, im DT sehe ist da keinen Bedarf bei SSDs - Wake me up before u GoGo... Bääääm ^^
 
Also kein Haswell mehr mit meinem ATX 1.2 Netzi? :d
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

mantiz
[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
14 15 16
Antworten
457
Aufrufe
25K
mitcharts
mitcharts
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh