Dell P4317Q oder U3417W oder doch was anders?

[CommodoreX64]

Mahlzeit zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Bildschirm. Aktuell habe ich noch einen U2715H
(Dell UltraSharp U2715H Preisvergleich Geizhals Deutschland)
Der ist an sich gut, allerdings mir inzwischen ein bisschen zu klein. Ich habe leider den Fehler gemacht und in der Arbeit an einem U3415W gesessen... jetzt ist mir mein Monitor daheim zu klein. Allerdings ist der U3415W wie auch der U3417W leider curved. Damit kann ich mich (bisher) irgendwie nicht richtig anfreunden.

Ich überlege jetzt einen P4317Q oder U3417W zu nehmen. Bin mir aber unsicher was die bessere Wahl ist. Preislich schenken die sich nichts.
Beim U3417W stört mich eben, dass er gebogen ist. Der P4317Q ist mit 43" groß und vielleicht fast bisschen oversized. Zudem hat der nur 8ms Reaktionszeit. 4 Mein aktueller U2715H hat 5ms... ob man da einen Unterschied merkt? Ist ja fast wie wenn man an einem Fernseher sitzt der auf dem Bürotisch steht bei der Größe.

Hat sonst vielleicht noch jemand eine Empfehlung für einen Monitor in der Größenordnung im Idealfall mit UHD und nicht gebogen? 43" ist wahrscheinlich zu groß, 30"+ wäre nett. Bin für empfehlungen offen. Bisher bin ich mit den Dells eigentlich immer ganz gut gefahren, aber ist ja kein muss.

Danke, CommodoreX64

 

[CommodoreX64]

Klassische Office-arbeit, ab und zu mal n Bild bearbeiten, Filme schauen, Musik hören, surfen, selten irgendwelche 20 Jahre alten Spiele zocken.

 

[CommodoreX64]

Niemand ne idee?

 

[fullHDade]

UHD ist mittlerweile nichts Besonderes mehr.
Allerdings ist die Auswahl bei der Größe/Diagonale recht übersichtlich.
Die meisten UHD-Monis sind bei 27“/28“ und 31“/32“ zu finden.

Beim Preisvergleicher werden per 22.04.2018 immerhin 128 UHD-Monis gelistet:
LCD-Monitore mit Auflsung: 3840x2160 (4K UHD) | heise online Preisvergleich / Deutschland
davon sind 72 Artikel in 27“/28“:
LCD-Monitore mit Diagonale ab 27sung: 3840x2160 (4K UHD) | heise online Preisvergleich / Deutschland
und 36 Modelle haben 31“/32“
LCD-Monitore mit Diagonale ab 30sung: 3840x2160 (4K UHD) | heise online Preisvergleich / Deutschland

43" ist wahrscheinlich zu groß, 30"+ wäre nett.

Nach ‚oben‘ gibt es ‚gefühlt‘ eine gewisse Lücke, denn abgesehen von einem älteren 40Zöller von Iiyama, findet man erst wieder UHD-Monis mit 43Zoll (und einen 48Zöller).
Da kann Einem schon der Gedanke kommen, dass die ‚Großen‘ eigentlich Fernseher sind, die mit einem DisplayPort-Anschluss auf Moni getrimmt wurden.
Ich habe den LG 43UD79 (UHD@43“) und bin mit der Größe richtig happy.

Hauptargument: Man gewöhnt sich dran.
Der ‚Gamer‘ denkt immer im ‚Vollbildmodus‘, alles muss überblickt werden, aber dem Office-User steht es ja frei, seinen ‚Arbeitsbereich‘ nach Maßgabe auf dem Bildschirm zu platzieren. Und da gilt: Je mehr ‚Platz‘ , desto mehr kann ‚platziert‘ werden.

Bisher bin ich mit den Dells eigentlich immer ganz gut gefahren, aber ist ja kein muss.

Da stecken 1 oder 2; nagut, 3 kleine Gedankenfehler drin.
1.) Ob Du zufrieden mit einem Monikauf bist, hängt davon ab, ob Du Dir was Passendes für Deine Anwendungen zugelegt hast. Da es allerdings nur seehr wenige Monis mit kaufentscheidenen Alleinstellungsmerkmalen gibt, ist es letzlich egal, ob von Dell, LG, Samsung… . So ziemlich jedes (verkaufsförderne) Feature, wird binnen kurzer Zeit von allen Herstellern angeboten.
2.) Monitore (und auch TV-Sets) bestehen vornehmlich aus Zulieferteilen. Gerade das gefühlt wichtigste Teil, das Panel, wird von nur wenigen Firmen hergestellt und so wird immer das gleiche (nicht zu verwechseln mit ‚das selbe‘) Panel kreuz und quer von unterschiedlichsten Moni-Herstellern verwendet.
(Auch wenn z.B LG und Samsung selber Panels herstellen, ist nicht auszuschließen, das auch sie zuweilen Panels dazukaufen, um ihre Produktpalette abzurunden.)
Ob Du also durch die Jahre als gelegentlicher 08/15-Endkunde nun mit Dell-, Samsung- oder LG-Monis zufrieden warst (oder halt nicht) kann man nicht auf aktuelle Modellreihen der Monihersteller übertragen.
3.) Alle Hersteller haben ihre ‚Billig‘-, Gaming- und ‚Profi-/Edel‘-Modelreihen. (Dell nennt seine ‚Profi‘-Geräte ‚UltraSharp‘ und den Dell-Gamingteilen wird ein AlienWare angehängt.)

…im Idealfall mit UHD und nicht gebogen

…Gibt sowieso nur einen ‚gecurvten‘ UHD-Moni. Der Anteil liegt also bei unter 1%…

UHD@32Zöller haben mit 138ppi eine recht hohe Auflösung.
WQHD@32Zöller haben mit 92ppi eine recht bescheidene Auflösung (es ist die typische Auflösung von FHD@24“).
Man muss bei 32“ also entscheiden, ob man mit mäßiger Auflösung seinen Officealltag gestaltet, oder bei 138ppi durchaus kräftig an der OS-Skalierungsschraube dreht.

Also: Ja, UHD@43Zoll ist toll (wenn man den Überblick zu schätzen weiß).
Hier ist die passende Auswahl:
LCD-Monitore mit Diagonale ab 42sung: 3840x2160 (4K UHD) | heise online Preisvergleich / Deutschland
Produktvergleich Philips BDM4350UC, 42.5 (1AA85A4) | heise online Preisvergleich / Deutschland
(Wegen diverser Berichte über ‚image retension‘ ist vom Dell ist abzuraten.)

Mein aktueller U2715H hat 5ms... ob man da einen Unterschied merkt?

Nö. Der ‚Gamer‘ meint aus dem grey-to-grey-Wert die Wupptizität des Monis ableiten zu können, ist aber für ‚Office‘ absolut Banane und sowieso nur ‚graues‘ Blendwerk.
Für den 43Zöller von Dell werden 8ms (g2g) angegeben, aber die anderen 43Zöller haben IPS-typische 5ms. Außerdem haben alle UHD-Monis 60Hz, was ein Gamer mit gelangweilter Geste ablehnt.

Bei UHD@32“ ist die Auswahl groß. Die Billigen haben ein VA-Panel, die Teuren haben IPS.
So ab 1.000Eus werben die Hersteller mit profitauglichen Farbräumen.