LG 43UD79-B: UHD auf 42,5 Zoll und mit FreeSync

Eigentlich ist 27" Full HD optimal für Gaming und eine gute Kantenglättung sieht bei Bewegung immer besser aus als eine höhere Auflösung ohne Diese.
Genauso wie 55" Full HD optimal für Blu-Ray ist. Wie du selbst schon gesagt hattest bringen mehr Pixel nur mehr Platz auf dem Desktop. Wer es braucht.

Und hast du beim Gaming immer Bewegung? Ne, musst auch oft genug Details in großer Ferne erkennen, zB bei Shootern. Und da habe ich mit meinem 43" 4K massive Vorteile, letztens mit nem Kumpel Rainbow Six Siege gezockt, ich war schon tot und habe ihm zugeguckt. Er hat in nem spitzen Winkel in ein Haus geguckt, ich hab klar den Kopf eines Gegners erkannt auf meinem Bildschirm, er auf seinem FHD Pixelbrei konnte natürlich nix erkennen, habe mich deshalb gewundert warum er nicht schießt, er meinte so "ja da ist doch nix"
Finde 4K bringt auch beim Gaming was, gerade bei Taktikshootern oder auch Shootern mit hohen Entfernungen.


Filme sind was anderes, die liegen eh nur in 1080p vor, außerdem ist der Sitzabstand da viel größer.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@ragnar
Egal welchen Range Free-Sync gemäß Spezifikation auf dem Papier liefert.
Egal welchen Range LG für ihre diversen Free-Sync-Modelle einrichten.
Es gilt: Bei UHD ist bei 60Hz Ende Gelände.
(Zur Erinnerung: dies ist ein Thread über einen UHD-Monitor.)

@synergyCore
Wenn Du Deinem Kumpel zuschauen konntest, weil Du schon ‚tot warst‘, na dann konnte Dein UHD ja nicht viel geholfen haben.… :)
Stimmt schon, der überwiegende Teil von Filmmaterial liegt (bestenfalls) in 1080p vor.
Und es macht imo auf einem wohnzimmerüblichen TV-Set mit tauglichen Settings ein rattenscharfes Bild.
Aber es ist die Werbung, die einem von der atemberaubenden Detailschärfe von 4k-Material vorschwärmt. Heutzutage muss man sich in der mediamarkt-TV-Abteilung schon fast bis zur Ecke mit der Ramschware vorarbeiten, um noch FHD-Fernseher zu finden (ich übertreibe). Die PS4pro schmeißt sich mit ihrem 4k/UHD-Logo an den Käufer ran.
Also muss auch ‚4k‘ auf den Schreibtisch.
Und dann soll ‚4k‘ im Bewegtbild beweisen, was es kann.
Egal wie nutzlos der Inhalt auch ist, hey, es ist ‚4k‘- Oho und aha.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja gut das kann bei UHD sein :) aber anscheinend hat der 43ud79-b eh kein Freesync sondern Dynamic Action Sync. Wenn man mal googelt bekommt man recht viele verschiedene Infos :d
 
Vorallem steht da dvi. Das ist technisch schlicht nicht möglich
 
Keine Sorge ist per Display Port angeschlossen. Wird wohl Windoof falsch anzeigen. Soll ich dir auch ein Bild vom Kabel machen?
 
Ne, aber zunächst steht es da. Woher soll ich wissen, das es falsch ist. Genauso können demnach die 75hz ein anzeigefehler sein.
 
oh man :d ne passt habe auch exakt 75fps ingame, sollte also passen ;)
 
Nein, wenn man Freesync einschaltet hat man 75hz. ohne nur 60hz. ist bei meinem LG auch so! auch der Monitor hier hat ca. 48-75hz Freesync Range!!!!!!!!!!

Die 4k Monitor mit DP1.2a von LG haben aber nicht 48-75Hz Freesync Range,
sondern 40-60Hz mit CRU oder Treiber-mod kann man auf 33-60Hz drücken, es fehlt aber immer noch das LFC.
Und der LG 43UD79 UHD wird sich wohl auch daran halten,
LG wird uns nicht mit einer Freesync Range von 28-60Hz (LFC unterstützung) überraschen.

AMD FreeSync Monitor Tabelle - Google Tabellen
3DCenter Freesync Forum Monitor Sammelliste.
 
@Mustis er hat ja kein LG UHD Monitor sondern ein 21:9 UW-UXGA 2560x1080

hatte er nicht gesagt, das sei ein 4k Gerät? Wen man nicht alles selbst prüft...

Dann ists kein Wunder, dass das Ding 75 Hz schafft. Für den 4k Moni gilt dann aber weiterhin die Aussage, dass mehr als 60 fps nicht gehen. Selbst wenn es das Panel schafft, der DP und kein anderer Anschluss haben dafür die Bandbreite. Ergo geht in 4k nur die Free Sync Range von 48-60 fps und LG gibt nicht den tatsächlichen Nutzungsumfang von Free Sync auf dem Moni an sondern lediglich eben die Range, die der Scaler könnte wenn er das passende Panel dazu hat.
 
Eigentlich ist 27" Full HD optimal für Gaming und eine gute Kantenglättung sieht bei Bewegung immer besser aus als eine höhere Auflösung ohne Diese.
Genauso wie 55" Full HD optimal für Blu-Ray ist. Wie du selbst schon gesagt hattest bringen mehr Pixel nur mehr Platz auf dem Desktop. Wer es braucht.

Wasn Quark. Du vergisst den Sichtabstand, du vergisst subjektive Präferenzen.

Die meisten kommen mit 60Hz wunderbar zurecht. Wer nicht kompetitiv spielt, sondern vielleicht lieber mehr Details will, der sollte höhere Auflösung wählen. Ergo 4K. Finds lustig dass 60Hz jetzt auf einmal unbrauchbar sein soll, wo es doch jahrelang als der "Gaming Standart" angesehen wurde, und es immer heißt "60 solltens schon sein!".

Ich persönlich hatte auch die Frage, was ich mit 500€ in der Hand mache, FHD/WQHD und high refresh oder doch lieber 4K und großes Panel? Hab letzteres genommen, da ich schon jahrelang mit 60Hz zufrieden spielen kann, und immer am meisten von kleinen displays und mieser Auflösung genervt war. Also 4K auf 40" hingestellt, seitdem Spaß wie nie beim Spielen, weil ich einfach mehr Details habe und dazu großes Bild. Ist für mich deutlich immersiver als auf 24 oder 27" rum zu gurken.

Ich verstehe natürlich auch die 144hz Seite, kenne den Vorteil davon ja auch mittlerweile, aber da kommt eben die subjektivität rein. Was bringen mir 144hz, wenn ich lieber mehr Pixel will?

Und die Aussage, dass man 4K mit aktueller Hardware nicht stemmen könne, ist auch Quark. Hab 2015 eine 980Ti für 390€ gekauft, die befeuert die meisten Spiele in 4K Mittel/Hoch. Im Ernstfall muss ich vielleicht mal auf 3000x1700 runter, ist trotzdem noch weit mehr Detail als WQHD oder gar FHD. Somit gibts die 980Ti, 1070, 1080, 1080Ti, TX, TXP, TXp die als Single GPUs schon angenehm 4K können. Nähme man nur mittlere Settings und vlt so ca 3200x1800 nimmt, wär das ganze auch noch mit ner 1060, 980, Fury X etc möglich. Und das in 60fps.

Vor allem ist die Aussage lustig, wenn du zeitgleich FHD bzw WQHD bei 144Hz nennst. WQHD bei 144Hz und 4K 60Hz brauchen vmtl ziemlich ähnliche Leistung.

- - - Updated - - -

hatte er nicht gesagt, das sei ein 4k Gerät? Wen man nicht alles selbst prüft...

Dann ists kein Wunder, dass das Ding 75 Hz schafft. Für den 4k Moni gilt dann aber weiterhin die Aussage, dass mehr als 60 fps nicht gehen. Selbst wenn es das Panel schafft, der DP und kein anderer Anschluss haben dafür die Bandbreite. Ergo geht in 4k nur die Free Sync Range von 48-60 fps und LG gibt nicht den tatsächlichen Nutzungsumfang von Free Sync auf dem Moni an sondern lediglich eben die Range, die der Scaler könnte wenn er das passende Panel dazu hat.

evtl gehen ja 75Hz bei Chroma 4:2:0 oder so. Ist zwar dann auch iwie Murks, aber gut. An sich kann man Panel ja auch außerhalb der Spec betreiben. Gibt durchaus 4K Panel, die mit manueller Taktung auf 70Hz und knapp mehr laufen können.
 
Na bei Panel OC müssen halt GPU, Kabel und Monitor mitspielen. Man betreibt dabei halt alle drei über Spec.

Ich meinte auch Panel die das tatsächlich so in käuflichen Monitoren tun. Glaube zB zum Iiyama X4071 und Ph BDM4065 gabs bei ocuk oder so nen Thread dazu, wo einer 4K 70Hz über DP1.2 laufen hatte.


Sent from OP3T
 
Zuletzt bearbeitet:
ist die freesync range nicht vollkommen wumpe solange die min fps drüber liegen?

von design her gefällt mir das ding. zumindest von vorne. von hinten sieht das ding aus wie kacke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja zu 99% und besonders bei Vegetation hilft dir 4K auch nicht gegen Bewegungsflimmern. Wenn man SGSSAA kennt dann weiß man wie Bewegung in Perfektion aussieht.
Der größte Vorteil von UHD sind die schärferen Texturen, gerade bei älteren Spielen nutze ich das per DSR aber nur wenn dadurch die Framerate oberhalb von 100 bleibt !
Wer in 4K und 30-60FPS rumruckelt der hat zwar mehr Pixel aber ein Spielgefühl wie vor 10 Jahren. Zum Glück gibt es bald 4K/144Hz und dann lachen wir über 60Hz. :p

Ich bin schlicht und einfach nicht empfindlich für Bewegungsunschärfe oder flimmern, mir ist Schärfe und Kontrast wirklich wichtiger, vorallem aber eine vernünftige Größe.
Also ich habe lieber ein Spielgefühl wie vor 10 Jahren als eine Auflösung von vor 10 Jahren ;)

144Hz hilft da auch nix, wenn der Bildschirm immer noch mikroskopische 27" groß ist. 144Hz wird für mich erst ab 40" interessant, weil 4K auf 27" ist meiner Meinung nach nicht zielführend.

Es guckt doch heute auch niemand mehr auf nem 32er Filme, dabei war das vor 10-15 Jahren auch die Königsklasse. Heute sind eher mindestens 55", eher 65" im Enthusiasten-Bereich üblich.
Warum sollte es am PC denn dann anders sein?

Bin übrigens mit meinen 60Hz fast immer MVP in Rainbow Six Siege (Casual), also unspielbar ist auch was anderes. Habe inzwischen schon 400 Stunden auf der Uhr.
 
Bin gespannt ob der taugt den PHILIPS BDM4065UC/00 mit seiner ungleichmäßigen Ausleuchtung, Einbrennen etc. zu ersetzen. Der ist wirklich schlimm aber auf 30" wollte ich trotz des besseren Bildes meines alten Monitors nicht zurück. Wobei sich der LG preislich ja vom Philips nicht wirklich abhebt, wird wohl kaum mehr Qualität drin stecken..
 
Zuletzt bearbeitet:
Uhm K. Hättest deinen vielleicht einschicken sollen. Bei meinem ist die Ausleuchtung extrem gleichmäßig, gerade für so einen großen Monitor. Egal ob, Schwarz oder Weiß, oder sonstige Farbtöne. Einbrennen tut meines Wissens nach auch nur der IPS. Der VA hat die Probleme nicht. Mein Philips zeigt auch mal 24h+ das gleiche Bild an ohne Einbrennen.

Dafür hat der eben ein paar andere Markel (die mich im Alltag allerdings nicht stören), wie Color bleeding etc.
 
Hatte ihn eingeschickt, der Kundenservice war auch top (schnell und konnte den Alten sogar behalten bis der Neue da war), aber jetzt ist die Zeit vorbei und der Ersatz auch nicht mehr wirklich besser. Es brennen jetzt auch nicht unbedingt ganze Bildinhalte die dann lesbar sind ein sonder eher die Helligkeitsverläufe von z.B. Menüleisten. Ich war eben auch total vom perfekten Bild des HP LP3065 verwöhnt und schon etwas erschrocken beim Umstieg.

Für Filme und Spiele eigentlich egal, fürs Bilder bearbeiten muss ich aber öfter mal gucken ob der Helligkeitsverlauf jetzt im Foto ist oder vom Monitor kommt. Aber was solls, so langsam kommt ja etwas Bewegung in den Markt der Monitore ab 40" und wenn der LG nicht wirklich mehr taugt gibts bestimmt bald noch nen anderen Hersteller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, aber wie gesagt, bei meinem ist noch nie etwas eingebrannt. Wäre für mich auch fatal, da das Teil ein Arbeitswerkzeug ist und oft Stundenlang den gleichen Inhalt anzeigen muss.
 
So, das Monster ist da.
Ich habe mir gestern den LG 43UD79 zugelegt.

an Hardwareluxx-LG 43UD79.jpg

Natürlich geht es mir um die schiere Größe, die das Teil mit UHD-Auflösung bietet.
Aber da ich seit ca. Anfang 2015 bereits den 40zölligen Philips BDM4065 (UHD@VA) habe, beeindruckt mich das Plus von rund 3 Zoll nicht.
Nein, das stimmt nicht…
Der LG ist größer!
Da sie die gleiche Auflösung haben, UHD, unterscheiden sie sich also in der Pixeldichte -> ppi.
Der Philips: ~110ppi, der LG: ~ 104ppi.

104ppi ist ungefähr die ppi eines FullHD@21“ und z.B. noch deutlich feiner auflösend als das recht verbreitete FullHD@24“ (~92ppi).

Ich muss mich noch eine Weile in die Bild-presets einarbeiten, aber ich bin erstmal sehr zufrieden mit dem Teil.

Wie man auf dem Foto sieht, hängt der Philips per Wallmount an der Wand und der LG steht etwas notdürftig zusammengeschustert daneben.
Wenn ich etwas Muse habe, wird der LG natürlich den Philips als zentrales Gerät ersetzen.
(An der Wand hinter dem Moni befinden sich mittlerweile etliche Bohrlöcher, weil bei jedem neuen Gerät an dieser Stelle, die Wandhalterung erneut in einer anderen Höhe montiert/geschraubt werden musste.)

Der für mich wichtigste Unterschied:
Das Coating des LG spiegelt erheblich!!! weniger als beim Philips.
Allein die Reduzierung der Reflexionen ist mir fast schon den Kauf wert gewesen.
Der meist schwarze Hintergrund von AutoCAD wirkt auf dem Philips etwas ‚brillianter‘ und umgekehrt auf dem LG etwas ‚stumpfer‘, was meiner Meinung am Coating liegt.

Anmerkung:
Der Philips ist, zum Zeitpunkt der Aufnahme, recht ‚warm‘ eingestellt und der LG eher ‚kalt‘.
Es ist also kein genereller Unterschied, sondern halt ein temporäres SetUp zu Vergleichszwecken.

Der Monifuss ist okay. Man kann den Sreen nur neigen.
Weitere Funktionen wie Höhenverstellung (rauf-runter), drehen auf dem Gestell oder gar auf hochkant drehen (pivot) hat er nicht, was aber bei der Größe vielleicht auch ein wenig zu viel verlangt wäre.
Wie ich erst kürzlich herausfand, gibt es den Moni statt mit Moni-Fuss, auch in einer Variante mit 2 kleinen Stummelfüßchen, die unten den Seiten montiert werden. Wahrscheinlich um eine preiswertere Ausführung zu haben (die mir wohl auch gereicht hätte).

Ich habe die eingebauten 2x 10Watt harman-kardon-Lautsprecher kurz eingeschaltet. Sie klingen natürlich erheblich besser als die Laptop-Qäuker, aber wirklich ‚Musik hören‘ möchte ich damit nicht.
Es gab zuweilen Ton-Aussetzer, aber das wird wohl nicht am Moni liegen.
Ich zocke nicht, ich streame nicht (weder optische noch akustische Inhalte), ich brauche eigentlich keine Lautsprecher am PC.

Naja: Das Ding muss noch an die richtige Stelle geschraubt und noch etwas eingerichtet werden. Dann muss sich zeigen, wie er sich im Dauerbetrieb, also durch den Arbeitstag hindurch, so macht.
Im Gegensatz zum Philips ist die Hintergrundbeleuchtung beim LG ‚flicker-free‘, mal schauen, ob sich dies als weniger ermüdend auswirkt.


Ah, das SetUp:
links: Lenovo W540, internes Display: 2.880 x 1.620 = 4.665.600 Pixel
zentral: Philips BDM4065UC: UHD, 3.840 x 2.160 = 8.294.400 Pixel
rechts: LG 43UD79: dito UHD: 8.294.400 Pixel
‚oben‘: Samsung LD220, per virtueller GraKa an USB2.0: 1.920 x 1.080 = 2.073.600 Pixel
In Summe: 23.328.000 Pixel.
(Wie ich gerade erst festgestellt habe: mit 2x UHD an der DockingStation geht nur noch UHD@30Hz. Man kann zwar 59/60Hz einstellen, aber die GraKa stellt gleich wieder auf 30Hz zurück.)
 
Wie sieht es bei dem LG mit Image Retention aus? Der Philips 43", den ich kurz mal zu Hause hatte, hat sich da nicht mit Ruhm bekleckert.
Was mich auch interessieren würde: Kannst Du rausfinden, ob der LG im PbP-Modus die korrekte native Auflösung des Sub-Windows (wäre z. B. im 2x2 Modus jeweils 1920x1080) an den angeschlossenen PC meldet? Hintergrund: Habe mir nach der Philips-Enttäuschung den Eizo EV3237 besorgt. Der beherrscht PbP perfekt, d.h. er meldet per EDID die korrekte Sub-Window Auflösung an die angeschlossene Grafikkarte. Mein früherer Dell 21:9 konnte auch PbP (1:1), hat aber auch im PbP-Modus immer die native Auflösung von 3440x1440 als Sub-Window Grösse ausgegeben, so dass man nach jeder Umstellung erst noch händisch im GraKa-Treiber die korrekte native Auflösung einstellen musste...
Jedenfalls ist mir der Eizo mit seinen 32" für unskalierte Ausgabe zu klein, weswegen ich den LG schon seit Erstankündigung mit Spannung erwarte. PbP ist für mich jedoch das Killer-Feature, weshalb der LG nur dann in Frage kommt, wenn er im PbP-Modus die richtigen Auflösungen meldet.
 
@oelsi
Ja, das mit der Image Retension ist ein Thema bei diesen Geräten.
Beim ersten Gerät dieser Art, dem Dell Dell P4317Q, gab es recht schnell Berichte über dieses Phänomen.
Dann zogen Phlips und Acer mit dieser Geräte-Klasse nach.
Beim Philips gab es erneut Meldungen über Image Retension, aber beim Acer und dem LG habe ich nichts dramtisches mehr darüber gelesen.
(Aber es ist wohl sowieso immer das gleiche von LG produzierte Panel verbaut.)
Also: Ich habe ein ‚Auge drauf‘, kann aber derzeit noch keine Langzeit-Angaben machen.

Bezüglich der PbP/PiP-Funktionen kann ich gerne mal ein wenig herumprobieren, aber die 2x2-Variante werde ich wegen mangelnder Hardware-Ausrüstung nicht realisieren können.
Ich habe an Hardware ja nur einen Laptop, und somit eine nur bescheidene Anzahl an Grafik-Ausgängen. Einzig mit der DockingStation könnte ich was ausprobieren.
Da sind: 2xDP1.2-Out und 1x HDMI1.4-Out. der LG aber hat (nur) 1x DP-In und desweiteren 2x HDMI1.4 und 2xHDMI2.0 (und USB-Type-C, aber mit diesem Steckerformat habe ich mich noch nicht ausgestattet.)
Ich könnte also ausprobieren: Laptop und Moni mit je 1x DP1.2 und HDMI1.4 zu verbinden…
Fragen: Taugt Dir das für Deine Fragestellung oder geht noch was anderes?
Und wie erkenne ich das von Dir gewünschte Ergebnis (Habe von EDID wenig, na gut, sagen wir, garkeine Ahnung..)?
 
Wg. Image Retention, am besten lässt sich das prüfen, wenn Du den Bildschirmhintergrund auf ein mittleres neutrales Grau einstellst. Wenn da nichts auffällt, wäre es perfekt.

Wg. PbP, es müsste reichen wenn Du bei einem angeschlossenen Gerät von Fullscreen bei nativer Auflösung auf eine der PbP-Modi umstellst. Wenn das Gerät dann automatisch auf die korrekte Sub-Window-Auflösung umstellt, dann ist alles in Ordnung. Am besten mit 1x1 (1920 x 2160 bzw. 3840 x 1080) und 4x4 (1920x1080) testen :wink:
 
@oelsi
Ah, verstehe…
Mit der beiliegenden Fernbedienung ist es ganz leicht die PdP-Funktionen durchzublättern.
Ähm, sieht nicht gut aus…
Per OSD-Menü kann man den Screen z.B. vertikal und horizontal teilen.
Eine Seite bleibt schwarz, die andere Seite ist fürchterlich gestaucht/gestreckt.
Bei der 4er-Teilung stimmt das Seitenverhältnis, aber die Optik lässt ganz klar auf Down-Scale-Interpolation schließen.
Unter Bildschirmauflösung (Win7ultimate) rührt sich nichts, wenn man mit dem PbP-Modus am Moni spielt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles klar, schade. Damit meldet der LG immer die volle Panel-Auflösung, auch in den PbP-Modi. Damit ist der Moni leider raus. Vielen Dank für's Testen! Hat mir ne Menge Zeit und Umstände für Bestellung und Rückversand erspart.:bigok:
 
@oelsi
Arrhg. Kommando zurück.
Jetzt wird es ganz verrückt.
Am LG kann man in einem anderen Menü Angaben zum Seitenverhältnis machen, also Vollbild, Originalgröße, 1:1 usw.. Das hatte ich natürlich auf ‚Originalgröße‘ gestellt. Bei einer voreiligen Umstellung an dieser Stelle ist jetzt so ziemlich alles durcheinander gegangen…
Der UHD-Philips zeigt FullHD, der Laptop drehte um 180Grad, der LG und der Samsung via USB2.0 zeigen garnicht mehr…

...rödel, rödel...

Puh, da habe ich jetzt aber ‚ne Weile in der Bildschirmauflösung herumstochern müssen, bis es wieder wie gewollt aussieht.
Also: Ich habe am LG was an dem Modus zum Seitenverhältnis verändert und dann die PbP-Funktionen durchgeblättert.
Dabei hat der LG wohl doch was zum Laptop gemeldelt, wodurch der mein Konstrukt der 4 aufeinander abgestimmten Monis komplett und im wahrsten Sinne umgeworfen hat.
Also passiert wohl doch etwas, was vielleicht in Deinem Sinne, aber bestimmt nicht in meinem Sinne ist.
Wie ich bereits sagte: Ich habe 0-Ahnung von EDID.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ups, sorry, war nicht meine Intention, Dein ausgefeiltes Monitor-Setup durcheinanderzuwürfeln. Ist aber auch nicht gerade eine Standard-Konfiguration, die Du da am Start hast... :d
 
@fullHDade: Leider gibt es im Netz so gut wie keine Informationen zu dem Monitor. Hast du inzwischen noch ein paar Eindrücke sammeln können?
Die Helligkeit soll der LG, laut einiger User, durch Pulsweitenmodulation (PWM) reduzieren, obwohl der mit Flicker-Save beworben wird. Kannst du das bestätigen?
Ein Test bei Prad ist in Vorbereitung, wird aber leider noch einige Wochen dauern.

Danke
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh