[Kaufberatung] Neuer Monitor, 4K oder WQHD?

[Thefloater]

Hi,

ich möchte mir einen neuen Monitor mit einer höheren Auflösung anschaffen.

Benutze den PC (Specs im Profil) zum Surfen, Gamen und minimal zum Arbeiten. Games, die ich gerne spiele, sind BF3 & 4, SC2, CS:S, Warcraft 3, Diablo3 und Call of Duty-Reihe.

Will die Woche Crossfire mit einer zusätzlichen R9 290 zu meiner 290x aufbauen. Die 290 ist schon hier, nur das neue Netzteil kommt heute erst.

Reicht dann die Power um die o.g. Spiele in 4K zu zocken? Habe ich einen Mehrgewinn durch die 4K-Auflösung, auch wenn ich bei den Details runtergehe für die FPS?

Bei WQHD liebäugle ich mit diesen hier:

http://geizhals.de/benq-bl3200pt-9h-lc3lb-qbe-a1103937.html

oder der hier, obwohl er mir eigentlich noch zu teuer ist,

http://geizhals.de/asus-rog-swift-pg278q-90lm00u0-b01370-a1052247.html *

Bei 4K ist die Frage, welche Monitore überhaupt spieletauglich sind. Mein momentaner Monitor hat laut Prad ein Verzögerung von bis zu ca. 27ms, das stört mich ehrlich gesagt nicht. Aber wenn ich Tests in der PCGH über 4K Monitore lese, sehe ich oft, dass die Verzögerungszeiten sich über 40ms summieren.

Taugt der was? http://geizhals.de/asus-pb287q-90lm00r0-b02170-a1094194.html

Oder besser einen anderen 4K-Monitor?

*Edit: Link geändert

 

[DerGoldeneMesia]

Aufjedenfall kein TN Panel, und es kommen sicher die nächste zeit welche mit freesync technologie raus.

 

[Brainorg]

Ich kopiere mal meine Antwort aus nem anderen Fred:

Ganz klare Empfehlung für den Asus PB287Q . Habe diesen selber und bin sehr zufrieden.
Die Qualität des TN-Panels ist beeindruckend und kein Vergleich zu den bisherigen Schrottdingern.
Farbdarstellung, Inputlag sowie die Ausleuchtung ist mMn. hervorragend.
Sehr Umfangreiches OSD mit diversen voreingestellten Profilen, Gamemode Plus, EyeCare bzw. „Flicker-Free“-Technologie, VividPixel-Technologie, QuickFit Virtual Scale, Pivot, Vesa, 1,07Milliarden Farben,10-bit-Farbdarstellung, sRGB, nicht merklicher inputlag usw..
Von dem Samsung kann ich dir nur abraten da der Inputlag übertrieben hoch ist.(hatte den zu Testzwecken hier)

Test zum Asus von Prad --> ASUS PB287Q, 28" (90LM00R0-B02170)

"Dazu gehören ein maximales Maß an Flexibilität bei Ergonomie und Schnittstellen sowie überzeugende Bildqualität und Spieleeigenschaften.
Besonders herausragend ist beim ASUS PB287Q die Ausleuchtung gelungen. Aber auch bei der Helligkeitsverteilung und Farbreinheit verpasst der Monitor nur knapp die Bestnote."

Quelle: Prad.de


Alternativ kannst du dir diese beiden ansehen:

Acer Predator XB280HKbprz ; NVIDIA G-Sync

ASUS PB279Q mit einem AHVA Panel 100% sRGB

Und höre nicht auf das Gerede "blos kein TN-Panel".
Die neuen UHD-TN Panel sind so gut wie nicht zu vergleichen mit dennen der älteren Generation. Bin selber von IPS auf den Asus mit TN umgestiegen und kann mit recht behaupten das dies kein besonderer Unterschied ist.
Natürlich ist die Blickwinkelstabilität nicht so hoch wie bei IPS... aber ich schaue frontal auf den Monitor und nicht von der Seite
Farben, ausläuchtung usw. sind absolut ebenbürdig mMn.
Es sei den du macht Fotobeabeitung... dann auf jeden fall IPS und konsorten nehmen.

Die beiden R290 sollten für 99% der Spiele genug Power haben um diese mit 60 FPS bei nativer UHD-Auflösung wiedergeben zu können.

 

[DerGoldeneMesia]

Dann den Acer Predator.

 

[Brainorg]

Tests abwarten. Denke Bild technisch macht dem ASUS PB279Q kein anderer etwas vor.
Wenn jetzt noch die Reaktionszeit wie von Asus angegeben bei 5ms liegt, gibts wohl vorerst keinen besseren UHD Moni in der Preisklasse.
Ich werde erst wieder wechseln wenn die DP 1.3 Modelle auf den Markt kommen.

 

[DerGoldeneMesia]

Tests abwarten. Denke Bild technisch macht dem ASUS PB279Q kein anderer etwas vor.
Wenn jetzt noch die Reaktionszeit wie von Asus angegeben bei 5ms liegt, gibts wohl vorerst keinen besseren UHD Moni in der Preisklasse.
Ich werde erst wieder wechseln wenn die DP 1.3 Modelle auf den Markt kommen.

er redet von games und die ganzen 4k monitore haben einen lag von 20ms, außer in 1440p.

 

[TARDIS]

Ich denke, dass 4k auf so einer kleinen Diagonale unter Windows eine ziemliche Strafe ist. Gerüchten zufolge soll Windows 10 erstmals in der Lage sein, solche hohen DPI vernünftig zu skalieren. Glauben tue ich das aber erst, wenn ich es sehe und installierte Programme dann auch vernünftig skalieren - aber Windows 10 kommt erst Ende 2015...

Ein TN Panel würde ich auch auf keinen Fall mehr nehmen. Die Blickwinkelabhängigkeit bezieht sich ja auch nicht nur darauf, ob man schräg oder gerade auf den Monitor schaut, sondern auch auf den Winkel, aus dem man die einzelnen Pixel sieht. Und die Pixel am Rand sieht man nun mal, auch wenn man gerade vor einem Monitor sitzt, aus einem deutlich größerem Winkel. Da gruseln mich TN Monitore einfach nur an.

Deshalb würde ich dem TE zu einem Monitor raten, der einen echten Mehrwert bringt. Nämlich einen 21:9 Monitor, wie z.B. den LG 34UM65 oder den LG 34UM95 (34 Zoll in 21:9 entsprechen einem um 33% verbreiterten 27 Zoll 16:9 Monitor) - wobei der UM95 m.E. schon fast wieder eine zu hohe Auflösung für Win 8.1 mit sich bringt. Das sind übrigens beides IPS Monitore. Leider gibt es noch keine 21:9 Monitore mit VA-Panel...

 

[Brainorg]

@DerGoldeneMesia
Nonsens
Ich bin so frei und zitiere wieder mal Prad.de:

"....Der Schwarz-Weiß-Wechsel ist mit 6,2 Millisekunden knapp 22,5 Prozent schneller. Der schnellste Grauwechsel liegt bei 3,5 Millisekunden und der Durchschnittswert für alle unsere 15 Messpunkte verbessert sich sehr deutlich auf 8,1 Millisekunden. Der CtC Wert verdoppelt sich dagegen auf 6 Millisekunden, was aber immer noch schnell ist. Der Helligkeitsverlauf ist weiterhin absolut neutral....."
Anhang anzeigen 296616 Anhang anzeigen 296617 Anhang anzeigen 296618

@TARDIS
Kann ich so absolut nicht bestätigen. Die "hohe" PPI Zahl hat mir bisher nur Mehrwert gebracht. Momentan skaliere ich in Windows mit 150%. Programme oder Games die mit UHD Auflösung nicht umgehen können, habe ich keine.

Und was das TN-Panel angeht, rate ich dem TE auf Leute zu hören die selber vor einem UHD TN gesessen sind.
Man kann diese in keinster weiße mit den "alten" TN´s vergleichen.
Und wenn ich jetzt so vor diesem Monitor sitze, fällt mir in keinster weiße auf das Farben oder Ausleuchtung bedingt durch den Winkel an den Seiten oder sonst wo verfälscht bzw. inhomogen sind.
Einfach mal zum nächsten Computerhändler gehen und sich selbst ein Bild machen

Bischen Material zu dem Thema Blickwinkelabhängigkeit beim Asus:

Anhang anzeigen 296622

Our white field pattern looks perfect to the naked eye. A 10.37-percent result is right on the borderline of visibility. Our measurements tell us there’s a dim area in the upper-left corner.

Anhang anzeigen 296623

A 1.42 Delta E figure is excellent. In fact, it's the best of all 4K screens we've tested. Like the white field uniformity test, we couldn’t see any problems with our press sample. Of this group, only Dell's UP3214Q has any visible color uniformity issues.

 

[oooverclocker]

@Brainborg,
Ich gehe davon aus, dass DerGoldeneMesia den Inputlag meint, den man zur Zeit, die die Pixel zum Farben wechseln benötigen, hinzurechnen muss. Es gibt Monitore, die nur etwa 3-4ms Verzögerung haben, wenn man beides addiert.
Allerdings ist fraglich ob man sich das beim TN- Panel antun möchte, wenn dafür die Farben hässlich und der Blickwinkel schlecht sind/ist(Und nur TN- Panels sind so schnell).

Für mich jedenfalls kommen nur IPS- Displays in Frage obwohl ich weiß, dass ich damit etwas schlechter in Counter Strike bin(Aber wer ist das ohne Hacks nicht sowieso?). Wer niedrigen Inputlag haben will, und die Reaktionszeit etwa gegen 4ms herunterbringen will, kann Koreaner über 100Hz übertakten und bekommt damit einen halbwegs gamingfähiges 1440p IPS(Wie ich). Allerdings lässt die Fertigungsqualität zu wünschen übrig, man betreibt Kabel und Anschlüsse außerhalb der Spezifikation und es gibt bessere IPS Displays(Auch wenn es ggü TN schon Welten sind).

Bei höheren Auflösungen hat man Probleme. Auflösungen von 1440p brauchen schon bei vielen Games bereits 2 GPUs mit ordentlich VRAM, um nicht gezwungen zu sein, Details runterzuschrauben. Man bedenke auch, dass es in Zukunft immer enger wird. Ich habe noch Spielraum, denke ich, für einige Zeit mit meinen 2 Karten. Aber alles ist extrem knapp, weil der Markt schnellere Setups kaum her(gab/gibt).
Bei 2160er Auflösung darf man natürlich runterschrauben. Außerdem muss man sicherstellen, dass man mind. 60Hz hat, wobei das mittlerweile im Gamingbereich auch eher suboptimal ist. Hinzu kommt: wenn da 6 oder 8ms steht, ist das normalerweise Grau zu Grau. Ich kann nur jedem raten, unter 4ms zu kommen. Man sieht es sonst. Man kann zwar mit dem Auge keine Schlieren sehen, doch man merkt, dass das Bild bei Begegungen "komisch" ist. Farbe zu Farbe bedeutet das dann meist unter 20ms und das ist der kritische Punkt.
Mein Koreaner hat auch nur 6ms g2g bei 60Hz. Das ist einfach richtig schlimm. Unter 90Hz ist das für mich, der ein sehr altes, aber schnelles TN- Panel gewöhnt war, nicht mal wirklich spielbar. Bei 100Hz ist das Bild aber schön ruhig und bildet Bewegungen ordentlich ab. Bei 110Hz merkt man nochmals einen kleinen Unterschied.
Wichtig ist auch, dass die Bandbreite von SLI und der alten CFX- Technik Probleme macht, weil sie über die Brückenadapter läuft. Da passen so hohe Auflösungen teilweise nicht mehr drüber. Momentan macht da wohl nur CFX mit Radeon 290+ Sinn. Ohne CF hat man praktisch keinen Spielraum mehr für künftige Blockbuster- Titel, weil die Karte schon am Limit läuft. 2160p würde ich mit einer einzelnen Karte gar nicht erst in Betracht ziehen. Das war dann letztlich auch der Hauptgrund, weshalb ich mich dazu entschlossen habe, bei 1440p zu bleiben.

 

[Brainorg]

Inputlag =/= Reaktionszeit.
Was aber nicht heißen soll das diese nicht miteinander verknüpft sind.
Wenns dich interessiert --> Prad.de Artikel

Bin selber von einem 1440p Koreaner auf den Asus gewechselt
Die anderen Dinge die du aufgezählt hast, sind mir durchaus bewusst. (Kabel,Qualität etc. G2G-Zeiten)

Und eines kann ich dir sagen. In Farben steht der Asus dem Koreaner IPS in nichts nach. Im gegenteil.
Über den Schwarzwert/Kontrast lasse ich ja noch mit mir reden. Überhaupt selber schon einmal vor dem Asus und Konsorten gestanden/gearbeitet? Oder ist das wieder eine pauschalisierte Aussage wie sie sehr verbreitet ist ohne Background wissen ?

Lies einfach den Test bei Prad.de
Denke die können das besser beurteilen....

Anhang anzeigen 296628

An average error of 1.99 Delta E is quite low, comparing favorably to most of the higher-end monitors we review. If you need greater accuracy than this, there are only a few screens able to provide it (and they most definitely cost more).

Wenn den TE seine Momentanen 27ms nicht stören, dann werden ihn auch nicht die SCHNELLEREN UHD-Panels stören.

Bischen Material zu dem Thema:
Anhang anzeigen 296625

Given the bandwidth requirements for Ultra HD, we are pleasantly surprised by the input lag results. AOC is on top again, exactly where you'd expect to find a 144 Hz screen. But for a 4K display to exhibit just 3 ms more lag than an FHD monitor is impressive. We expect gamers to be attracted to Asus' PB287Q based on its price alone, so the added bonus of low input lag is icing on the cake.


Was die Leistung in 2160p aktueller Grafikkartengenerationen angeht, beziehst du dich absolut auf AAA-Titel mit heftiger Grafik (BF4,Crysis etc.pp)

Diese Games machen nicht mal 5% aller Spiele aus. Also ist deine Aussage bezüglich unspielbar schlicht weg falsch

Mal davon abgesehen ist die Meinung das höhere Auflösung mehr VRAM frist auch nicht der Weisheit letzter Schluss wie unendliche Tests belegen.

So.. den Rest kannst du selber nachlesen^^.

 

[oooverclocker]

Ich hatte ein ASUS TN bevor ich den Koreaner geholt habe. Das war da aber schon zehn Jahre alt ansonsten habe ich nur Erfahrung mit Asus IPS(genauen Namen müsste ich erst suchen). Das Display(IPS von Asus) ist wirklich top, obwohl es sich in Puncto Farbraumabdeckung leider gegen ein Thinkpad- Display mit minimalem Nachteil geschlagen geben musste. Das Thinkpad ist aber was das Display betrifft anscheinend aber auch wirklich genial. Kostet ja auch entsprechend... Aber das nur am Rande. Zum Spielen hat sich das ASUS IPS von dem ich rede aber nicht geeignet.
Zum Koreaner muss man halt sagen, dass tatsächlich nur 100% sRGB drin sind, zumindest bei 100Hz. Schon sehr mager für ein IPS- Display. Allerdings werden die top abgebildet, wenn man das Colorimeter drüber laufen lässt(würde ich auch jedem empfehlen, weil sich natürlich die Farben stark ändern bei mehr Frequenz), und es gibt ja die einen oder anderen Leute, die auch den Nutzen von Adobe RGB anzweifeln, da es nicht alle Geräte unterstützen und es somit bei denen zu Verfälschungen führen kann.

Meine Aussage über TN- Panels habe ich tatsächlich pauschal gemacht. Vielleicht gibt es tatsächlich den einen oder anderen Ausreißer. Aber die Technik selbst limitiert vieles. Deshalb habe ich für mich entschieden, dass diese Technik keine Option mehr für mich ist. Aber ich kann es auch verstehen, dass es für Dich anders ist, wenn Du gute Erfahrungen mit dem ASUS gemacht hast. Übrigens kann ich Asus sehr loben. Mein BenQ, den ich davor hatte, ging nach 26 Monaten kaputt(Damals wusste ich nicht, dass man wohl nur ELKOs tauschen muss, ist ja immerhin über ein Jahrzehnt her.) Das Asus TN, hielt wie gesagt, zehn Jahre und läuft heute noch, wenngleich das Bild mittlerweile unterirdisch aussieht und man nichtmal mehr durch justieren viel rausholen kann ;-). Also von der Fertigungsqualität her ist Asus tip top, keine Frage.

Edit: OK, ich gebe zu, dass man nicht überall so heftige Hardware braucht. Aber in BF4 kann ich schon nichtmehr alles auf Max. stellen, sondern muss das Supersampling auf 80% runternehmen League of Legends läuft aber flüssig
Also in gewisser Weise bin ich vielleicht auch einfach ein Grafikfetischist, der so ziemlich überall Ultra braucht, weil ihm das Spiel sonst von vorneherein keinen Spaß machen kann...
Edit2: Und Watch Dogs hat mich auch einige Monate an den Rand des Nervenzusammenbruchs geführt... Bis AMD sich ans Herz gefasst hat und endlich seine Treiber ernsthaft für CF und höhere Auflösungen als 1080p optimiert hat.

 

[DerGoldeneMesia]

@Brainorg

der inputlag muss gering sein, 8ms(reaktionszeit) würden für jeden bildschirm reichen, das problem ist der inputlag. es spielt sich einfacher!

 

[Brainorg]

@DerGoldeneMesia
Ich weiß das die Reaktionszeit, sowie der inputlag möglichst gering sein müssen
Ich weiß das man diese beiden Werte addiert um einen gesamteindruck der Verzögerung zu erhalten.
Und ich sage es gerne noch einmal. Die ist bei dem Asus in Odnung! Hast du dir die Tests bzw. die Grafiken überhaupt angesehen?
Egal, lassen wirs.... Beratungsresistent.


@ oooverclocker
Schön das du es eingestehst
Leider sind 90% deines Textes wieder pauschal getroffen. Und bevor du weitere Aussagen über die Qualität der TN´s triffst, tu dir selbst den gefallen und schau es dir in Natura an! Du kannst die Tn´s nicht mit den alten vergleichen.
Wenn du schon den ganzen Tests die ich hier poste nicht glauben willst, mach dir selbst ein Bild.

Selbstverständlich ist der Kontrast bei AHVA/IPS usw. besser. Aber was die die Ausläuchtung, Reaktion usw. angeht, stingen sie halt trotzdem ab
Ich bin ja selber von einem IPS auf den hier umgestiegen und weiß daher was ich rede.
Früher oder später werde ich auch wieder auf einen umsteigen. Spätestens wenn es UHD-IPS-120Hz Displays zu kaufen gibt.
Ich versuche hier nur den Leuten klar zu machen das die Aussagen die über die klassischen TN-Displays nicht mehr viel mit dennen der neuen Generation zu tun haben.

Und im Sinne des TE sind die ganzen pauschalen Aussagen halt leider falsch!
Hier geht es ja immer noch um eine Kaufberatung wo nur harte Fakten (weshalb ich auch duzende Testergebnisse poste) zählen sollten und keine Erfahrungswerte die auf alten Geräten beruhen.

 

[Thefloater]

Danke erstmal für die Infos.

Ich denke es wird der Asus PB287q werden. Inputlag + Reaktionszeit scheinen ja bei 12 ms zu liegen. ASUS PB287Q 4K Monitor - The One to Rule Them All - YouTube
Mein jetziger Monitor hat 27 ms, das heißt der Asus sollte mir da nicht negativ auffallen.

 

[Brainorg]

Gute Wahl. Lass es uns wissen wie zufrieden du bist.

 

[DerGoldeneMesia]

Ich bin gar nicht auf den asus eingegangen, ich wollte nur klar machen das auch bei älteren tn panels der inputlag bei 30-40ms war obwohl die reaktionszeit 5ms hatte,

 

[Brainorg]

Wie du den oberen Posts entnehmen kannst, ist offensichtlich allen Beteiligten bewusst das die G2G-Reaktionszeit und der Input lag also die zeitliche Differenz, die zwischen der Signalzuspielung zum Monitor vergeht, bis der entsprechende Bildschirminhalt ausgegeben wird nichts miteinander zu tun haben.

Was willst du uns nun mit der wiederholung sagen? Vor allem was hat deiner Meinung nach diese Aussage etwas mit der kaufentscheidungshilfe für den TE zu tun? Hast du die mal die Reaktionszeiten und den Input lag von AHVA/IPS-Panels angeschaut?

Hilf mir bitte, ich komme nicht darauf was du uns mitteilen willst

 

[DerGoldeneMesia]

Wie du den oberen Posts entnehmen kannst, ist offensichtlich allen Beteiligten bewusst das die G2G-Reaktionszeit und der Input lag also die zeitliche Differenz, die zwischen der Signalzuspielung zum Monitor vergeht, bis der entsprechende Bildschirminhalt ausgegeben wird nichts miteinander zu tun haben.

Was willst du uns nun mit der wiederholung sagen? Vor allem was hat deiner Meinung nach diese Aussage etwas mit der kaufentscheidungshilfe für den TE zu tun? Hast du die mal die Reaktionszeiten und den Input lag von AHVA/IPS-Panels angeschaut?

Hilf mir bitte, ich komme nicht darauf was du uns mitteilen willst

wenn du nicht denken kannst ist das dein Problem, ich hab ja gesagt bildschirme mit einer hohen auflösung haben oft einen höreren inputlag!

 

[Brainorg]

Kein Grund ausfallend zu werden.
Das Problem ist das du nur mit pauschalisierten Aussagen, die ich im übrigen mit diversen Tests und Diagrammen wiederlegt habe, triffst und keinerlei hilfreiche Tips oder hilfestellungen für den TE gibst bzw. dir sogar selber wiedersprichst

Aufjedenfall kein TN Panel, und es kommen sicher die nächste zeit welche mit freesync technologie raus.

Dann den Acer Predator.

Auch scheinst du in keinster Weise auf meine Aussagen und die des TE einzugehen und stur, ohne jegliche Grundlage oder Quelle deine Behauptung zu wiederholen.
Sprichst von älteren TN-Panel, wir von der neusten Generation.
Spricht von schlechten 20ms lags und der TE sagt das ihn nicht mal die aktuell 27ms stören.
Usw. usw.

Und jetzt bitte

 

[cyl]

Der Asus ist eine gute Wahl, von dem was ich bisher gelesen habe.
Mir ist aber auch der aktuelle LG 34UC97-S aufgefallen.
Vielleicht kann jemand zu dem LG schon etwas sagen...

 

[Brainorg]

Finde den LG auch interessant. So wie ich das hier mitbekommen habe, hat dieser leider einen störend hohen inputlag.

 

[cyl]

In dem IFA Video sieht es recht flüssig aus.
Ich bin auch nicht der Spieler, nur etwas Konsole und da auch nicht der Aktionspieler. Für mich könnte der Monitor durchaus in Frage kommen.
Mal sehen was die ersten Tests zum LG 34UC97-S sagen.

 

[Brainorg]

Das er die Inhalte flüssig wieder gibt steht außer Frage
Aber wie gesagt... die Leute die ihn haben sprechen von einem deutlichen Inputlag.

"Input lag also die zeitliche Differenz, die zwischen der Signalzuspielung zum Monitor vergeht, bis der entsprechende Bildschirminhalt ausgegeben wird nichts miteinander zu tun haben."

Das kann auch beim arbeiten extrem nerven. Geht zumindest mir so.

 

[cyl]

In dieser kurzen Vorstellung wird auch davon gesprochen.
Da scheint es aber mehr beim spielen als beim arbeiten zu stören.
Im Endeffekt sollte man es sich wohl lieber selbst ansehen und dann entscheiden ob es stört oder nicht.
Ich bin auf jeden Fall noch interessiert.

 

[Brainorg]

Falls du ihn dir holst, würde ich mich über einen Erfahrungsbericht freuen

 

[pumuckel]

mich stört nur (wie bei handys auch), dass extrem hohe Pixeldichten heutzutage anscheinend als "mehrwert" angesehen werden

bei handys mit 5-6" und 1920*1080 oder gar 2560*1440 frage ich mich immer wieder, warum die den Akku so strapazieren (mal ehrlich 1280*720 ist selbst auf nem 10-11" netbook top scharf)

bei LCDs hab ich mit meinem 27" 2560*1440 schon selbst bei 30cm Abstand keine Pixel mehr ausmachen können und Schriften waren unter Win7 viel zu klein), beim 34" Acer mit 2560*1440 hatte man wieder das 24" 1920*1200 Feeling (muss aber zugeben, man braucht mind 60-80cm Abstand um ihn im Sichtfeld zu haben)

wer würde 28" mit UDH denn überhaupt "nutzen" .... für mich müßte ein UHD mindestens 40" groß sein (wobei man schon ab 34" Probleme mit dem Sichtfeld bekommt)

lieber nehm ich doch nen Top 27" oder 34" 2560*1440 und aktiviere statt AA dann oversampling von UHD auf nativ (frisst auch weniger leistung als AA)

ideal als All-In-One wäre natürlich ein 50" LCD TV mit UHD und Displayport : http://geizhals.de/panasonic-tx-50axw804-a1085696.html ... aber dazu sollte man dann mind 1 Meter wegsitzen (vom immensen Stromverbrauch und glossy coating mal abgesehen)

just my 2 cents

 

[oooverclocker]

Also ich weiß nicht, was Du bei deinem 27 Zöller gesehen hast. Dass es "scharf" ist, will ich ja nicht bestreiten aber ich sehe mit meinem Koreaner aus etwa 60cm Augenentfernung zum Bildschirm(gehe ich zu nah ran, sehe ich in den Ecken zu schlecht) auf jeden Fall noch die einzelnen Pixel. Und ich bin mir absolut sicher, dass es, selbst, wenn man nicht mehr bewusst einzelne Pixel wahrnehmen könnte, trotzdem noch ein sichtbar besseres Bild abgeben könnte. Also rein subjektiv betrachtet, bin ich mir ziemlich sicher, dass bis 8k noch eine Verbesserung da sein könnte. Danach ist es dann momentan für mich nicht vorstellbar. Dazu kann ich erst was sagen, wenn wir alle 8k Auflösung haben.

 

[pumuckel]

Also ich weiß nicht, was Du bei deinem 27 Zöller gesehen hast. Dass es "scharf" ist, will ich ja nicht bestreiten aber ich sehe mit meinem Koreaner aus etwa 60cm Augenentfernung zum Bildschirm(gehe ich zu nah ran, sehe ich in den Ecken zu schlecht) auf jeden Fall noch die einzelnen Pixel. Und ich bin mir absolut sicher, dass es, selbst, wenn man nicht mehr bewusst einzelne Pixel wahrnehmen könnte, trotzdem noch ein sichtbar besseres Bild abgeben könnte. Also rein subjektiv betrachtet, bin ich mir ziemlich sicher, dass bis 8k noch eine Verbesserung da sein könnte. Danach ist es dann momentan für mich nicht vorstellbar. Dazu kann ich erst was sagen, wenn wir alle 8k Auflösung haben.

ich denke du siehst nicht Pixel, sondern nur von schlechten TTF Fonts die Ecken .... bei Schrift "denkt" man pixel zu sehen ....

 

[oooverclocker]

Ich sehe zwar auch die Ecken bei den Rundungen von Buchstaben, die allerdings genau da sind, wo auch im Pixelraster der nächste Pixel anfängt. Ich sehe aber auch auf der weißen Fläche zum Beispiel noch, dass sie leicht inhomogen sind. Zugegeben, bei einer horizontalen, 1 Pixel breiten Linie kann ich tatsächlich keine einzelnen Pixel mehr erkennen. Aber überall da, wo Kanten oder Rundungen sind, ist entweder eine Zackung deutlich erkennbar oder es ist leicht verwaschen(wie durch Kantenglättung). Ich muss auch dazu sagen, dass ich nichts skaliert habe.

 

[pumuckel]

Ich sehe zwar auch die Ecken bei den Rundungen von Buchstaben, die allerdings genau da sind, wo auch im Pixelraster der nächste Pixel anfängt. Ich sehe aber auch auf der weißen Fläche zum Beispiel noch, dass sie leicht inhomogen sind. Zugegeben, bei einer horizontalen, 1 Pixel breiten Linie kann ich tatsächlich keine einzelnen Pixel mehr erkennen. Aber überall da, wo Kanten oder Rundungen sind, ist entweder eine Zackung deutlich erkennbar oder es ist leicht verwaschen(wie durch Kantenglättung). Ich muss auch dazu sagen, dass ich nichts skaliert habe.

welches os nutzt du, win 8+ skalliert , nur win7 hat 1:1 (musste ich auf 110% stellen damit ich überhaupt gut lesen konnte ^^)