[Kaufberatung] Neuer Monitor, 4K oder WQHD?

Jetzt schockierst Du mich aber. Ja ich benutze Windows 8.1 und habe gerade bei Skalierung geschaut, die steht auf "kleiner". Ich habe da nach dem Neuinstallieren vor ein paar Tagen auch nichts dran geändert. Ich hoffe doch, dass er mir da nichts rumskaliert.
Nur die Fonts habe ich mit ClearType eingestellt, aber dadurch sehen sie ja umso besser eigentlich aus und nicht pixeliger.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jetzt schockierst Du mich aber. Ja ich benutze Windows 8.1 und habe gerade bei Skalierung geschaut, die steht auf "kleiner". Ich habe da nach dem Neuinstallieren vor ein paar Tagen auch nichts dran geändert. Ich hoffe doch, dass er mir da nichts rumskaliert.
Nur die Fonts habe ich mit ClearType eingestellt, aber dadurch sehen sie ja umso besser eigentlich aus und nicht pixeliger.

Win7 ist nicht für höhere Auflösungen entwickelt worden ... hier wird auf 2560*1440 alles sehr sehr klein ....
Win8+ kannte diese Auflösungen dann und passt die Schriften auto an

kannste aber selber testen ... Systemschrift unter Win7 ist glaub ich 9 Pixel hoch (Segoe) im Original (guck nachher mal nach)
 
Zuletzt bearbeitet:
@pumuckel

Bei mobile devices gebe ich dir recht. Aber wenn du den Mehrwert nicht nach vollziehen kannst, geh in nen Laden und schau dir nen 28"UHD an.
Wobei man im Laden recht wenig testen kann zu gegeben.
Das Bild ansich sieht mMn. einfach grundlegend besser aus. Sei es nun in Spielen oder eben auch beim lesen von Texten.
Sei doch froh das sich bei der Displayauflösung und technologie nach jahren der Stagnation endlich mal wieder etwas tut.

Wie gesagt, einfach selber mal so ein Display im täglichen gebrauch "erleben". Ich kann mir nicht vorstellen das du davon nochmal weg willst.
 
Der PB287q ist heute verschickt worden und ich hoffe er kommt dann auch morgen :).

Werde dann von meinen ersten Eindrücken berichten.
 
Sehr gut ich bin sehr gespannt!
 
Du wirst zufrieden sein. Ich habe den kauf bzw. den wechsel von einem WQHD IPS auf den PB287Q nicht bereut ;)
Das TN-Panel wird dich auch beeindrucken.
 
So ein aller erster Eindruck nach 15 min:

Windows 7 ist alles winzig, auch nach 150 % Anpassung.

Farben deutlich knackiger als bei meinem alten Samsung.

BF4 sieht sehr schön aus, aber FPS bei Ulra, MSAA & Co. an im Keller, da ich doch noch nur eine Asus 290x DCII drin hab. Die eine r9 290 die ich hier hatte wollte nicht so richtig im Crossfire und hab die zurück geschickt. Morgen kommt hoffentlich die 2. Asus 290x DCII von DHL.

Sonst eigentlich alles top.

Nach ein paar Tagen werde ich mich melden und weiter berichten.
 
:haha:
Ich muss sagen das mir das gar nicht so heftig aufgefallen ist, da ich von einem WQHD umgestiegen bin.
Aber mit den 150% finde ich es genau richtig und sehr angenehm.

@Thefloater
Ich verwende in der Regel das sRGB Modus des Monitors. Bei spielen logischerweiße den Spielmodus.

Spielemodus;"Stellt dunkle, schwer zu erkennende Bereiche heraus, während gut ausgeleuchtete Bereiche nicht verändert werden"

du verwendest win8 ... das ist ganz anders als win7 ... bitte nicht verallgemeinern

win8+ kommt ideal auch mit höheren Auflösungen klar da es nativ skaliert

unter win7 brauchste bei 100% für nen UHD in 28" ne lupe , bei 150% brauchste 120% sehschärfe

installier doch mal bei dir win7 und gucks dir an :)

ist das selbe wie auf handys, welche die UI/Launcher skallieren (in % zur Auflösung)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ark... das habe ich jetzt in der Eile überlesen. (Win 7)
Mein Fehler! :wink:

jo und die Leute vergessen das auch immer bei Monitorempfehlungen....

unter Win7 ist ein UHD unter 34-40" eigentlich kaum benutzbar

erst win8+ kommen damit zurecht (skalierung) ... schrieb ich aber schon vorher :)
 
Zuletzt bearbeitet:
jo und die Leute vergessen das auch immer bei Monitorempfehlungen....

unter Win7 ist ein UHD unter 34-40" eigentlich kaum benutzbar

erst win8+ kommen damit zurecht (skalierung) ... schrieb ich aber schon vorher :)

Ich hab das schon sehr aufmerksam gelesen mit Win7 und Skalierung.

Der erste Eindruck ist halt krass bei der Umstellung, aber ich glaube, dass es für mich wirklich eher nur eine Umgewöhnung ist. Meine Augen sind sehr gut, also funzt das bestimmt. Nach 2-3 Stunden empfand ich das schon nicht mehr als so unangenehm.

Der "WOW"-Effekt, nachdem ich von einem Röhren-TV auf einen 40 Zoll FHD Fernseher umgestiegen bin und meine erste Blueray gesehen hab, hat sich nicht eingestellt. Klar sieht 4K besser aus als FHD wenn man mal ordentliche 4K-Videos gefunden hat, aber irgendwie hatte ich gedacht es haut mich mehr vom Hocker.

Was doof ist, dass mit einer GPU bei BF4, je nach Map, doch recht niedrig sind obwohl das AA und Co. ausgestellt sind, hab ich manchmal nur 20 FPS. Mal schauen, wenn die 2 Graka da ist, andern Falls sieht BF4 in FHD auch gut aus auf dem Asus. Aber auch hier war mir klar, dass es noch Minimum 2 Jahre dauern wird bis die Hardware fähig ist Triple AAA-Tittel wie BF4 o. CoD in voller Pracht bei 4K flüssig (60+ FPS) darzustellen.

Diese Nachteile, die hier von euch aufgezeigt wurden und die ich sonst im iNet gefunden hab, habe ich bewusst in Kauf genommen.

Einzige Einstellung die ich bisher gemacht hab an dem Asus ist von Displayport 1.1 auf 1.2 umzustellen :popcorn:
 
Und was sagst du zu dem Panel? Gefällt?
Ich empfehle dir noch etwas mit den verschiedenen Werksmodi zu spielen.
Gerade der Spielemodus macht bei Games doch noch einmal mächtig was an der optik aus. :cool:
 
Panel gefällt mir sehr gut. Habe aber zum direkten Vergleich nur den alten Samsung und indirekt einen Eizo Flexscan 2336, den ich auf der Arbeit hab. Große Unterschiede zum IPS kann ich gefühlt nicht aus machen, aber für einen objektiven Vergleich müsste der Eizo zu mir nach Hause oder der Asus zur Arbeit, beides hab ich aber nicht vor. Frischer wirkt er allemal als der Samsung und natürlich schärfer ;).

Der Asus wollte mir Out-Of-The-Box die Augen ausbrennen :cool:, musste erstmal die Beleuchtung runter regeln. War beim Eizo Out-Of-The-Box ähnlich.
 
Wie gesagt, unbedingt mit den Farbmodi spielen :)
Die zeigen dann auch sehr gut auf was der Moni alles kann.
 
@Thefloater
Mit den 2 GPUs müsstest Du schon auf halbwegs ordentliche Settings in BF4 kommen, wenn auch nicht voll aufdrehen können. Wenn man sich verschiedene Benchmarks von Spielen so anschaut, bringt eine Karte im CF ungefär so viel FPS wie doppelt so viele Bildpunkte an Leistung kosten. Das ist nur grob eingeschätzt und wenn CF schlecht inplementiert ist, ist es natürlich genauso etwas daneben, wie wenn es perfekt funktioniert(+100% fps). Kommt natürlich auf das Spiel und CPU oder sonstige Limits an. Man muss nämlich auch bedenken, dass zwei Karten die CPU deutlich stärker belasten. Vorallem durch Mantle hat man bei BF4 aber ganz anständige Unterstützung. Ist leider nicht bei jedem Titel so. Da ich den Anspruch habe, immer die Games am Anschlag zocken zu können, war mir 4k dann zu viel. Den Asus hatte ich vor paar Monaten als er erst angekündigt war aber schon ins Auge gefasst. Ich denke, der wow- Effekt kommt noch, wenn es Zukunft deutlich schnellere GPUs gibt.
 
Also die 2 R9 290x DCII bringen es voll. 55+ FPS bei BF4 mit allem auf max/Ultra bei 4k außer Post Anti Alasing nur auf mittel :banana:

Die Soundkulisse des Rechners ist aber entsprechend, aber mit Headset alles im grünen Berreich
 
Es ist mir wirklich absolut schleierhaft, wie Du das mit dem 4k hinbekommst. Ich bekomme mit Deinen Einstellungen gerademal 35 fps in einem durchschnittlichen Gebiet, obwohl ich nur 1440p habe. Ob Mantle oder DirectX spielt keine Rolle.


Edit: Die beste Bildqualität bekomme ich übrigens wenn ich im Catalyst Control Center die Ingame Einstellungen mit 24xEQ(Edge Detect), Methode SuperSampling überschreibe und in den Spieleoptionen beide AA- Regler ganz abstelle. Wenn ich den Rest auf Ultra stelle bekomme ich dann auch um 55 fps. Das AA sieht für mich dann besser aus, obwohl es weniger Ressourcen frisst. Das nur als Tip.

Man sieht zwar hier und da noch Treppeneffekte. Leider habe ich jetzt nicht die gleichen Szenen eingefangen, aber ich denke man sieht deutlich, dass es weniger geworden ist als mit dem ingame AA und die fps trotzdem teilweise fast doppelt so viele sind, wenn man es mit dem ersten Screenshot oben vergleicht, und sich die Straßenlaterne und die Mittelstreifen- Abgrenzung bei der Straße anschaut.
Edit2:Naja, je mehr ich es mir ansehe, umso weniger Unterschied kann ich erkennen. Jedenfalls sehe ich kaum Unterschied im AA, aber habe mehr fps. Problem ist auch dass die zweiten Screenshots einfach vom Setting ziemlich blass wirken gegenüber dem in der Stadt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann die Werte von floater aber bestätigen. Ich habe mit UHD des öfteren ig mehr FPS als zuvor mit WQHD und AA.
Zudem wissen wir nicht was floater in den Treibersettings eingestellt hat. Denke auch das 24x AA definitiv mehr Leistung zieht als UHD.
Bzw. das ist ja auch so ein Vorteil von UHD das man AA eigtl komplett abschalten kann da es einfach nicht mehr nötig ist. Evtl. 2x um das Bild zu beruhigen und das wars.
 
@ oooverlocker

Ich habe die Auflösungsskala bei 100 % belassen. Aus einem anderem Thread hier im Forum hab ich es so verstanden, dass bei 200% von der Graka die doppelte Auflösung berechnet wird. Bei dir würde es ja mit WQHD ja bedeuten, dass dein System mehr als 4K berechnen muss, oder hab ich da was falsch verstanden?

Ansonsten, bis auf die Auflösung, ist der weitere Unterschied in den Einstellungen bei BF4 bei mir, dass die API auf DirectX steht.

Die genau Grafiktreiber-Revision hab ich nicht im Kopf, muss ich erst noch zuhause nachschauen. Aber es ist der Treiber, bei dem BF4 bei der Änderung der Auflösung dann rumspinnt. Wenn ich die Auflösung ändere, bricht die FPS dauerhaft bis zum Neustart des Spieles auf 7-8 ein.

Ich muss auch fairerweise sagen, dass ich nicht alle Maps durch hab und mir z.B. Siege of Shanghai noch nicht angeschaut hab. Die ist, glaube ich, grafisch Anspruchsvoller.

Wenn ich heute wieder zuhause bin such ich die Map raus, die du für die Screenshots verwendet hast und mach mal einen Vergleich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, dann kann ich es nachvollziehen, muss an der Auflösungsskala liegen. Wenn es Dich interessiert kannst Du es vergleichen aber musst Du nicht für mich machen oder so.
Ich habe es selbst kurz getestet und kann Deine Ergebnisse mit 150% Auflösungsskala reproduzieren. Es kann also gut sein, dass es tatsächlich ein Multiplikator ist, der jeweils die Pixelzahl pro Kante multipliziert. Vom Ergebnis sind fps und Bildpunkteanzahl etwa 1:1.
 
UHD >> 1400p.
Hatte beides aber würde nie wieder zurück wollen.
4k gaming is einfach geil, weil man kaum mehr AA braucht. 2x FXAA reicht meisten und ist schneller und deutlich schöner als 1440p mit 4xaa..
 
Ok. also ich habe da auch gerade ein wenig herumprobiert und bin jetzt bei 2x MSAA gelandet und hab den rest alles auf max. Und dafür im Treiber wieder die Einstellung rausgenommen(Muss hiermit meine Vermutung ein wenig revidieren). Diese Skalierung nimmt auch viel AA- Bedürfnis weg. Die Frameraten sind natürlich dann für einen Shooter schlecht(40+) aber wenn ich zocke um zu gewinnen, müsste ich sowieso alles auf low stellen und dann macht Zocken ja ohnehin keinen Spaß... Aber die Grafik ist natürlich der Hammer. Man kann bei Deinen Screens natürlich weiter reinzoomen, aber man muss natürlich bedenken, dass Du die Auflösung auch nur auf einem 27"- Monitor fährst, sodass es trotzdem heftig scharf ist, denke ich.
Würde an Deiner Stelle vielleicht testen, was besser aussieht, mehr Skaliert und weniger AA oder andersrum. Wobei ich mir jetzt nicht ganz sicher bin ob diese Skalierfunktion nicht deutlich mehr VRAM frisst als AA.
 
@chaosTM
Geht mir genau so. Mit kommt kein Monitor mit geringerer Auflösung mehr ins Haus :xmas:
Später mal ein größerer mit 120Hz und IPS.
 
sry for OT, aber:

ich habe eine kurze frage:

ich nutze für gewöhnlich 3 monitore mit 1080p im desktopbetrieb. ich brauch eigentlich nur einen monitor zum gamen. wenn ich den mittleren gegen einen 4k austausche, z.b. den asus, wie schaffe ich es dann das die grafikkarte in den spielen die anderen beiden monitore nicht mit befeuern muss, ohne dass ich die ausstöpsle? gibts da einen trick? oder ist das egal, wenn da weiterhin der windows desktop drauf läuft?
 
Frisst keine Leistung wenn der Desktop auf den beiden anderen angezeigt wird.
Daher eigtl. egal wenn es dich nicht stört.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh