Intel Cougar Point Mainboards - News Reviews Specs Bilder (Z68 P67 H67 H61 B65 Q6x)

[UHJJ36]

Das frage ich mich auch, hätte auch das UD7 gekauft wenn es EFI hätte...

 

[Robert45230]

Wisst ihr was, ich frag bei GIGABYTE jetz einfach mal nach was das soll!

 

[Gelöschtes Mitglied 22910]

Das frage ich mich auch, hätte auch das UD7 gekauft wenn es EFI hätte...

Dann bleibt nur? Asus und Asrock und MSI??
Welche alternativen gibt es noch.

Wisst ihr was, ich frag bei GIGABYTE jetz einfach mal nach was das soll!

Ja mach das mal.

 

[emissary42]

Wie JZ bereits im offiziellen Gigabyte Forum geschrieben hat, wird es zu einem späteren Zeitpunkt (Q1/Q2 2011) die Möglichkeit geben die Gigabyte Cougar Point Mainboards auf ein UEFI Bios upzudaten. Also doch kein KO-Kriterium gegen die Boards, langfristig gesehen.

Quelle: wann bringt Gigabyte neue Boards mit EFI Bios unters Volk ? - Alles rund ums Bios - GIGABYTE Forum

 

[DonBanana]

Ich dachte, JZ wäre nicht mehr im GB-Forum unterwegs? Gab es da nicht Streit mit einigen Mitgliedern?

Das nachträgliche Update ist ja schön und gut, aber erst Q2? GB hat hier leider eine entscheidende Entwicklung verpennt. Man muss sich nur mal ansehen, wie viele hier sich ein UEFI-Board holen möchten. Auch wenn das Luxx nicht repräsentativ ist für die Mehrheit, so vielleicht doch für die teureren Boards UD5 und UD7, die nicht in jedem PC von der Stange verbaut werden.

 

[UHJJ36]

Dann bleibt nur? Asus und Asrock und MSI??
Welche alternativen gibt es noch.



Ja mach das mal.

Ach das Maximus IV Extreme sieht ja auch gut aus

 

[Schranzmaster]

wird nur saftig kosten

 

[emissary42]

Ich dachte, JZ wäre nicht mehr im GB-Forum unterwegs? Gab es da nicht Streit mit einigen Mitgliedern?

Das war nur ein kurzes Zwischenspiel.

Das nachträgliche Update ist ja schön und gut, aber erst Q2? GB hat hier leider eine entscheidende Entwicklung verpennt.

Das könnte man vielleicht unterstellen, aber es wäre zumindest gewagt dies zu behaupten. Das Hardwareluxx Interview mit Jackson Hsu deutet ja bereits darauf hin, dass die Entscheidung für EFI schon vor einiger Zeit getroffen wurde (LINK). Vielmehr könnte dies auch eine bewusste Entscheidung gewesen sein, um so a) das reguläre BIOS als beinahe Alleinstellungsmerkmal nutzen zu können, b) Usern mit Berührungsängsten vor EFI die Möglichkeit gibt zu wählen und schliesslich c) vieleicht der Meinung war, die eigene Implementierung wäre zum Cougar Point Release noch nicht ausgereift genug. Bleibt nur die Hoffnung, das man die zusätzliche Zeit auch in Hinblick auf das Feedback und die möglichen EFI-Probleme anderer Hersteller sinnvoll nutzt.

 

[mibo]

Bei Geizhals sind jetzt ein paar MSI-Boards mit P67 gelistet. Auch ein GD53 MSI P67A-GD53, P67 (dual PC3-10667U DDR3) (007681-040R) | Geizhals.at Deutschland
Gibt es über das Board nähere Infos? (Speziell Unterschiede zum GD55)

 

[Cartago2202]

mich würde eher Interessieren wann das Z68 Chipset rauskommt und welche Boards es geben wird. Das Gigabyte das EFI nicht von Anfang raus bringt ist schon irgend wie Typisch, wäre JZ wirklich ganz weggegangen sagen wir mal zb. umgestellt auf MSI, würde man noch viel schlechter da stehen mit einen Gigabyte Board, er ist meistens die treibende kraft für Updates

 

[emissary42]

Der Z68 Release Termin liegt im Q2/2011, also vermutlich gibt es die ersten konkreteren News im neuen Jahr.

 

[Cartago2202]

das ist aber noch seeeehr lange, aber danke für die promte Antwort du bist so richtig auf zack hier

 

[IronAge]

Die Gigabyte Bretter werden immer besser.

 

[Cartago2202]

häää wo?

 

[emissary42]

das ist aber noch seeeehr lange, aber danke für die promte Antwort du bist so richtig auf zack hier

Wenn man den Z68 direkt zum Launch parat hätte, würden sich P67 High-End Mainboards wohl nicht ganz so gut verkaufen lassen (an denen die Mainboard-Hersteller so lange Zeit gearbeitet haben). Der Aufpreis pro Chip gegenüber dem P67 ist ja auch nicht ganz zu vernachlässigen, angepeilt sind +8 Dollar bei Abnahme "üblicher" Mengen.

 

[UHJJ36]

häää wo?

Das frag ich mich aber auch

 

[sparky_ol]

Wenn man den Z68 direkt zum Launch parat hätte, würden sich P67 High-End Mainboards wohl nicht ganz so gut verkaufen lassen (an denen die Mainboard-Hersteller so lange Zeit gearbeitet haben). Der Aufpreis pro Chip gegenüber dem P67 ist ja auch nicht ganz zu vernachlässigen, angepeilt sind +8 Dollar bei Abnahme "üblicher" Mengen.

Das heißt, der Z68 ist kein "Wishlist-Chipsatz" sondern wird harte Realität werden?

Gruß Sparky

 

[donalfonso]

Ich verstehe nicht, was an dem Z68 so besonders sein soll.

 

[Felix the Cat]

OC-Fähigkeit des P67 Chipsatzes, vereint mit den Grafikfunktionen des H67 Chipsatzes. Zudem noch weitere Features und vllt ein allgemein besseres OC-Verhalten.

 

[sparky_ol]

Ich verstehe nicht, was an dem Z68 so besonders sein soll.

Für mich wäre er interessant, da ich für CAE Rechenleistung pur brauche. Da die Software nur z.T. Multikerne unterstützt, ist für mich eine effiziente Architektur bei hohem Durchsatz (Taktfrequenz) interressant. Da ich meinen Home-Arbeitsrechner schon seit Jahren wasserkühle, und bisher alles vertretbar übertaktet habe, käme ein i5/i7-K schon in Frage.
Da ich nicht (mehr) spiele, wird daher die IGP für mich sehr interressant. Es gibt bisher kaum Aussagen über die Übertaktbarkeit des H67, sollte diese nicht oder kaum möglich sein, bleibt nur ein P67 + kleiner Graka (die sich nur langweilt) oder eben der (ominöse) Z68.

Gruß Sparky

 

[Chrisch]

Ohh.... auch sehr lecker

ASUS P8P67 WS Revolution

 

[JZ_]

...warum soll gigabyte nicht so gut sein :-/

habe alle boards hier und die machen alle einen stabilen eindruck... solange die sicherheitslücken in EFI schwammig sind, halt ich davon gar nichts... gigabyte bringt es erst, wenn alles auf herz und nieren geprüft ist...

wer schonmal die ersten biose von der 6er serie sich anschauen will, kann das wie folgt tun...

JZ Board

 

[Schranzmaster]

Es ist schon kritisierbar, wenn alle auf UEFI setzen, aber Gigabyte den Zug verpennt hat. So muss mans ja wirklich sagen....
Schlechte Boards sind das aber mit Sicherheit dennoch nicht. Bei Boards verhält es sich halt auch so wie mit vielem andren
in der Hardware Branche... Ich kauf z.B. eigentlich nur Asus... Durch nen A7V-133 bin ich damals überhaupt erst zur Hardware
gekommen Der VIA CHipsatz war einfach totalst krottig instabil... Dennoch bin ich seitdem bei Asus hängengeblieben und mir
ist noch nie was abgeraucht... während bei andren in einem Jahr 3 Boards abrauchen... das kann dir aber bei Gigabyte und Co.
genauso passieren.... Solange man sich wohlfühlt mit seiner Entscheidung und das Board das leistet was es soll, kann man doch
zufrieden sein und muss sich nicht rechtfertigen...

aber btt... Hmm das P67 WS Revolution sieht garnicht mal so schlecht aus, abgesehn von dem Babyblauen SATA Ports -.- ...
Von dem Board hat man bisher ja noch garnix gesehn, oder ich habs verpasst? Wird das auch zum Release direkt kommen?

 

[JZ_]

...wieso den zug verpennt... EFI biose liegen vor... lass die anderen mal machen, werdet schon sehen, wo es evt. überall hakt ;-)

 

[DonBanana]

...wieso den zug verpennt... EFI biose liegen vor... lass die anderen mal machen, werdet schon sehen, wo es evt. überall hakt ;-)

Erzähl ruhig mehr, gibt es ernsthafte Probleme?

 

[Schranzmaster]

Würde mich auch interessieren ob das nur Fanboy gelaber ist, oder auch was dahintersteckt...

 

[JZ_]

...z.B. sicherheitslücken

 

[Schranzmaster]

Okay.. fanboygelaber - sorry... aber wenns um Sicherheitslücken geht, dann darfste auch kein Windows, Mac, Internet Explroer, Firefox, Adobe Reader, [insert Program here] mehr nutzen... Sicherheitslücken wirds immer geben

 

[IronAge]

Die Wahrscheinlichkeit auf BUGS/Sicherheitslücken ist bei einem EFI BIOS mit Sicherheit größer. Der Code ist einfach umfangreicher.

Wenn dann auch noch unnötiger Mumpitz wie Spiele ins Bios eingebaut werden am besten mit Zugang zum Netz ... prost Mahlzeit.

Gigabytes Vorgehen in dieser Beziehung absolut nachvollziehbar.

 

[DonBanana]

Dann hätte Apple wohl kaum seine Macs mit UEFI auf den Markt gebracht.