[Sammelthread] MSI Big Bang XPower II MS-7737 (X79)

Admiral Kuchen · 12.01.2012

Okej, das teil ist einfach nur sick
Msi ftw

emissary42 · 13.01.2012

Updates:

1) Kompatbilitätslisten (aus den Reviews ergänzt)
2) diverse Bilder vom Board, der Schematischen Darstellung, aus dem BIOS
3) Forum Links, BIOS Download
4) verlinkt in X79 Übersicht, alphabetischer Sammelthread Übersicht
5) Tagged

Noch Wünsche? :wink:

Cryptic · 24.01.2012

Großartig das Teil.
Meins kommt auch in den nächsten Tagen bei mir an, aber leider wird es die ersten 2 Wochen wohl nur Deko sein.

Ich warte noch auf einen 3930K im C2-Stepping.
Bin dann mal gespannt ob mein Noctua NH-D14 (S2011) da genug Platz haben wird. Aber ich denke schon.
Die S-ATA-Ports werden jedenfalls bis auf einen voll ausgenutzt.

Sobald ich es testen konnte gebe ich dir bescheid ob das Board auch mein gekauftes Octo-Kit (32GB DDR3-2133 CL9) voll unterstützt.

Vielen Dank schonmal für die geniale Übersicht.
1a.

emissary42 · 24.01.2012

Laut Noctua Webseite sollte dein NH-D14 passen.

Berichte mal, wenn es soweit ist :wink:

J1nX3rS · 24.01.2012

Auf jeden Fall nen geiles Board. Habs auch gerade bestellt.

Hat das Board schon irgendwer und kann mir sagen, ob beim Sockel die "Löcher" durchgehend sind, sodass man von hinten Schrauben durchbekommt für nen HK3 ?
Hoffe es kommt bald, damit ich es ausmessen kann für die Wakü.

emissary42 · 24.01.2012

Die LGA2011 Bohrungen haben ein Schraubgewinde für die Kühlermontage, deshalb gibt es das Heatkiller LGA 1366 to LGA 2011 Upgrade Bolt Set (14078).

J1nX3rS · 24.01.2012

Das weiß ich ja. Ich wollte dieses Upgrate Kit aber nicht. Habe extra schwarze Schrauben gekauft (habe den black chrome), die ich auch auf meinem 1366 System hatte. Habe gelesen, dass man zB: bei Asus die ganze "Sockelvorrichtung" abbauen kann. Mein Kumpel hat nen GA-X79 UD5 und da gehts nicht. Na OK ... dann mal abwarten.

emissary42 · 24.01.2012

ASUS verwendet bei den ROG Modellen nicht den normalen LGA2011 von Foxconn oder Lotes sondern eine Modifikation. Diese nennt sich X-Socket (Micropage). Ich konnte keine Hinweise darauf finden, dass es ein solches Feature auch beim XpowerII gibt :/

Cryptic · 24.01.2012

So, mein Board + der RAM sind heute schon gekommen.
Ein ganz schönes Monster das Teil.

Aber leider muss ich ja noch auf die CPU warten.
Als GPUs habe ich mir jetzt zwei ganz alte NV-Karten (GTX285 + 8800GTX für PhysX) geholt zur Überbrückung bis zu den großen Keplers (sollen ja Anfang Juni rauskommen).
Aber dann wirds ein absolutes Traumsystem. :hail:

Das beste und teuerste das ich je hatte - und ich hatte schon einige richtig gute.
Die Vorfreude und das sorgfältige zusammenbauen der Teile ist irgendwie immer das totale Highlight. Ich liebe es. *grins*

Uriel · 24.01.2012

Sieht echt hammergeil aus.
Was ich mir aber immer wieder frage ist

a ja jetzt die Sandys 40 PCI ex lines verbinden können,warum nützt mann das denn auch nicht im 4 way SLI bzw CF.Oder hab ich mich da falsch informiert.
Wenn ja dann entschuldige ich mich ,nicht nacher das ich Haue bekommen.

emissary42 · 24.01.2012

Schau dir mal den ersten Spoiler im Startbeitrag an. Dort steht:

Nvidia 4-Way SLI (Anbindung: 8+8+8+8 PCIe 3.0 Lanes)

Uriel · 24.01.2012

@emissary
Das hab ich ja,aber wenn der Sandy E 40 lines verbinden kann dann fehlen da immer noch 8 lines PCI ex.oder irre ich mich da jetzt.

PS:Sorry es sind ja doch insgesamt 32 PCI ex 3.0 lines.Mein fehler sorry

emissary42 · 24.01.2012

Du darfst nicht vergessen, dass es ja noch weitere PCIe-Slots und Onboard Komponenten we USB3.0 Controller gibt, die auch jeweils mit Lanes angebunden werden müssen.

Cryptic · 24.01.2012

*hehe*
Vor allem ist das natürlich jammern auf allerhöchstem Niveau.

"Was? Nur 40 Lanes? Wieso kann ich da bei Quad-SLI nur alle 4 Slots mit 8x nutzen?"
Wie geil...

Vor allem weil der Leistungsunterschied zwischen 16x und 8x bestenfalls 3-4% sind.

Uriel · 24.01.2012

@emissary
Wie gesagt hab mich wohl da vertan,aber danke für den hinweis

@Cryptic
Vergess bitte aber nicht das gilt nur für 2 way sli bzw Cf,Ab 3 Garkas sieht es nähmlich ganz anders aus,und bei 4 erst recht.

Nicht desdo trotz ist das Board ein Hammerteil,keine frage.Wie es sich beim OC en sich schlägt werden wir nunja sehen.Ich hoffe das es ein gelungenes Board ist setens MSI.Dann könnte ich nähmlich schwach werden.

---------- Post added at 17:32 ---------- Previous post was at 17:21 ----------

Hardwareluxx - Preisvergleich
Ist das hier ein Schreibfehler oder sind die PCI ex doch so angebunden.

Cryptic · 24.01.2012

Uriel schrieb:
Ab 3 Garkas sieht es nähmlich ganz anders aus,und bei 4 erst recht.

Hast du dafür eine Quelle?
Mein Kenntnisstand war nämlich der, dass auch bei Triple- und Quad-SLI höchstens 5% Leistungsunterschied zwischen 8x und 16x besteht.
Aber ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren.

Uriel · 24.01.2012

Hier im Forum gibt es genügend berichte das x8 x8 schneller ist als x16 x16.Bei 3 Garkas bzw 4 ist es so.
3grakas ohne den nForce 200(der aber nur PCI ex 2.0 unterstützt)ist so zusagen die 3.graka kaum zu spühren wenn nicht sogar ohne einen leistungsschub.Bei 4 Grakas ohne den nForce chip wird die 4. erst recht garnicht angesprochen vom system.Ich meine damit wer ein Quad SLI bzw CF haben möchte ,sollte dann doch lieber zur eine dual Graka greifen.
Wenn auch nicht immer ,aber zur 90% ist es aber so.Wie es sich beim PCI ex 3.0 ist,weiß ich momentan nicht.
Aber auch ich lasse mich natürlich einen Besseren belehren.

Aber zurück zum Board wenn es so sein soll wie es im Preissuchmachine ist ,dann ist es wirklich ein Hammer Board was sich wirklich zum überlegen wert ist.

Cryptic · 24.01.2012

Uriel schrieb:
Hier im Forum gibt es genügend berichte das x8 x8 schneller ist als x16 x16

Äääh, ich glaube wir reden gerade aneinander vorbei.
Du hattest doch vorher noch das genaue Gegenteil gesagt, nämlich dass es bei 3 oder 4 GPUs deutlich besser laufen würde bei 16x?!
Du verwirrst mich grad.

Ausserdem würde 16x bei Quad-SLI doch bei keinem Board funktionieren, denn man bräuchte dafür ja allein schon 64 Lanes.
Oder hattest du dein Posting als Bestätigung meiner Aussage gemeint, also dass der Unterschied von 8x auf 16x minimalst ausfällt und wolltest nur noch hinzufügen, dass teilweise bei Multi-GPU-Systemen 8x sogar von Vorteil ist?

Warscheinlich eher das, dann kam das nur falsch rüber.

PS:
Das Board sieht wirklich großartig aus wenn man es vor sich liegen hat. Ok, die komischen Patronen hätten sie sich von mir aus auch gerne sparen können, aber das ist ja absolut nebensächlich. Rein technisch ist es auf jeden Fall das stärkste (One-CPU-) Board auf dem Markt, keine Frage. Bin mal auf die OC-Werte gespannt wenns soweit ist.

Uriel · 24.01.2012

Würd mich freuen wenn du mal darüber berichtest ,was mann alles damit ereichen kann.

---------- Post added at 22:38 ---------- Previous post was at 22:35 ----------

Ausserdem würde 16x bei Quad-SLI doch bei keinem Board funktionieren, denn man bräuchte dafür ja allein schon 64 Lanes.

Dann schau dir mal das EVGA Classified 4 way sli oder das SR-2 an und natürlich das Gigabyte UD9.Da geht 4 x 16 lines (mit nForce 200)

emissary42 · 24.01.2012

Uriel schrieb:
Da geht 4 x 16 lines (mit nForce 200)

Nicht vergessen: Die BR04 bietet nur PCIe 2.0 Support. Also 16 Lanes pro Slot, aber Effektiv die gleiche Bandbreite wie ein PCIe 3.0 x8 Steckplatz.

Ist gut möglich, dass der erste Slot immer mit vollen 16 Lanes angebunden ist. Werde das gleich mal korrigieren

Cryptic · 24.01.2012

Uriel schrieb:
Dann schau dir mal das EVGA Classified 4 way sli oder das SR-2 an und natürlich das Gigabyte UD9.Da geht 4 x 16 lines (mit nForce 200)

Ja ok, die Teile schon. Ich dachte jetzt nur an X79-Boards.
Was bringen mir vier 16x-Slots wenn die nur PCI-E 2.0 statt 3.0 sind und auch keine 2011er-CPUs und keinen Quadchannel bieten.
Und Dual-CPU-Boards sind für Privatanwender ja in der Regel ohnehin überdimensioniert.
Irgendwo muss man immer Kompromisse schliessen. Dann aber lieber so als andersrum.

emissary42 schrieb:
Nicht vergessen: Die BR04 bietet nur PCIe 2.0 Support. Also 16 Lanes pro Slot, aber Effektiv die gleiche Bandbreite wie ein PCIe 3.0 x8 Steckplatz.

Ist gut möglich, dass der erste Slot immer mit vollen 16 Lanes angebunden ist. Werde das gleich mal korrigieren

Jepp, genau das meinte ich.

silverline · 25.01.2012

Cryptic schrieb:
Das Board sieht wirklich großartig aus wenn man es vor sich liegen hat. Ok, die komischen Patronen hätten sie sich von mir aus auch gerne sparen können, aber das ist ja absolut nebensächlich. Rein technisch ist es auf jeden Fall das stärkste (One-CPU-) Board auf dem Markt, keine Frage. Bin mal auf die OC-Werte gespannt wenns soweit ist.

Das GA-X58A-OC von Gigabyte (OK, ist "nur" nen Sockel 1366 Board) find ich 3x besser.

Cryptic schrieb:
Was bringen mir vier 16x-Slots wenn die nur PCI-E 2.0 statt 3.0 sind und auch keine 2011er-CPUs und keinen Quadchannel bieten.

Und was bringt der Quad-Channel in der Praxis ... fast nix!

War schon auf X58 Boards so > Triple-Channel nur selten einen Hauch schneller als DC (nachzulesen @ c´t).

emissary42 · 25.01.2012

silverline schrieb:
Das GA-X58A-OC von Gigabyte (OK, ist "nur" nen Sockel 1366 Board) find ich 3x besser.

Das Problem am X58A-OC war, dass es etwas zu sehr auf Extreme Benching getweaked war und daher kaum noch praxistauglich. Die Ausstattung hat schon sehr gelitten und das war wohl neben der späten Verfügbarkeit nicht gerade förderlich für die Verkaufszahlen. Das XPowerII mag nicht ganz so kompromisslos sein, bietet aber neben der Luxusausstattung auch fast alle dieser spezielleren OC-Features (Hört sich für mich nach einem Win/Win an?).

Cryptic · 25.01.2012

silverline schrieb:
Das GA-X58A-OC von Gigabyte (OK, ist "nur" nen Sockel 1366 Board) find ich 3x besser.

Wie emissary schon sagte ist das Board lediglich eine leicht aufgemotzte Benchplattform. Es hat die übliche Standardausrüstung (8x SATA, 6x RAM-Bänke usw.) mit ein paar Zusatzfeatures.
Dieses Zusatzfeature bietet das X-Power2 aber auch, hat aber zusätzlich 10x S-ATA (davon 6x S-ATA3, das X58A-OC hat nur 2x S-ATA3), 7x PCI-E-Slots (PCI-E 3.0, während das X58A-OC nur 4x PCI-E bietet - und da auch nur PCI-E 2.0), 8 RAM-Bänke (Triple- vs. Quad-Channel) usw.

Also du kannst das X58A-OC ja gerne bevorzugen, aber mir würde nicht ein Grund einfallen warum ich das im Gegensatz zum X-Power2 tun sollte, sorry.

Und was bringt der Quad-Channel in der Praxis ... fast nix!

Stimmt, FAST nichts.
Aber es bringt was. Und auch diese paar Prozent mehr Leistung sind für mich schon ein "+ Argument" für ein Board. Sollte jemand mit nem Bencherboard doch besser wissen.
Wobei noch wichtiger sind mir persönlich die 8 RAM-Bänke, da man so nicht unbedingt die noch viel zu teuren 8GB-RAM-Riegel kaufen muss, sondern einfach die 4er mit hohem Takt nehmen kann und trotzdem richtig viel RAM als Reserve verbaut hat. Bei den aktuellen RAM-Preisen wäre man schön blöd wenn man sich das Board nicht ordentlich bestückt.

silverline · 26.01.2012

Die Ausstattung des X-Power II ist schön und gut, aber mir reicht die des X58A-OC völlig ... setze die Prioritäten anderswo.

Ein paar Prozent mehr beim Speicher wären schon, sinds aber leider nicht. Ist auf dem X58A-OC jedenfalls (auch) so, teilweise ist DC sogar marginal schneller als Triple-C ... hängt mit der höheren Latency ab 3. Riegel zusammen!

BeoMauz · 26.01.2012

Oh Gott das teil sieht so Hammer aus, ich warte auf meinen 3820 weil mir die P/L des 6 Kerners nicht zusagt.

Aber OH MY GOSH das Boards + Noprene Wakü... technical striptease

emissary42 · 26.01.2012

BeoMauz schrieb:
technical striptease

Apropos:

Uriel · 26.01.2012

@emissary
Du kannst doch nicht einfach so nackte Fotos hier reinsetzen.ich bitte dich ,hier sind noch genügend Luxxer die unter 18 sind.

Das Board gefällt mir immer mehr.

Segelflieger · 02.02.2012

CPU-Power-Supply für MSI Big Bang XPower II

Hallo liebe Community!

Habe mir vor kurzem das MSI Big Bang XPower II Mainboard zugelegt und sobald der 3930k da ist möchte ich es eigentlich auch zusammenbauen. Jedoch ist da wieder das Problem mit dem Netzteil: Zur Zeit habe ich ein 700W BeQuiet Netzteil(näheres siehe meinem SysProfil) welches einen P8 und einen P4-Anschluss hat. Da das Mainboard aber zwei P8-Anschlüsse hat stellen sich nun zwei Fragen:
(A) Braucht das Mainboard bzw. der CPU überhaupt 2x 8Pin-Stromversorger oder reicht einer?
und
(B) Wenn zwei benötigt werden reichen da ein P8er und ein P4er, welcher per 4Pin-zu-8Pin-Kabel umgemünzt wird?

Es wäre echt nett wenn ihr mir da weiterhelfen könntet, da ich schon überall nachgeschaut habe (selbst im Mainboardhandbuch steht nix) und jetzt nicht mehr weiter weiß...

Vielen Dank für eure Hilfe

Segelflieger

[Sammelthread] MSI Big Bang XPower II MS-7737 (X79)

Forever 13

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Semiprofi

Kapitän zur See

Semiprofi

Kapitän zur See

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Kapitän zur See

Enthusiast

Enthusiast

Kapitän zur See

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Kapitän zur See

Semiprofi

Neuling