Richtiger Stresstest für Haswell CPUs - bitte abstimmen!

[ralle_h]

Hallo zusammen,

da sich viele immer noch uneins sind, welches Stresstest Tool den unsere Prozessoren am besten auslastet, starte ich hier mal eine Umfrage für alle.

Auf Grundlage dieser Abstimmung wird bestimmt, welche Version für zukünftige OC Listen verwendet wird.

Bei Option 4 bitte das entsprechende Tool in den Kommentaren nennen!

Viele Grüße,
Ralle

 

[brutus999]

27.9
Alles andere ist Augenwischerei und Schönrederei

 

[ralle_h]

Gegenargument wäre:

<5% aller Anwendungen momentan nutzen AVX. Daher ist es nur bedingt realistisch und schießt schon fast über das Ziel hinaus.

 

[brutus999]

Aber stable ist nunmal dann wenn alles rennt, ohne Einschränkungen.
Und wenn ein Feature wie AVX unterstützt wird, sollte man es auch mittesten.

Oder fändest du es gut wenn du einen 4770k pretestet gekauft hast und dir bei den neusten Games ala Grid2 oder BF3 die Kiste andauernt abstürzt?
27.9 ist für Ivy und HW optimiert. Ist wie damals bei der 26.6, da haben sich anfangs auch alle gesträubt. Nur weil man da mehr Vcore brauchte als bei der 25*.

Dann brauchen wir garkeine Primelisten mehr machen und wir kehren zurück zu Superpi 32m, so werden sehr viele Perlen hier auftauchen

 

[Dionysos808]

Ich finde, dass das Gegenargument keines ist.
Die übertaktete CPU soll ja auch dann stabil sein, wenn eine Anwendung sie voll auslastet inklusive AVX - zukünftige Anwendungen werden ja eventuell auch Gebrauch von AVX machen.
Wenn man sich nun für Prime95 27.9 entscheidet, stellt sich aber die Frage, ob ein kurzer Custom-Run wirklich Aussagekraft hat, da ja die belastendsten Tests nicht unbedingt am Anfang kommen. Dann wäre LinX wohl stressiger, am besten mit voller RAM-Auslastung. Das kann ich aber mangels eigener Tests mit Haswell schlecht beurteilen.

 

[ralle_h]

Ja, da habt ihr natürlich schon Recht im Prinzip.

Meine 2 Bedenken sind zum Großteil:

- LinX: Wenn neues Linpack kommt, wäre es nicht mehr mit dem/den alten vergleichbar. D.h. bei jedem Linpack nen Listen Reset? Oder man hat Ergebnisse, die nicht vergleichbar sind. Beides suboptimal.

- Prine 27.9: Die ersten 1,5h sind, im Gegensatz zu 26.6 (welches da den 640k und 960k hat - und der 16k ist auch nicht ohne) super langweilig. Gute VCore Tests wären 864k und 1344k. Aber auch nicht für jede CPU im gleichem Maße. Was also also für den Listenrun vorschreiben?

 

[brutus999]

Dann wird halt 3 oder 4St geprimt.
Wir verbringen so viel Zeit vor den Kisten, da kann man Prime ruhig mal etwas laufen lassen.

Lustig sind mal wieder die Leute die voten, aber keinerlei Statment abgeben warum und weshalb(Heuchler)

 

[Dionysos808]

Oder man legt die Linpack-Version fest: Einfach den Download für die Version, die genutzt werden soll, verlinken.
Oder man legt fest, wie der Custom-Run auszusehen hat: Nicht Full-Custom, sondern nur die belastenden FFT-Größen.

 

[Bin2good]

Ich stimme auch für 27.9, obwohl das auch noch nicht auf Haswell abgestimmt ist.
Aber mit AVX sicher näher dran ist als 26.6.
Bei LinX wird's problematisch, da die aktuellen Linpacks nicht funktionieren.

Eine Ausdehnung der Testzeit oder Auswahl der FFT wären eine Möglichkeit eine vergleichbare Basis mit Prime 27.9 zu schaffen, evtl. sollte der Uncoretakt noch definiert werden.

 

[Trust13]

LinX hat noch nie getaugt, zumindest bei Sandy und Ivy. Das war nur zum Speichertest OK. Auch wenn LinX eine Stunde durchlief, konnte es passieren, dass bei Prime 26.6 schon bei 640K der erste Worker abbricht. Würde mich wundern, wenn das bei Haswell anders ist.

man sollte auch den Uncore-Takt(Bereich) noch festlegen, das spielt sich auch eine Rolle...

 

[ralle_h]

Uncore Takt sehe ich so wie den Ram Takt, kann man als zusätzliche Angabe/Info mit rein nehmen und jeder kann selbst entscheiden, mit was er testet.

Was meint ihr?

 

[MagicMongo]

Also ich würde auch mal für die 27.9 voten,da mir auch aufgefallen ist,das bei Verwendung dieser Version es sofort einen screen gab im Vergleich zur 26.6 . Bestätigt hat sich dies ebenfalls beim XTU-bench,das ebenfalls einen Absturz hervorbrachte.Erst nach Voltage Erhöhung lief das System stabil. Um es genauer zu sagen,muste ich genau die Menge drauf rechnen (0.025v) die ich für die 26.6 abziehen konnte. So war zumindest meine Beobachtung,auch wenn ich das hier vorher nicht kunt getan habe .
Gruß

Sony Ericsson Arc S White

 

[Bin2good]

Stimmt schon Uncore kann man eigentlich wie Ramtakt behandeln. Sollte mit angegebn werden, hat aber keinen Einfluss auf die Rangliste.

 

[Blacky66]

27.9 864k 1.5h

 

[Marcus666]

bin für die Prime 27.9 mit AVX Version obwohl diese auch nicht den kompletten Befehlsatz des Haswell ausreizt und wenn dann Prime 27.9 stable ist aber beim Zocken nicht was dann ?
.. was sonst nehmen ? AIDA64 ? oder eine Kombination aus beiden da AIDA64 ja up to date ist was die auslastung des Haswell betrifft.

 

[Mindfactory]

26.6 hat sich bewährt warum dann ändern?

 

[Dionysos808]

Weil 26.6 für Haswell offensichtlich nicht mehr genug Aussagekraft hat.

Edit:
Das einzige Problem, das ich für einen längeren Prime-Run sehe, ist, dass die Liste dann wohl ziemlich leer bleiben wird, was sie weniger repräsentativ macht.
Vielleicht tut's ja auch ein Run über die üblichen eineinhalb Stunden für die belastendsten FFT-Größen?

 

[Naennon]

davon abgesehen waren die 26.6 Screens bei Ivy auch NIEMALS 24/7 stable

das ist Fakt, sind sie bei Haswell auch nicht, das war schon immer mein Reden

ABER ich kanns nur wiederholen

26.6 only reichen hier 1,275 Volt, das ist nie gamestable, aber 1,285, also 0,01V mehr
und das ist automatisch auch 27.9 stable, denn aus den 1,285V werden dann 1,370Volt, verbunden mit mehr Hitze

27.9 allein stable sind aber schon 1,350 Volt, was in Prime 26.6 dann 1,255 Volt sind und diese sind da wiederum wackelig


man kann also net einfach sagen 27.9 muss stable sein oder 26.6
der Alltag entscheidet - für meinen Teil ist meiner stable


4800 @ 26.6 1,285 Volt
4800 @ 26.9 1,370 Volt (noostet automatisch, wäre schon bei 1,350 Volt stable)

und damit hat sich das für mich erledigt

 

[Bin2good]

Vergleichbare Screens kriegst Du unter 27.9 nur mit fixer vcore hin, da sich die Cpu sonst automatisch zusätzliche Spannung holt.
Da können sich die Haswells völlig unterschiedlich verhalten.
Eftl. sollte auch angegeben werden, ob die Cpu geköpft ist oder nicht, bzw. entsprechende Listenrubriken machen.

 

[Naennon]

Mein Reden

 

[nfszocker]

26.6B3, alles anderes kommt für mich nicht in Frage.
Wenn Ihr 3-4Std. 27.9 primeln wollt, habe ich nichts dagegen.

 

[DonBanana]

Eventuell müssen wir auf eine neue Prime Version warten, da aktuell kein Stresstest wirklich taugt. Die Versionen, die AVX2 nutzen, kann man nicht hernehmen, weil das keiner wegkühlen kann, selbst bei Standardtakt.

 

[Bin2good]

Eventuell müssen wir auf eine neue Prime Version warten, da aktuell kein Stresstest wirklich taugt. Die Versionen, die AVX2 nutzen, kann man nicht hernehmen, weil das keiner wegkühlen kann, selbst bei Standardtakt.

+1 für den ersten Satz.

Der zweite Satz ist etwas übertrieben.
Im Standard kriegt man das schon gekühlt. Alllerdings werden 4700-4800 Mhz je nach Kühlung da schon zur Glückssache.

---------- Post added at 11:06 ---------- Previous post was at 11:03 ----------

26.6B3, alles anderes kommt für mich nicht in Frage.
Wenn Ihr 3-4Std. 27.9 primeln wollt, habe ich nichts dagegen.

Sorry Vita, aber 26.6 ist witzlos mit Haswell.
Da kannst Du gleich Wattebäuschchen auf die Cpu werfen.

 

[Naennon]

kein Thema

hier 27.9 8k Test

 

[Minutourus]

Habe meine Stimme abgegeben ....

---------- Post added at 11:57 ---------- Previous post was at 11:54 ----------

Und noch etwas wenn wir ehrlich sind müsste das Tool zum testen Aida64 sein, das verwenden alle großen Hersteller, wird in diversen Videos verwendet und auch so ziemlich von allen empfohlen als auch vorgeschrieben oder? .... so viel zum Thema .....

 

[Naennon]

sorry aber AIDA 64? ich habs schon seit Ewigkeiten aber als Stabitest? ne....

 

[Minutourus]

sorry aber AIDA 64? ich habs schon seit Ewigkeiten aber als Stabitest? ne....

Wenn sich zwei streiten freut sich der dritte .....

ne Scherz beiseite ich stehe dem ganzen jetzt ein wenig verwirrend bei, mal gucken was dabei raus kommt aber ich für mich persönlich werde nicht mit Prime 27.9 testen, außer man kann sich auf einen fixen VCore einigen was jedoch wiederum heftige Diskussionen auslösen wird.

 

[Bin2good]

sorry aber AIDA 64? ich habs schon seit Ewigkeiten aber als Stabitest? ne....

Die aktuelle Version funktioniert ziemlich gut und erreicht auch die Temperaturen von Prime 27.9.
Nur gibt's dabei kein brauchbares Monitoring, dass einem einen Hinweis zum Grund des crashes gibt, wie bei den FFT-Längen von Prime.

 

[ralle_h]

Ich waage zu behaupten, dass 90% der Leute bisher eh mit fixer VCore für die Listen getestet haben, zumindest die OC affinen Leute, weil man so oft noch ein bisschen weniger VCore gebraucht hat.

 

[Minutourus]

Ich waage zu behaupten, dass 90% der Leute bisher eh mit fixer VCore für die Listen getestet haben, zumindest die OC affinen Leute, weil man so oft noch ein bisschen weniger VCore gebraucht hat.

Dann sollte fixed VCore für den Test verpflichtend eingeführt werden, was die Leute dann 24/7 fahren kann ja der Liste egal sein oder?
Wäre ein Kompromiss finde ich oder?