AMD Radeon HD 6970 - alle technischen Daten (Update 2)

[Don]

<p><img src="images/stories/logos/amd_radeon_neu.jpg" width="100" height="100" alt="amd_radeon_neu" style="float: left; margin: 10px;" />Kaum hat <a href="http://www.amd.de">AMD</a> die Presse informiert, werden auch schon die ersten Details zu der am 15. Dezember erwarteten Radeon-HD-6900-Serie bekannt. Offenbar wurde Fudzilla das Material zugespielt und man gibt dort recht wenig auf das vertrauensvolle Verhältnis zwischen Hersteller und schreibender Zunft. Im speziellen geht es bei den nun bekannt gewordenen Informationen um die Radeon HD 6970. </p>
<p><em>Auf Wunsch von AMD haben wir die Informationen und technischen Daten gelöscht.</em></p>
<p><strong>Weiterführende Links:</strong></p>
<tbody style="text-align: left;">
<tr>
<td>
<li><a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17217&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Airblade85]

bin echt gespannd......vorallem auf die Preise....

 

[derby]

wird bestimmt gut abgehen, ATi hat halt meistens des besser P/L Verhältnis im gegensatz zu Nvidia

 

[Mr.Soapdown]

Ich dachte diese Daten wären von einer falschen Folie abgeschrieben worden? Wird zumindest auf anderen Websites so beschrieben. Diese falsche Folie war doch vor 2 oder 3 Wochen in Umlauf. Es ist immer noch nichts sicher!!

 

[Don]

Diese Daten oben stammen aber nicht von dieser falschen Folie.

 

[hohmann007]

\"und 675 TFLOPs in Double-Precession liegen.\"

Na, das wird wohl noch nen paar Jährchen dauern bis wir da sind. ;-)

 

[Mondrial]

Klingt auf jeden Fall interessant, vorallem der Verbrauch...

 

[Kiy]

Ahja 1536 Shader. Wird dann Leistungstechnisch wirklich so wie wir ca immer gerechnet haben. (nicht die AMD Fanboys)

 

[bomann]

wird bestimmt gut abgehen, ATi hat halt meistens des besser P/L Verhältnis im gegensatz zu Nvidia

die preise sind doch jetzt fast ausgeglichen da nvidia und ati die "alten"
karten im preis deutlich gesenkt haben !

aber was nützt mir ein minimaler preisunterschied beim kauf wenn die
treiber nichts taugen nicht alle spiele laufen der bildschirm weiss wird
bluescreen etc.


MfG

 

[Jirikii]

Diese These mit dem Treiber läßt mich immer wieder nur den Kopf schütteln. Wer bitte hat solche massiven Probleme mit dem Catalyst, daß er permanent bei verschiedenen Spielen Blue-, Black- und Whitescreens hat ? Der sollte vielleicht mal seinen Rechner im Ganzen unter die Lupe nehmen.
Ich benutze jetzt schon seit Jahren verschiedene ATI's (1950Pro, 4870, 6870, Mobility HD 4650) mit mindestens zweimonatlichem Wechsel der Treiber und da kann ich an einer Hand abzählen bei welchen Spielen ich da Probleme hatte. Und meist lag das eher an der Faulheit der Programmierer als an AMD. (Civ 5 - Abstürze, die es aber auch zu Hauf bei Nvidia-Überhitzung gab oder HDRO Ati-Spinnennetz-Bug, den es schon seit Release gibt)
Aber so massive wie du, Bomann, beschreibst habe ich nirgendwo und das kann ich aus meinem Umfeld auch nicht bestätigen.
Langsam ist auch mal gut.

Das was AMD bezüglich des Stromverbrauchs plant, find ich richtig gut. Das heißt also, wenn ich ein älteres Spiel spiele, daß sonst mit unnötig vielen Frames läuft, kann ich die Karte per Treiber einbremsen und Strom sparen. Also wäre ein Undervolting und Runtertakten per Profil vielleicht gar nicht mehr nötig. Das ist mal ne Klasse Idee, dem versierten Anwender das zu erleichtern. Schade, daß es das wohl nicht mehr für die 6800er Serie gibt.

 

[henniheine]

Wenn ich das so richtig sehe wird die 6970 gegen die 580 GTX positioniert, richtig ?

Dann wird es ja wirklich mal spannend. Bei einem durchschnittlichen Gamingverbrauch von 190 Watt wäre das ja wirklich klasse. Dazu noch ein Preis der etwas unter der 580 angesiedelt ist.

Vielleicht rudert ATI ja auch wieder mit ihrem AF "Cheat" zurück und stellt die vorigen "hohen Qualitätseinstellungen" wieder als "Standard" her.

Ansonsten muss man konsequent ~8% bei den Benchmarks abziehen, wenn das die Testseiten nicht sowieso tun - oder wenn die Testseiten nicht selber schon die AF Qualität im Catalyst auf Nvidia Niveau einstellen. (Computerbase macht das ja glaube ich).

 

[Mondrial]

Wenn ich das so richtig sehe wird die 6970 gegen die 580 GTX positioniert, richtig ?

Dann wird es ja wirklich mal spannend. Bei einem durchschnittlichen Gamingverbrauch von 190 Watt wäre das ja wirklich klasse. Dazu noch ein Preis der etwas unter der 580 angesiedelt ist.

Sollte der Verbrauch hinkommen, kann die Karte auch ruhig ein paar Prozent langsamer als die GTX 580 sein...

Diese These mit dem Treiber läßt mich immer wieder nur den Kopf schütteln. Wer bitte hat solche massiven Probleme mit dem Catalyst, daß er permanent bei verschiedenen Spielen Blue-, Black- und Whitescreens hat ? Der sollte vielleicht mal seinen Rechner im Ganzen unter die Lupe nehmen.

Versteh ich auch nicht. Ein Bekannter hat Jahre lang intensiv auf ner HD4670 gezockt und ist nun auf ein Notebook mit HD 5650 gewechselt und klagt nie über Probleme. Ich selbst setze seit ner gefühlten Ewigkeit eine HD4870 ein und hatte bisher keine schwerwiegenden/unlösbaren Probleme...

Aber so massive wie du, Bomann, beschreibst habe ich nirgendwo und das kann ich aus meinem Umfeld auch nicht bestätigen.
Langsam ist auch mal gut.

Ich glaub nicht, dass solche Aussagen auf eigenen, oder Erfahrungen aus dem Umfeld basieren. Meist ist das nur irgendwas nachgebrabbeltes...

Aufhören wird das nie, von daher kann man nur konsequent seine Ignorelist pflegen

 

[bomann]

google einfach mal nach dem 10.11 von ati hatte vorher auch ati-karten
aber immer nur den 10.3 installiert .

bei meinen kollegen ist das so er hat ne 5850 und im spiel black ops
treten grafikfehler in form von pixelfehler , schattierungen auf selbst
gesehen waren letzte woche auf ner lan-party .
jetzt hat er sich den 10.11 aufgespielt die grafikfehler sind weg ist
ja auch o.k. aber das spiel hängt sich auf ruckelt nur noch und nen
bluescreen hatte er auch schon ein paarmal gehabt .

geht schon meheren leuten so bei uns auf arbeit die den 10.11 installiert
haben nur theater alten 10.3 wieder installiert und das spiel läuft .

keine ahnung was du spielst aber wenn grafikfehler im spiel sind und die
durch einen neuen treiber behoben werden aber das spiel nicht mehr läuft
liegt es doch eindeutig am treiber und dem der ihn herausbringt egal ob
nvidia oder ati .


MfG

[

 

[Long John]

Ich hatte ehrlich gesagt bei der Ausstattung ein bissel mehr erwartet (Shader u. Speicherdurchsatz). Mal sehen, was die Karte so (auf dem Teststand) zu leisten vermag.

aber was nützt mir ein minimaler preisunterschied beim kauf wenn die treiber nichts taugen nicht alle spiele laufen der bildschirm weiss wird bluescreen etc.

Was für ein Unsinn. Ich benutze seit Jahren ATI und Nvidia Grakas nebeneinander und hatte noch nie auch nur eines der von dir genannten Probleme, bei keinem der beiden Hersteller. Könnte es eher sein, dass bei dir die Fehlerquelle woanders sitzt, z.B. vor dem PC?

Und was die untauglichen Treiber angeht, auch da gibt es zwischen den beiden GPU-Herstellern keine generelle Unterschiede. Die meisten Treiber funzen bei den beiden einwandfrei und fehlerhafte kommen (gelegentlich) leider auch bei den beiden vor.

 

[Han Solo]

aber was nützt mir ein minimaler preisunterschied beim kauf wenn die
treiber nichts taugen nicht alle spiele laufen der bildschirm weiss wird
bluescreen etc.

und genau das selbe kann man von nVidia sagen, z.B. derzeit das Prob der 460'er GTX Karten bei Dawn of War wo das Spiel reproduzierbar abschmiert um nur eins zu nennen. Also mit solch pauschalen Aussagen würde ich mich doch zurückhalten, aber vielleicht gehört das heute bei den Fanboys egal aus welchem Lager zum guten Ton

MfG

 

[Lucif3rhawk]

Von wo sind den nun diese Daten? Von Fudzilla oder wirklich von AMD? Also bestätigt HWLuxx nun die Daten trotz NDA?
Denn, wenn ich das schon wieder lese: Offenbar wurde Fudzilla das Material zugespielt und man gibt dort recht wenig auf das vertrauensvolle Verhältnis zwischen Hersteller und schreibender Zunft.

 

[ColeTrickle]

Wenn ich das so richtig sehe wird die 6970 gegen die 580 GTX positioniert, richtig ?

Dann wird es ja wirklich mal spannend. Bei einem durchschnittlichen Gamingverbrauch von 190 Watt wäre das ja wirklich klasse. Dazu noch ein Preis der etwas unter der 580 angesiedelt ist.

Vielleicht rudert ATI ja auch wieder mit ihrem AF "Cheat" zurück und stellt die vorigen "hohen Qualitätseinstellungen" wieder als "Standard" her.

Ansonsten muss man konsequent ~8% bei den Benchmarks abziehen, wenn das die Testseiten nicht sowieso tun - oder wenn die Testseiten nicht selber schon die AF Qualität im Catalyst auf Nvidia Niveau einstellen. (Computerbase macht das ja glaube ich).

ws sind im mittel maximal 5%!

 

[Freakfish]

Soweit ich weiß hat Don eine 6970 rumliegen, also wird das schon stimmen wenn er das sagt

 

[bomann]

Was für ein Unsinn. Ich benutze seit Jahren ATI und Nvidia Grakas nebeneinander und hatte noch nie auch nur eines der von dir genannten Probleme, bei keinem der beiden Hersteller. Könnte es eher sein, dass bei dir die Fehlerquelle woanders sitzt, z.B. vor dem PC?

Und was die untauglichen Treiber angeht, auch da gibt es zwischen den beiden GPU-Herstellern keine generelle Unterschiede. Die meisten Treiber funzen bei den beiden einwandfrei und fehlerhafte kommen (gelegentlich) leider auch bei den beiden vor.

es wurde nur der treiber getauscht alte deinstalliert neue installiert und die
fehler waren da .

http://board.**********/thread/1615194-call-of-duty-black-ops-ernstes-grafik-problem-screen/

ist nur komisch das es mit dem 10.3 läuft .

was spielst du denn strategispiele?????


MfG

 

[PeterPain]

Schade das es nicht einen Grafikkarten FRED mehr gibt, in welchem nicht ständig diese dummen Gerüchte und gefährlichen Halbwahrheiten thematisiert werden.
Diese ehrenamtlichen Firmenvertreter, welche letztendlich sowie alle anderen nur simple Konsumenten sind, nerven einfach gewaltig.

Ob die 6970 nun 5% mehr oder weniger Leistung als die 580 hat bleibt abzuwarten, allerdings vermute ich das sie sich vom Preis her stark an der Konkurenz orientieren wird. Es ist immerhin Weihnachten und da wollen solche Kapitalgesellschaften wie NV und AMD nunmal nur unser BESTES und da jeder Schenken muss werden die KG´s sich nicht auf einen Preiskampf vor dem Fest einlassen. Ganz besonders unsere ehrenamtlichen Firmenvertreter müssen ja Flagge zeigen und dürfen mit dem Weihnachtsaufpreis ihre Loyalität unter Beweis stellen. Kaufen sage ich, kaufen!!! Die Preise fallen erst wenn die mit dem Weihnachtszwang und die Dummen die Regale leergefegt haben. Ich habe Zeit.
Und lasst euren Horizont nur von eurem Tellerrand beschränken.

 

[fdsonne]

Ahja 1536 Shader. Wird dann Leistungstechnisch wirklich so wie wir ca immer gerechnet haben. (nicht die AMD Fanboys)

Es bestätigt sich nur das, was schon seit Monaten um Umlauf war... Die 880MHz sowie die 384 Vec4 ALUs sind schon länger im Gespräch und wurden von einigen wenigen Seiten auch als realistisch eingestuft...

Unterm Strich heist das, ca. 70% mehr Ausführungseinheiten bei fast gleichem Takt zum Barts XT. Es werden wohl geschätzt um die 50% mehr Performance zum Barts XT rauskommen. Man sollte somit etwas überhalb einer 580GTX liegen...
Auch erhöht sich die TMU Anzahl um den gleichen Prozentsatz wie die ALUs. Sprich wir werden in Sachen AF wohl auch keine deutlichen Ausreißer nach oben/unten erleben.
Was mich bisschen stuzig macht, sind die nur 32ROPs. Das hab ich ja schon des öfteren gesagt. Hier könnte ein Flaschenhals entstehen. Dennoch halte ich +-50% zum Barts XT für realistisch. Mal etwas mehr, mal etwas weniger, aber im Mittel 50%.

Der scheinbar angepeilte Preis scheint auch zu bestätigen, das man in Leistungsregionen der 580GTX agiert, bzw. sogar drüber, wobei die 580er in den letzten Tagen ja massiv im Preis gestiegen ist...

 

[Dragozool]

naja könnte es auch sein das AMD noch ne große karte plant?? eine mit 1920 Shadereinheiten? könnte doch durchaus sein das AMD noch einen trumpf im ärmel hat mit einem "vollausbau"

 

[Don]

Von wo sind den nun diese Daten? Von Fudzilla oder wirklich von AMD? Also bestätigt HWLuxx nun die Daten trotz NDA?
Denn, wenn ich das schon wieder lese: Offenbar wurde Fudzilla das Material zugespielt und man gibt dort recht wenig auf das vertrauensvolle Verhältnis zwischen Hersteller und schreibender Zunft.

Wir können und dürfen nichts bestätigen. Allerdings bezieht sich Fudzilla nicht auf Folien von vor ein paar Tagen, Wochen oder Monaten. Man muss einfach mal zwischen den Zeilen lesen, denn natürlich sagt er nicht, woher die Informationen kommen.

 

[Han Solo]

naja könnte es auch sein das AMD noch ne große karte plant?? eine mit 1920 Shadereinheiten? könnte doch durchaus sein das AMD noch einen trumpf im ärmel hat mit einem "vollausbau"

halte ich für eher unwahrscheinlich beim derzeitigen 40nm Fertigungsverfahren.

MfG

 

[Chezzard]

Einige Leute haben nicht verstanden dass es nur zu 20% auf die Menge der Einheiten ankommt.

Und wenn sie nur 150 Shader haben, ist es auch egal, was am Ende unter dem Strich bleibt, ist entscheident.

Und Don hat vollkommen Recht: Lest zwischen den Zeilen.
Kaum schreibt Fuad irgendwas von :\"Ich habe gestern geträumt, dass....... \". Laufen in den Foren die Server heiß.

Geduldet euch einfach noch die paar Stunden.
Denn 1. Macht ihr euch nur selbst verrückt und 2. Ist und bleibt Vorfreude nunmal die schönste Freude.


euer Chezz

Übrigens würde ich mich fragen, warum DON die Überschrift des Threads nicht mit einem "?" beendet hat.

....bla bla zwischen den zeilen lesen....blabla....

 

[mr.dude]

keine ahnung was du spielst aber wenn grafikfehler im spiel sind und die
durch einen neuen treiber behoben werden aber das spiel nicht mehr läuft
liegt es doch eindeutig am treiber und dem der ihn herausbringt egal ob
nvidia oder ati .

Nein. Fehler im Spiel können auch am Spiel selbst liegen, was per Treiber-Fix behoben wird. Blue-Screens und ähnliches liegen meist an der Hardware (Übertaktung, Ressourcenkonflikte, defekter Speicher oder ähnliches) und selten am Treiber. Und mal abgesehen davon, bei nVidia gibt's genau solche Probleme. Ich habe nun seit fast einem Jahr eine Radeon und mit jedem zweiten Catalyst ein Treiber-Update durchgeführt. Bisher keine Probleme. Also erstmal genau informieren, bevor wieder solche pauschalen Halbwahrheiten kolportiert werden.

Vielleicht rudert ATI ja auch wieder mit ihrem AF "Cheat" zurück und stellt die vorigen "hohen Qualitätseinstellungen" wieder als "Standard" her.

Es gibt keinen Cheat. Insofern kann da auch nichts wiederhergestellt werden.

Ansonsten muss man konsequent ~8% bei den Benchmarks abziehen, wenn das die Testseiten nicht sowieso tun - oder wenn die Testseiten nicht selber schon die AF Qualität im Catalyst auf Nvidia Niveau einstellen. (Computerbase macht das ja glaube ich).

Ob zwischen Q und HQ bei Cayman 8% liegen, wissen wir nicht. Bei Barts war es deutlich weniger. Zweitens kann man "nVidia Niveau" im Catalyst nicht einstellen. Jeder Hersteller verwendet andere Algos und Optimierungen. Da gibt es kein identisches Verhalten. Und drittens müsste man dann auch bei nVidia einige Prozent abziehen, da sie unschärfer und mit weniger Details rendern mit Q.

 

[Duplex]

naja könnte es auch sein das AMD noch ne große karte plant?? eine mit 1920 Shadereinheiten? könnte doch durchaus sein das AMD noch einen trumpf im ärmel hat mit einem "vollausbau"

nachträglich macht das keinen sinn mehr, zu hohe entwicklungskosten...
AMD wird 2x Cayman Chips auf einem PCB klatschen, dann ist die 6990 wieder das Top Modell mit größeren Abstand.

 

[mgr R.O.G.]

Der Showdown rückt näher.

In 5 Tagen werden wir sehen wie sich HD6970/HD6950 gegen GTX580/GTX570 schlägt. Freue mich richtig auf das Battle .
Ich tippe mal das sie sich wohl nicht viel nehmen werden, +/- 5% hin oder her sind mir wurscht.
Man darf auch gespannt sein welche Features Cayman an Board hat und ob sie ab Werk wieder die gute alte BQ verwenden, so wie es sich für Highend gehört...

 

[Kiy]

Was mich bisschen stuzig macht, sind die nur 32ROPs. Das hab ich ja schon des öfteren gesagt. Hier könnte ein Flaschenhals entstehen. Dennoch halte ich +-50% zum Barts XT für realistisch. Mal etwas mehr, mal etwas weniger, aber im Mittel 50%.

Hat AMD die ROPs net irgendwie effizienter gemacht?! Hab ich glaub ich mal was davon gelesen.

 

[Nikita23]

@Powerplay: Ist ja alles ausm 3dcenter forum.... Das ist also die Quelle..