ASUS Radeon R9 Fury Strix im Test

[Don]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/radeon-fury/amd-radeon-fury-logo.jpg" alt="amd radeon fury logo" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Nach unserer ausführlichen Vorstellung der Radeon R9 Fury wollen wir nun so zeitnah wie möglich den Test der ASUS Radeon R9 Fury Strix nachliefern, die uns erst am Mittag des Launch-Tages erreicht hat. Kurz nach der Radeon R9 Fury X möchte und kann sich AMD noch lange nicht ausruhen Wer immer sich für eine <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35798-amd-radeon-r9-fury-x-im-test.html" target="_self">Radeon R9 Fury X (Hardwareluxx-Artikel)</a> entscheidet, ist damit auch festgelegt auf die von AMD gewählte AiO-Kühlung. Außer Acht lassen wir dabei die Umbauten auf eine Wasserkühlung von...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/36032-asus-radeon-r9-fury-strix-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SH]

Ich bin erstaunt, dass sie manchmal hinter der 980 ist :O

Bzw in FULL HD ist die einfach schlechter. Wie kann das sein?

Danke für den Test in der Schnelle!

 

[RAZ0RLIGHT]

warum fehlt die 980Ti im 1080p Benchmark...

 

[cHio]

Für WQHD eine schöne Karte, wenn da der Preis nicht wäre. Die 980Ti war jetzt des Öfteren schon für 650€ verfügbar. Für 100€ weniger wäre die Karte um einiges Interessanter.

 

[Icke10]

Sehr interessant. Vor allem, weil ich unheimlich gespannt auf ein Review zum 980 Ti Gegenstück warte. Ob man damit wohl in nicht allzu ferner Zukunft rechnen kann?
Der Kühler scheint ja doch enormes Potenzial zu haben.

 

[erzwo]

Hmm, Irgendwie sehr zwiespältig.
Einerseits reiht sie sich Leistungtechnisch gut ein, anderersseits sind die momentanen Preise deutlich zu hoch.

Ich schätze, dass das nicht die finalen Preise sind, schon allein, da nicht wirklich viel Abstand zur fury X ist...

 

[JtotheK]

@Don, was ist mit OC-Tests?

Kannste da wenigstens nen kleinen Anhaltspunkt geben? Hast du doch unter Garantie mal getestet...oder?

Geht die auf über 1100MHz hoch? Leistungszuwachs?

Finde die Karte geil! Wie leise und kühl trotz Luft. Im Idle lautlos. Ich meine, Hammer!

Need more Infos!

 

[Surfer74]

Zu teuer für das Gebotene. Das sie sich gegen eine Stock GTX980 nicht klar absetzen kann ist traurig, denn die GTX 980 gibts für weniger Geld in OC Versionen, die dann die Fury überholen und dabei immer noch deutlich weniger Strom schlucken.

 

[Henn1]

Super Karte! Ich glaube, dass mit diesem Ergebnis nur wenige gerechnet hatten. Mir klingt es noch in den Ohren (eher Augen, vom lesen) wie viele hier nur am rumnörgeln sind. Bei nur 14W Unterschied zur 980 und 10W zur Ti, ist das Leistungsaufnahme Argument, meiner Meinung nach, vernachlässigbar. Und Leistungstechnisch kann man nicht abstreiten, dass sie in fast allen Spielen besser als die 980 ist. Wenn sich der Straßenpreis noch einpendelt, hat AMD (bzw. Asus) eine super Karte abgeliefert. Man darf ja auch nicht vergessen, dass die 980 schon etwas länger auf dem Markt ist und sich er Preis schon nach unten korrigiert hat.#

Zu teuer für das Gebotene. Das sie sich gegen eine Stock GTX980 nicht klar absetzen kann ist traurig, denn die GTX 980 gibts für weniger Geld in OC Versionen, die dann die Fury überholen und dabei immer noch deutlich weniger Strom schlucken.

Das möchte ich sehen. Eine übertaktete 980 ist doch nicht mehr so sparsam wie Stock, oder irre ich? Edit: Habe es gerade selber nachgeguckt. Bei 17% OC ca. 40W mehr Verbrauch. Leistung bei BF4 steigt um 7,3FPS auf 59,2 und bei Crysis um 4FPS von 30,2 auf 34,2 und bleibt somit in beiden Spielen hinter der Stock Fury, auch im Verbrauch.

 

[Don]

warum fehlt die 980Ti im 1080p Benchmark...

Die GeForce GTX 980 Ti erschien so dicht vor der Computex, dass wir dazu keine Zeit mehr hatten. Ich konnte es bisher auch noch nicht nachholen.

@Don, was ist mit OC-Tests?

Ich arbeite daran, wird aber morgen erst fertig.

 

[JtotheK]

Ich bin gespannt, danke! Kleiner Teaser? [emoji14]

 

[Don]

Immer noch lange kein Overclockers Dream

 

[HW-Mann]

naja 1080 mhz core max ist einfach noch zu wenig ;>

 

[Surfer74]

Immer noch lange kein Overclockers Dream

Und damit ist bei dem unverschämten Preis die Existenzberechtigung der Karte sehr fraglich... ich bin jetzt die Tests von 4-5 Seiten durch und im Schnitt liegt die Fury bei 1-5% vor der GTX 980 bei Stock Vergleich... gegenüber einer OC GTX 980 liegt sie 10-17% (je nach Höhe des OC) zurück und verbraucht trotzdem noch 20-35W mehr Saft... und dazu ist sie 100€ teurer, was das größte Problem der Karte ist.

Ist schon lange her, dass AMD einen niedrigeren Performance/Euro Wert hatte als nvidia.

 

[Henn1]

Und damit ist bei dem unverschämten Preis die Existenzberechtigung der Karte sehr fraglich... ich bin jetzt die Tests von 4-5 Seiten durch und im Schnitt liegt die Fury bei 1-5% vor der GTX 980 bei Stock Vergleich... gegenüber einer OC GTX 980 liegt sie 10-17% (je nach Höhe des OC) zurück und verbraucht trotzdem noch 20-35W mehr Saft... und dazu ist sie 100€ teurer, was das größte Problem der Karte ist.

Ist schon lange her, dass AMD einen niedrigeren Performance/Euro Wert hatte als nvidia.

Kannst du mir mal bitte sagen, woher du die Werte nimmst? Klar, ich finde den Preis auch noch nicht angemessen, aber ich würde einfach gerne wissen, woher du die Zahlen nimmst. Ich habe dies aus dem Hwluxx Test der 980 entnommen:
Bei 17% OC der GTX 980 heißt dies ca. 40W mehr Verbrauch. Leistung bei BF4 steigt um 7,3FPS auf 59,2 und bei Crysis um 4FPS von 30,2 auf 34,2 und bleibt somit in beiden Spielen hinter der Stock Fury, auch im Verbrauch.

Ich frage mich allerdings auch, welche der neuen Karten Overclockers Dream sein soll...

 

[HOT6BOY]

warum fehlt die 980Ti im 1080p Benchmark...

weil sonst keiner mehr die fury kauft ?



ps : ooh mal mit lüfter..es ist also doch nur eine normale karte

 

[JtotheK]

Also wenn die Karte 1150MHz mit machen würde, dann fänd ich die Karte schon genial [emoji14]

 

[RAZ0RLIGHT]

wenn sie 100€ günstiger wäre (gilt auch für die Fury X) würde ich sie der 980/Ti vorziehen... aber so eher nicht.

 

[k3im]

Das möchte ich sehen. Eine übertaktete 980 ist doch nicht mehr so sparsam wie Stock, oder irre ich? Edit: Habe es gerade selber nachgeguckt. Bei 17% OC ca. 40W mehr Verbrauch. Leistung bei BF4 steigt um 7,3FPS auf 59,2 und bei Crysis um 4FPS von 30,2 auf 34,2 und bleibt somit in beiden Spielen hinter der Stock Fury, auch im Verbrauch.

Und damit ist bei dem unverschämten Preis die Existenzberechtigung der Karte sehr fraglich... ich bin jetzt die Tests von 4-5 Seiten durch und im Schnitt liegt die Fury bei 1-5% vor der GTX 980 bei Stock Vergleich... gegenüber einer OC GTX 980 liegt sie 10-17% (je nach Höhe des OC) zurück und verbraucht trotzdem noch 20-35W mehr Saft... und dazu ist sie 100€ teurer, was das größte Problem der Karte ist.

Ja was denn nu? Egal. Nachdem ich mal gelesen habe ist die 980 @ OC vom Verbrauch im Vergleich zur gewonennen Leistung auch nicht so der Brüller. Da stellt die Fury klar die bessere Wahl da.
Das Internet ist toll. Da müssen nur Meinungen stehen und fertig ist die Laube.
Am besten noch ein Foto posten wo auf die Grafikkarte ein Pflaster geklebt* ist oder so. Die Macht der Bilder.

*aber bitte über Kreuz

 

[nick9999]

Neh schicke Karte, für 1440p wäre es ein nettes update. Alerdings verbleibe ich doch zunächst bei meiner 290x da mir die gebotene mehr Leistung etwas mau im vergleich zum Preis erscheint.
Mal schauen wo sich die Karte einpendelt. So bei 500 samt Wasserkühler wäre ich dabei

 

[HOT6BOY]

Nachdem ich mal gelesen habe ist die 980 @ OC vom Verbrauch im Vergleich zur gewonennen Leistung auch nicht so der Brüller. Da stellt die Fury klar die bessere Wahl da.

stimmt ..das mit mehr shadern und co spart echt mehr leistung als eine hochgetaketet karte mit weniger davon

 

[k3im]

Neh schicke Karte, für 1440p wäre es ein nettes update. Alerdings verbleibe ich doch zunächst bei meiner 290x da mir die gebotene mehr Leistung etwas mau im vergleich zum Preis erscheint.
Mal schauen wo sich die Karte einpendelt. So bei 500 samt Wasserkühler wäre ich dabei

Ich gammel hier weiter mit meiner 7970 rum wenn die Herren und natürlich Damen meinen so viel Knete für ihren Kram verlangen zu wollen.

 

[Henn1]

Ja was denn nu?

Ich weiß es ja nicht, deswegen habe ich ja gefragt...

Btw: Das nun wieder der von vielen vermisste Dual-Link-DVI Anschluss vorhanden ist, hat auch noch keiner hier erwähnt

 

[tanuki82]

wo sind die tests aktuelelr spiele wie Witcher 3, GTA 5, Farcry 4?

die getesteten spiele sind nicht mehr up to date für so eine grafikkarte

 

[Narbennarr]

Ich bin erstaunt, dass sie manchmal hinter der 980 ist :O

Bzw in FULL HD ist die einfach schlechter. Wie kann das sein?

Danke für den Test in der Schnelle!

Naja die Fury X ist im großen Mitteln auch nur zwischen 980 und 980TI, logisch daher das die Fury unter die 980 rutscht

 

[Slowzx]

wo sind die tests aktuelelr spiele wie Witcher 3, GTA 5, Farcry 4?

die getesteten spiele sind nicht mehr up to date für so eine grafikkarte

Das stört mich bei den neusten Tests auch immer, irgendwann sollte man die Spieleauswahl auch mal verändern. Das ist doch gerade der Grund für so ziemlich jeden, sich eine neue Karte anzuschaffen.

 

[fideliovienna]

Btw: Das nun wieder der von vielen vermisste Dual-Link-DVI Anschluss vorhanden ist, hat auch noch keiner hier erwähnt

Genau, da hat Asus mitgedacht, Sapphire verbaut das PCB der Fury X und somit kein DVI

Fury liegt jetzt also leistungsmässig zwischen 980 und 980Ti, aber eher immer näher bei einer 980 OC und preislich zu knapp an der 980Ti.

 

[HOT6BOY]

wo sind die tests aktuelelr spiele wie Witcher 3, GTA 5, Farcry 4?

die getesteten spiele sind nicht mehr up to date für so eine grafikkarte

youtube frame vergleiche....da sieht man das die benchmarks aufn papier wohl fast alle gefakt waren damals.....aber das habe ich ja schonmal gesagt

und ob das nun ne strix oder ne andere oc im vergleich ist.... is dann wohl auch buggy

 

[crysis1]

Schlichtweg uninteressant

 

[Darkness]

Genau, da hat Asus mitgedacht, Sapphire verbaut das PCB der Fury X und somit kein DVI

Fury liegt jetzt also leistungsmässig zwischen 980 und 980Ti, aber eher immer näher bei einer 980 OC und preislich zu knapp an der 980Ti.

psssssssssst ......... sonst kommen gleich wieder die Trolle die Anfangen zu spamen "ABER KEIN HDMI 2.0 *HEUL*"

Zur Karte an sich:
Schönes Teil, hat Asus sich sichtlich Mühe gegeben ..... warten wir mal ab mit wieviel sie hier gelistet werden