[Sammelthread] Adaptec RAID 6405/6445/6805

@mjr1

1. ohne lüfter wird der controller ca. 80 grad warm
2. nein 3 tb platten hat bis jetzt niemand hier getestet aber wenn du welche anschließen willst,
dann lieber die 3 TB version von hitachi, die laufen nämlich ohne die 4k sektoren.
3. ich meine das im kit 2x sas zu 4x sata dabei sind, somit sollte es problemslos laufen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Oggear. Kannst du bei dir mal hdtune mit einer 8 mb Einstellung laufen lassen und posten also das raid 5 am 6805
 
Hallo,

bei mir beginnen nun die Tests, so eben gestartet:


Eckdaten zum System:

Weitere Details und jede Menge Bilder folgen.
 
@Robocop1981

ich mach mal gleich paar bilder rein

@Whistl0r

kannst du die temps von den hdds richtig auslesen?
 
@oggear51: super danke, werde mir dann einen lüfter zulegen :)
@Whistl0r: bin schon gespannt was deine tests zeigen :) werde mir dann vermutlich auch die hitachis zulegen obwohl ich eigentlich ein WD fan bin :) von WD ist mir noch keine HDD eingegangen (kann aber auch zufall sein :) )

- warum sind 4K sektoren eigentlich so schlecht im raid?
- eigentlich habe ich mir ja gedacht ich nehme die WDs weil die ja nur mit 5400rpm drehen und darum weniger strom verbrauchen. weil flott genug düften sie ja doch sein? von den hitachis gibts einige schlehte bewertungen wegen ausfallhäufigkeit.
 
Die Hitachi 5K3000 sollten auch langen. Sollten hier auch schon jemand haben... aber ohne Gewähr.
 
@Whistl0r

kannst du die temps von den hdds richtig auslesen?
Scheinbar nicht. Nur über die S.M.A.R.T-Merkmale...

Die Power Management Funktionen des Controllers und der Platten sind übrigens nutzbar. D.h. der Controller verringert selbstständig die RPMs und schaltet nach Möglichkeit auch komplett ab:



Hier ein paar Bilder des Controllers inkl. ZMC Modul:



Nun die ersten Benchmark-Ergebnisse.

Zum System:

Hier ein Bild vom aktuellen Zustand:


Eine ausführliche Systembeschreibung folgt die Tage noch.


Hitachi Deskstar 7K3000 3000GB (HDS723030ALA640/0F12450) einzeln:
Bevor wir zu den RAID-Tests kommen halte ich es für wichtig zu zeigen, was eine einzelne Festplatte zu leisten im Stande ist (die Festplatte hing bei dem Test direkt an einem 6Gbit Port des Intel-Controllers oben genannten Mainboards, Intel RST v10.6.0.1022):









RAID5:
Ich habe aus allen acht Festplatten ein RAID5 bei Standard Stripsize (256kb) im "build"-Verfahren erzeugen lassen. Die Erzeugung hat gute 10 Stunden und 30 Minuten gedauert. Der Controller zeigt Temperaturen zwischen 40-43°C an.









Sobald der Cache genutzt werden kann, geht die Post ab ;)


RAID5 im Rebuild:
Ich habe eine Festplatte ausgebaut, an einem anderen Rechner geplättet und anschließend wieder eingebaut. Der Rebuild-Vorgang dauert 7 Stunden und 30 Minuten. Das entspricht der Dauer eines Oberflächenscans einer einzelnen Festplatte. Im Anschluss läuft übrigens ein Verify, was auch noch einmal 7h30 dauert.












So, dass war die erste Testrunde. Hoffe zum RAID5-Setup sind alle Fragen geklärt. Geplant ist noch ein RAID6, RAID0 und RAID10 Test.
 
Zuletzt bearbeitet:
na bitte geht doch C6 mode war im bios an...
 

Anhänge

  • raid 5 hdtuneohne c6.jpg
    raid 5 hdtuneohne c6.jpg
    79,5 KB · Aufrufe: 129
RAID0:
Die Erstellung folgt im Modus "clear" (automatisch vorausgewählt). Somit dauert die Erstellung ~1 Minute.









Ein Rebuild/Verify-Test entfällt selbsterklärend. :)



RAID10:
Die Erstellung des RAID10 hat nur ca. 1 Minute gedauert - auch hier war der "clear"-Modus voreingestellt.
Im Nachhinein kann ich hiervon aber nur abraten. Spätestens bei der nächsten Überprüfung fliegt der "Schwindel" auf:



Hintergrund ist http://www.adaptec.com/blog/2010/03/10/the-perils-of-quick-init/ bzw. http://ask.adaptec.com/scripts/de_a...td_adp.php?p_faqid=10267&p_created=1065098797

Ich schließe mich der "clear"-Methodenwahl als Empfehlung an... nun die Benchmarks:










RAID10 Rebuild:




 
Zuletzt bearbeitet:
@Whistl0r

Danke, das du uns zeigst was geht... Mit Raid 0 und 10 geht ja ganz schön was. Ein Raid 5 würde mir aber auch locker noch reichen. THx :drool:
 
Auf zur letzten Benchmark-Serie.

RAID 6:
Erstellt wurde das RAID 6 im "clear"-Modus. Die Initialisierung hat ganze 10 Stunden gedauert.











RAID 6 suboptimal:
Den Status "suboptimal" hat das Array, wenn eine Festplatte als "failed" markiert ist (RAID 6 kann bis zu zwei Ausfälle überstehen).








RAID 6 degraded:





RAID 6 degraded im Rebuild:
Jetzt wurden also zwei Festplatten als "failed" markiert.





 
@Whistl0r

danke dir für die tollen Werte,
werde im laufe der woche mal alles eintragen.


10 std init. bei 8x 3tb platten und raid 6 ist wirklich ein top wert
 
hallo,

ich habe einmal den adaptec aar-21610 bei ebay (16 Ports!) PCI geshossen.

Habe nun dazu noch paar fragen da ich leider nich so wirklich infos über ihn bekomme..

ALSO:

Hat der Probleme mit 2 TB festplatten?
Kan ich 16x2 tb in RAID 5 machne?
Kan ich nach und nach Festplatten dazushcieben ohne das ARRAY irgendwie neu aufzusetzen?

War der Preis von 120 euro OK für nen 16 Port?
 
@ RavensRunner:
Das ist billigster Schrott. Nach meiner Definition kein Hardware-RAID. Kein echter Prozessor drauf... d.h. die echte CPU des Systems wird die ganze Laste tragen müssen.

Sagen dir die früheren Promise-Chipsets etwas? In dieser Kategorie spielt das.. (sagte ich schon, dass das Müll ist?)

Specs schrieb:
Capacity

Max. array size: 2TB
Max. physical disk drive size: 1TB
(Adaptec - Adaptec Serial ATA RAID 21610SA)

Soviel zu deinen anderen Fragen...

Vergiss die Sache. Damit wirst du gar keine Freude haben.
 
^^boah das macht ne menge Arbeit die ganzen
Raids zu erstellen , sind eben optimale Vorraussetzungen ..8 platten da sieht man was geht

und mich wunders eben doch 6h ,10h für das build raid 5 ,6..
meiner lief 2 tage durch und das bei 6*2tb platten ???
gut wenn man den ein Screen von hdtune sieht sieht man das es nicht optimal lief da c1e bzw c6 im bios an war oder soll das an der x4 Mainboard Anbindung liegen ?
 
@ RavensRunner:
Das ist billigster Schrott. Nach meiner Definition kein Hardware-RAID. Kein echter Prozessor drauf... d.h. die echte CPU des Systems wird die ganze Laste tragen müssen.

Sagen dir die früheren Promise-Chipsets etwas? In dieser Kategorie spielt das.. (sagte ich schon, dass das Müll ist?)

(Adaptec - Adaptec Serial ATA RAID 21610SA)

Soviel zu deinen anderen Fragen...

Vergiss die Sache. Damit wirst du gar keine Freude haben.

super d.h es funzen nur 1 tb d.h 16x1tb und das mit 2 tb pro array bedeutet ich muss unter win 7 dieser mblr einstellen beim raid right`? ach bin verwirrt :d
 
und mich wunders eben doch 6h ,10h für das build raid 5 ,6..
meiner lief 2 tage durch und das bei 6*2tb platten ???
gut wenn man den ein Screen von hdtune sieht sieht man das es nicht optimal lief da c1e bzw c6 im bios an war oder soll das an der x4 Mainboard Anbindung liegen ?
Bei dir hat eine RAID 5 Erstellung im BUILD-Verfahren aus 6x2TB Festplatten wirklich 48 Stunden ohne Unterbrechung gedauert? Das klingt für mich nicht richtig.
Weißt du wie lange eine Vollformatierung/Oberflächentest bei einer dieser Platten dauert? Diesen Wert kann man eigentlich als guten Ausgangswert nehmen, da bei Build/Clear eben jeder Sektor jeder Platte einmal beschrieben wird.

Interessante Frage, ob das an PCIe 4x liegt. Von der Datenrate selber sollte 4x ausreichen, allerdings kann 8x deutlich mehr parallel machen.
Ich überlege gerade, ob ich meine Karte auf 4x limitiert bekomme - der Test würde mich noch interessieren.

super d.h es funzen nur 1 tb d.h 16x1tb und das mit 2 tb pro array bedeutet ich muss unter win 7 dieser mblr einstellen beim raid right`? ach bin verwirrt :d

Also ich verstehe das so:
Das Teil unterstützt nur Laufwerke bis 1TB Größe. Wenn du jetzt ein 2 TB Laufwerk anschließt kannst du im Idealfall wenigstens 1TB davon nutzen, im schlimmsten Falle erkennt der Adapter das Laufwerk gar nicht.

Und bzgl. 2TB pro Array: Das verstehe ich so, dass du da maximal 2TB große Arrays bauen kannst. Das hat nichts mit Windows zu tun, d.h. das logische Volumen kannst du später ruhig noch mit MBR versehen... erst ab 10TB aufwärts kommt GPT ins Spiel). Die Frage wäre noch, ob es mehrere 2TB Arrays verkraftet... da die Karte ja keine eigenen Ressourcen stellt, sondern auf das System zurück greift... wird das wohl limitieren ;)

Ich kann dir nur davon abraten... 64MB Cache... schaue dir mal meine Lesewerte an, wo der Cache verwendet wird... das Teil hat nicht einmal soviel Cache, um den Laufwerkscache der angeschlossenen Laufwerke zu bedienen :coolblue:

Das ist nur ein SATA-Port Expander...

P.s: Hast du überhaupt einen 64bit PCI Slot?
 
Bei dir hat eine RAID 5 Erstellung im BUILD-Verfahren aus 6x2TB Festplatten wirklich 48 Stunden ohne Unterbrechung gedauert? Das klingt für mich nicht richtig.
Weißt du wie lange eine Vollformatierung/Oberflächentest bei einer dieser Platten dauert? Diesen Wert kann man eigentlich als guten Ausgangswert nehmen, da bei Build/Clear eben jeder Sektor jeder Platte einmal beschrieben wird.

Interessante Frage, ob das an PCIe 4x liegt. Von der Datenrate selber sollte 4x ausreichen, allerdings kann 8x deutlich mehr parallel machen.
Ich überlege gerade, ob ich meine Karte auf 4x limitiert bekomme - der Test würde mich noch interessieren.



Also ich verstehe das so:
Das Teil unterstützt nur Laufwerke bis 1TB Größe. Wenn du jetzt ein 2 TB Laufwerk anschließt kannst du im Idealfall wenigstens 1TB davon nutzen, im schlimmsten Falle erkennt der Adapter das Laufwerk gar nicht.

Und bzgl. 2TB pro Array: Das verstehe ich so, dass du da maximal 2TB große Arrays bauen kannst. Das hat nichts mit Windows zu tun, d.h. das logische Volumen kannst du später ruhig noch mit MBR versehen... erst ab 10TB aufwärts kommt GPT ins Spiel). Die Frage wäre noch, ob es mehrere 2TB Arrays verkraftet... da die Karte ja keine eigenen Ressourcen stellt, sondern auf das System zurück greift... wird das wohl limitieren ;)

Ich kann dir nur davon abraten... 64MB Cache... schaue dir mal meine Lesewerte an, wo der Cache verwendet wird... das Teil hat nicht einmal soviel Cache, um den Laufwerkscache der angeschlossenen Laufwerke zu bedienen :coolblue:

Das ist nur ein SATA-Port Expander...

P.s: Hast du überhaupt einen 64bit PCI Slot?

äh na klar stinknormaler pci eben oder bin ich jetzt völlig gaga:stupid:

geplant war eigtl. ca 8 TB im Raid 5 an nen controller zu hängen...wen der jetzt aber bei 2 pro array abspringt isses ziemlich scheiße da ich ja dan 4x2 tb arrays einrichtn müsste...

wegem speed-nur als speicher d.h. da landen alle iso´s/musik drauf und dan wird nen backup erstellt und kiste landet im keller und wird dan erst wieder in 3-4 jahren gefüttert ;)

da ich annehme das keiner der controller mit 2tb getestet hat, hab ich anscheinend das vergnügen...entweder die werden mir ausm raid gekickt oder der speed ist eben unterdurchschnittlich schlecht...

mir reicht read/write von 60 mb LOCKER! klar, bei 8TB dauert das halt aber dan rennt die kiste eben anstatt 10 std. um mit daten gefüttert zu werden 36 std....wird eh nur einmal gemacht *G*
 
na super-aber aufm bild un in der beschreibung stand nur PCI

edit: laut link:: Available PCI slot meeting PCI 2.2 specification
 
na super-aber aufm bild un in der beschreibung stand nur PCI
Also in den Specs steht

Bus System Interface Type
64-bit/66 MHz PCI

Auf dem Bild ist auch klar erkennbar, dass das ein "langer" PCI-Kontakt ist, sprich es sich um eine PCI-X Karte handelt. Ein Laie sollte zumindest sehen können, dass das keine normale PCI-Karte ist.


edit: laut link:: Available PCI slot meeting PCI 2.2 specification
Das ist irrelevant. Siehe Peripheral Component Interconnect - das fällt alles darunter :)
 
waren im build des Raid 5 (6*2tb) mits 256kb stripesize > 29h

"initial.
gestartet: 10.7 20uhr
ende : 12.7 gegen 1 uhr
"

wenn du die möglichkeit hast den controller in pci x4 zu betreiben bzw. limitieren kannst ja mal vergleichen , mit ein test den du vorher schon gemacht hast zb. raid 5
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Robocop1981:
Woher weißt du eigentlich, dass die Karte tatsächlich nur mit 4x läuft? Ich suche gerade einen Weg das auszulesen. Für die GPU hilft GPU-Z.. da sehe ich schön, dass diese derzeit mit 8x läuft... aber wie ich es für die Adaptec-Karte auslesen kann, weiß ich gerade nicht.

Jemand einen Tipp?


Dann habe ich gerade die RAID 5 Benchmark Ergebnisse angepasst:
Ich habe im Verlaufe der Tests festgestellt, wie ausschlaggebend die Queue ist. Wenn man hier also vergleichen will, sollte man immer die gleiche Queue einstellen. Konkret habe ich jetzt also das 1GB ATTO Q4 Ergebnis durch eines mit Q8 ersetzt (bei den anderen Tests habe ich auch überall Q8 verwendet).
Dann habe ich noch einen fehlendes CD-Ergebnis nachgereicht.


@ oggear51:
Du hast imho auch MSI-Boards getestet. Stellst du da manchmal ein Boot-Problem fest? Bei meinem MSI-Board sieht der BOOT-Ablauf eigentlich so aus:

  1. Es kommt irgendeine Meldung eines Controllers, imho von Marvell
  2. Dann wird die Adaptec Karte initialisiert - das schließt mit der Meldung "BIOS installed successfully!" ab
  3. Bildschirm wird gelöscht, rechts unten zählt jetzt irgendwie eine Buchstaben/Zahlenkombination herunter
  4. Es erscheint das Bootlogo bzw. die BIOS-Meldungen (POST)
  5. OS startet...

Manchmal bleibt er aber bei Punkt 3 stehen... dann muss ich RESET drücken.
 
hi , hab ein zotec e350 der pci x16 slot ist technisch nur mit x4 angebunden

sehen kannst du das auch in aide64 extreme edition, motherboard, chipsatz dann oben nord bridge auswählen dann steht irgentwo in der liste pci express controller bei mir steht dan pci x4-- belegt@ x4 (adaptec raid 6805) .
 
Der Adaptec-Controller tauch dort merkwürdigerweise nicht auf.

Ich hätte auch einen Slot, der wohl nur mit 4x läuft, aber ich würde wenn ich es schon teste gerne sicher sein...
 
hmmmm unter der south bridge evtl ?

häng mal den screen vom msi e350 board an ,wo der controller verbaut ist

bei mein anderen board stehen an der stelle die belegungen von lan controller x1 ,graka x16 und nec usb 3 controller x1
 

Anhänge

  • aida e350.jpg
    aida e350.jpg
    97,5 KB · Aufrufe: 115
Natürlich habe ich überall geschaut :)
 

Anhänge

  • north.png
    north.png
    41,6 KB · Aufrufe: 100
  • south.png
    south.png
    39,3 KB · Aufrufe: 91
@Whistl0r

so zu deinen bootproblemen,
das Problem hab ich nicht, das einzige was bei mir merkwürdig ist das ich ab und zu meinen rechner nicht neustarten kann weil er es irgendwie nicht tut, bleibt alles schwarz
nur reseten hilft da.
 
@Whistl0r

so zu deinen bootproblemen,
das Problem hab ich nicht, das einzige was bei mir merkwürdig ist das ich ab und zu meinen rechner nicht neustarten kann weil er es irgendwie nicht tut, bleibt alles schwarz nur reseten hilft da.
Das klingt aber genau so wie mein Problem. Wann kommt es zu dem Blackscreen? Nachdem Adaptec-BIOS?


So, ich habe jetzt die Karte langsamer bekommen. Allerdings nicht 4x, sondern 1x:



Hier die RAID5 Ergebnisse:








Das HDTune Lese-Ergebnis schaut doch toll aus - so schön gerade, keine Kurve. Davon träumt manch ein SSD :banana:

Aber imho wird gut deutlich, wie das Interface limitiert. Da fehlen ja gute 800MB/s.

P.s.: RAID0, 10 usw. @ 1x werde ich aus Zeitgründen nicht testen :coolblue:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh