[Sammelthread] AIDA64 Extreme Edition Cache & Memory Benchmark

@funkflix Sind PSC X, aber nicht meine besten. Brauchen für 32M mit den Settings etwa 1.75V.

2600 @ 1.86V, ist mit den Timings allerdings nicht durch 32M gekommen:

TeamGroup_TXD32048M2000HC9_2600c8_aida64.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hmm, ist das zum benchen oder was das für eine Einstellung.
Ich frag nur weil die Latenz ist je jenseits von gut und Böse und die Bandbreite ist richtig schlecht.

Was das denn für ein Arbeitsspeicher?
G1 denke ich wäre besser und dann schauen was max takt und was gute Timings sind.

So ist halt komplett Sinnfrei in meinen Augen :d
 
Hmm, ist das zum benchen oder was das für eine Einstellung.
Ich frag nur weil die Latenz ist je jenseits von gut und Böse und die Bandbreite ist richtig schlecht.

Was das denn für ein Arbeitsspeicher?
G1 denke ich wäre besser und dann schauen was max takt und was gute Timings sind.

So ist halt komplett Sinnfrei in meinen Augen :d
Das wäre nur das xmp profil geladen nix gemacht.
xmp profil.png
 
Siehst die Latenz ist viel besser! Welcher Arbeitsspeicher ist es denn nun?
Ein wirklich guter kann es nicht sein bei den Timings die man da so sieht.
 
Hmm, ok! Kannst du von dem Sticker auf dem Ramriegel ein Foto machen?
 
Hmm, ist das zum benchen oder was das für eine Einstellung.
Ich frag nur weil die Latenz ist je jenseits von gut und Böse und die Bandbreite ist richtig schlecht.

Was das denn für ein Arbeitsspeicher?
G1 denke ich wäre besser und dann schauen was max takt und was gute Timings sind.

So ist halt komplett Sinnfrei in meinen Augen :d
Guck dir das am zb auf Caseking wird zb das kit hier verkauft mit diesen timing https://www.caseking.de/corsair-dominator-platinum-rgb-ddr4-4266-cl19-16-gb-dual-kit-mecs-351.html
Wollte testen was das ergibt wenn man sich zb dieses kit kaufen würde.
 
mit AMD Wollte der RAM Nicht so recht
Neue Bitmap (2).jpg
 

Anhänge

  • Latenzbenchen .png
    Latenzbenchen .png
    211,1 KB · Aufrufe: 99
Zuletzt bearbeitet:
soll ich den tRFC nidriger oder höher stellen
 
Hier mein Bestes Ergebnis

Screenshot 2022-06-08 154517.png
 

Anhänge

  • Below 50NS.png
    Below 50NS.png
    32,3 KB · Aufrufe: 112
Für ein DDR5 auch sehr gut, vllt. sogar besser in Games.
 

Anhänge

  • 220608162348-min.png
    220608162348-min.png
    80,7 KB · Aufrufe: 83
  • 220608162404-min.png
    220608162404-min.png
    83,9 KB · Aufrufe: 83
  • 220608162422-min.png
    220608162422-min.png
    79,2 KB · Aufrufe: 79
  • 220608162514-min.png
    220608162514-min.png
    88,3 KB · Aufrufe: 72
  • 220608162531-min.png
    220608162531-min.png
    87,3 KB · Aufrufe: 83
  • 220608162437-min.png
    220608162437-min.png
    79,4 KB · Aufrufe: 79
4000 oder 4100? Steht im BIOS unterschiedlich.

Mach mal nen screen vom asrock timing configurator
 
4000 oder 4100? Steht im BIOS unterschiedlich.

Mach mal nen screen vom asrock timing configurator
Nein schon richtig, die 4000 sind aktuell wieder ausgewählt. Hab nur für das Bild die 4100 angeklickt. Damit hab ich Gebencht.

Das 4000 ist mein 24/7 da 4100 zu sehr an der kotzgrenze liegt.

Aber die Ergebnisse sind ungefähr gleich, das Einzige was schlechter wird ist Latenz von 46,8 auf 48 ns

Ist aber zu vernachlässigen.
 
Komisch deine timings sind nicht gerade scharf und du bist unter 50ns. Bin bei strafferen Timings bei 4000mhz bei 49.8ns, mehr geht nicht ums verrecken...
 
Woran es liegt weiß ich auch nicht, aber die cl16 15 15 28 sind bei mir jedenfalls nicht stabil.

Vielleicht wegen meiner Vollbestückung? ja ich betreibe das mit 4x8 GB ^^
 
Ich lasse bei mir schon immer alles auf Standard-Einstellungen im BIOS laufen (ausser XMP I und 5600MT/s als einzige Änderung) was CPU- und RAM-Einstellungen angeht, also bin kein Overclocker, nicht mal ein bisschen^^ daher sind meine Ergebnisse unten vermutlich nur unterer Durchschnitt oder schlechter :) es handelt sich um Kingston Fury Beast DDR5-5600.

Ich würde jetzt mit DDR5 aber schon gern mal an den RAM-Einstellungen drehen und gucken, was da möglicherweise zu machen ist um evtl. in Anwendungen (hauptsächlich Photoshop, Lightroom, Rush) wenn auch nur minimal einen Unterschied zu spüren (nicht, dass irgendwas langsam wäre, aber aus Spaß und Interesse).

Mit SK Hynix Chips sind angeblich 5600 MT/s bei 36-36-36-68 und 1.1 Volt drin.
Ich habe Samsung Chips und falls jemand Interesse hat, kann er gerne vorschlagen, wo und welche Werte ich ausprobieren soll, um mehr Durchsatz und niedrigere Latenzen zu erreichen, ohne zu extremes OC oder zu hohen Temperaturen.

screenshot.1654704142.jpg
 
Woran es liegt weiß ich auch nicht, aber die cl16 15 15 28 sind bei mir jedenfalls nicht stabil.

Vielleicht wegen meiner Vollbestückung? ja ich betreibe das mit 4x8 GB ^^
Das ist möglich das es an der 4x8gb Version liegt. Meine lese und schreibraten sind bisl höher aber dafür meine Latenz höher.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh