Unigine Heaven 3.0 Benchmark Thread mit Frameverläufen

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hallo ,q9550 mit 4x3400Mhz , GTX MSI 660 mit 1100Mhz Chip und 1702Mhz Speicher !

OHNE Spannung Erhöhung .

FPS=41,9 SCORES=1055

00000.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein soll nur 1 oder 2 FPS bringen und es kann sich die Spannung MAX +100 mV einbrennen damit ist GARANTIE vorbei :-( ist erst seit Montag mein :-)

Bild.jpg

P.S so übertaktet ist der verbrauch um die 160Watt mit + 100mV sind es dann ca.180 Watt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Spannung über 1.175 erhöhen geht doch eh nicht, oder gibt es schon VMod-BIOS für die 660Ti?
 
Spannung bei der 660 1125mV aber bei der 460 HAWK waren 1.25 Volt kein Problem !
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, unter optimalen Bedingungen sollten 1.175V anliegen und damit der max Takt. Jedenfalls wenn NVidia nicht weiter limitiert hat, anders als bei 670/680. Mehr als 1.175 ist zZt nur mit BIOS mod möglich und auch nur 1.212V.

Gesendet von meinem GT-I9001 mit der Hardwareluxx App
 
update von mir zwei 7950 in Wakü 1100/1400 Max Temp 51 Grad
CPU 3570K @4500
PCI-E 3


 
Zuletzt bearbeitet:
@p1skop4T
das 1000€-teil wäre selbst dann noch die bessere karte und die bessere lösung, wenn es die 19% langsamer wäre, die es jetzt bei den minframes schneller ist. nvidia hat die beste dual-gpu-lösung aller zeiten gebracht.



(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur das die Miniframs bei Heaven nicht aussagekräftig ist und in Scores schlag ich die GTX690 für 1000€ ;)

Also für mich ist die GTX690 fail sry nachlade ruckler bei DS OC eingeschränkt und der Hohe Preis, ich respektiere deine Meinung und du sollst auch meine Akzeptieren.

für 1100€ könnte man vier 7950 Kaufen nur mal neben bei Tobi :stupid:
 
Zuletzt bearbeitet:
Na das musste mir jetzt aber auch mal erklären, die GTX690 ist allers andere als Fail.
Klar ist sie teuer, aber ATI kann sich in sachen Microrucker aber eine ganz ganz dicke scheibe von Nvidia abschneiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ihm geht es um den Ram bei solch potenten Lösungen und da geizt NV schon bei der Leistung die die GTX 690 auf fährt.Nicht micro sonder Nachladeruckler bei hohen Settings und da hat pisko recht björn das bestätigen auch andere Leute die ein SLI mit 2GB haben bei sehr hohen settings.
 
ich spoilere den OT-kram mal..

p1skop4T schrieb:
Nur das die Miniframs bei Heaven nicht aussagekräftig ist und in Scores schlag ich die GTX690 für 1000€ ;)

Also für mich ist die GTX690 fail sry nachlade ruckler bei DS OC eingeschränkt und der Hohe Preis, ich respektiere deine Meinung und du sollst auch meine Akzeptieren.

für 1100€ könnte man vier 7950 Kaufen nur mal neben bei Tobi :stupid:
Zum Vergrößern anklicken....

man kann sich auch die ganze garage oder den keller mit AMD-gerümpel vollballern, davon wird das zeug aber im alltag nicht erträglicher. es wird auch nicht besser dadurch, dass du durch die weltgeschichte galloppierst und deine einseitige sichtweise zu MGPU verkündest.. mein budget reicht für intel + nvidia; ich benötige also kein AMD. und trotzdem läuft immer eine AMD-karte mit.. kann ja sein, dass sich da mal etwas bessert und das will ich ja nicht verpassen.. immerhin warte ja schon seit januar auf anständige software für die 7970.. ;-)

du spielst lt. deinem system auf nem 200€ fullHD TV-TFT-zwitter von samsung mit maximal 60Hz und 27" -> da bist also scheinbar eh schmerzbefreit. von schlierenbildung bis inputlag ist beim samsung p2770 alles dabei.. liest du hier:

Für einen Spielemonitor nicht ausreichend sind die Reaktionszeit und der Inputlag des P2770HD. Zwar liegt letzterer gerade mal an der Wahrnehmungsschwelle eines Menschen, zusammen mit der – für ein TN-Panel – recht hohen Schaltzeit der Flüssigkeitskristalle hat sich der P2770HD für Hardcorespieler aber disqualifiziert. Weniger erfreulich waren außerdem der mit 59 Watt zu hohe Stromverbrauch und die Geräuschemission in den meisten Helligkeitsstufen. Wirklich inakzeptabel ist aber nur die immens schlechte Werkseinstellung, die sich durch viel zu kalte Farben und einer unneutralen Grauachse bemerkbar macht. In diesem Punkt könnte Samsung mit wenig Aufwand nachbessern.
quelle: PRAD

da wir also grundlegend andere ansprüche haben (hier 120Hz @beamer + 120Hz @schreibtisch-TFT, jeweils shuttertauglich), brauchen wir das ganze gar nicht weiter auseinander-klamüsern. ja, ich akzeptiere deine meinung. sie ist mir sogar weitestgehend egal, solange nicht teilwahrheiten oder halbweisheiten die verblendet wirkende berichterstattung trüben und als "stimmt schon" hingestellt werden.
GTX690 ist für mich seit 3DFX die erste SLi-lösung, mit der ich wirklich spaß habe. über jahre lag die schmerzgrenze für gefühlt brauchbares spielen im AFR zwischen 40 und 50fps. alles darunter lief unsauber und litt unter MR. seit GTX690 unterscheiden sich "gefühlt" selbst geringere frameraten aus dem 30-40fps-bereich nicht vom spieleindruck mit einer singlekarte. darauf kommt es an -> saubere immersion in spielen, nicht auf einen benchmark-score.

bezgl.
MR bei MGPU
-> NVIDIA GeForce GTX 690 im Test - (Seite 4) - HT4U.net

und für die,die nicht die möglichkeit haben, die schnellste grafikkarte der welt zu besitzen, gibts zum glück reichlich lobeshymnen im netz:

computerbase
golem
ht4u
THG


meine eigene beweihräucherung der neuen karte, samt fotos gibts hier:
http://www.hardwareluxx.de/communit...erste-seite-lesen-889874-17.html#post19329158




(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
So mit Spannung MAX:

MSI GTX 660...............

Bild1.jpg

Also nur 1 FPS mehr habe wieder Original Spannung lohnt nicht !

Meine Einstellungen.......

Bild3.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
TobiWahnKenobi schrieb:
ich spoilere den OT-kram mal..

man kann sich auch die ganze garage oder den keller mit AMD-gerümpel vollballern, davon wird das zeug aber im alltag nicht erträglicher. es wird auch nicht besser dadurch, dass du durch die weltgeschichte galloppierst und deine einseitige sichtweise zu MGPU verkündest.. mein budget reicht für intel + nvidia; ich benötige also kein AMD. und trotzdem läuft immer eine AMD-karte mit.. kann ja sein, dass sich da mal etwas bessert und das will ich ja nicht verpassen.. immerhin warte ja schon seit januar auf anständige software für die 7970.. ;-)

du spielst lt. deinem system auf nem 200€ fullHD TV-TFT-zwitter von samsung mit maximal 60Hz und 27" -> da bist also scheinbar eh schmerzbefreit. von schlierenbildung bis inputlag ist beim samsung p2770 alles dabei.. liest du hier:

Für einen Spielemonitor nicht ausreichend sind die Reaktionszeit und der Inputlag des P2770HD. Zwar liegt letzterer gerade mal an der Wahrnehmungsschwelle eines Menschen, zusammen mit der – für ein TN-Panel – recht hohen Schaltzeit der Flüssigkeitskristalle hat sich der P2770HD für Hardcorespieler aber disqualifiziert. Weniger erfreulich waren außerdem der mit 59 Watt zu hohe Stromverbrauch und die Geräuschemission in den meisten Helligkeitsstufen. Wirklich inakzeptabel ist aber nur die immens schlechte Werkseinstellung, die sich durch viel zu kalte Farben und einer unneutralen Grauachse bemerkbar macht. In diesem Punkt könnte Samsung mit wenig Aufwand nachbessern.
quelle: PRAD

da wir also grundlegend andere ansprüche haben (hier 120Hz @beamer + 120Hz @schreibtisch-TFT, jeweils shuttertauglich), brauchen wir das ganze gar nicht weiter auseinander-klamüsern. ja, ich akzeptiere deine meinung. sie ist mir sogar weitestgehend egal, solange nicht teilwahrheiten oder halbweisheiten die verblendet wirkende berichterstattung trüben und als "stimmt schon" hingestellt werden.
GTX690 ist für mich seit 3DFX die erste SLi-lösung, mit der ich wirklich spaß habe. über jahre lag die schmerzgrenze für gefühlt brauchbares spielen im AFR zwischen 40 und 50fps. alles darunter lief unsauber und litt unter MR. seit GTX690 unterscheiden sich "gefühlt" selbst geringere frameraten aus dem 30-40fps-bereich nicht vom spieleindruck mit einer singlekarte. darauf kommt es an -> saubere immersion in spielen, nicht auf einen benchmark-score.

bezgl.
MR bei MGPU
-> NVIDIA GeForce GTX 690 im Test - (Seite 4) - HT4U.net

und für die,die nicht die möglichkeit haben, die schnellste grafikkarte der welt zu besitzen, gibts zum glück reichlich lobeshymnen im netz:

computerbase
golem
ht4u
THG


meine eigene beweihräucherung der neuen karte, samt fotos gibts hier:
http://www.hardwareluxx.de/communit...erste-seite-lesen-889874-17.html#post19329158




(..)

mfg
tobi
Zum Vergrößern anklicken....



Da hat der Tobi jetzt aber vollkommen recht, du geilst dich immer so an Downsampling auf, hast dann aber so nen 27" Full HD Toilettenmonitor mit einer richtig beschissenen Reaktionszeit + Inputlag stehen... edel :fresse:

So nun aber :btt:

@0815 da muss doch mehr wie nur 1 FPS heraus kommen.
 
und wenn einem die 2gb der gtx690 nicht reicht nimmt halt 2 gtx680 4gb
auf einem x79 board mit aktuellen treibern konnte ich keine unterschiede in bezug auf mikroruckler zwischen einer gtx690 und zwei gtx680 feststellen
und als crossfire geschädigter weiss ich wie toll mikroruckler aussehen ...wobei man sagen muss : wenn man über 50fps liegt gibt es auch bei crossfire wenig probleme mit mikrorucker ....nur die game profile sind manchmal nicht wiklich gut bzw nicht aktuell.

Ab 30fps sehen die meisten games eh nicht mehr wirklich flüssig aus , egal ob single oder sli .Nur bei cross wird es bei 30fps< wirklich grausam.
 
Zuletzt bearbeitet:
p1skop4T schrieb:
für 1100€ könnte man vier 7950 Kaufen nur mal neben bei Tobi :stupid:
Zum Vergrößern anklicken....

Was soll er mit 4 dieser Proletenkarten denn bitteschön anstellen?

Benchmarks faken so wie du,oder sich der Ruckelorgie ergeben?

Wer einmal Rolls Royce fährt wechselt bestimmt nicht mehr auf ein GoGo Mobil:coffee:
 
Zuletzt bearbeitet:
Alter ich versteh euch nicht, anstatt euch zu freuen, dass ihr geile Karten im Rechner habt (die nebenbei so viel kosten wie der ein oder andere Komplettrechner), ein bischen damit zu zocken (das ist aus meiner Sicht nämlich der eigentliche Zweck dieser Babys), wegen mir auch zu benchen, belabert ihr euch hier mit eurer Fanboy-Soße (mal in grün und mal in rot). Also wenn dabei nichts gehaltvolleres als Kommentare a`la #171 rauskommt .... tztztz mir wäre da meine Zeit zu schade....Habt ihr nix bessereres zu tun ?
Und duck und weg... ;)
greetz razorB
PS: ich habe mir meine MSI GTX 680 Lightning vor allem wegen der geilen Optik gekauft.... :love:
 
razorB schrieb:
Also wenn dabei nichts gehaltvolleres als Kommentare a`la #171 rauskommt .... :
Zum Vergrößern anklicken....


http://www.hardwareluxx.de/communit...it-frameverlaeufen-877979-5.html#post19198905

Und wenn du die Seiten weiter verfolgst,wirst du sehen das Meister Lampe hier,leider immer wieder mit seinen Proletenkarten antanzt um zu reizen.Das geht sogar soweit das Benchmarks geschönt werden müssen,für den Zweck

Warum er Tobi Wahn hier aufzieht,sollte klar werden wenn du sein Grafikkartensetup anschaust

Irgend wann reichts einfach mal mit dem Gespinne,und dann bekommt er die Antworten auf selben Niveau,wie er es heraufbeschwört damit
 
Hi,
den Thread verfolge ich schon länger mehr oder weniger regelmäßig und unseren "Meister Lampe", wie du ihn nennt und seine "Proletenkarten" kenne ich persönlich, ich hatte bislang an beiden eigentlich nix auszusetzen, eher im Gegenteil. Natürlich hätte er seine deutlich zu hohen Werte auch etwas selbstkritischer hinterfragen können, vielleicht auch müssen, anstatt auf Teufel komm raus damit zu posen; und natürlich habe ich über seine Posts auch ab und zu mal den Kopf geschüttelt .... Aber da ich ihn kenne, weiß ich 100%ig sicher, dass er bei seinen zu hohen Benchwerten nicht absichtlich "frisiert" hat, im Endeffekt ist er 'ne ehrliche Haut. Er hat seinen Fehler eingestanden, sich entschuldigt und für mich ist die Sache damit durch.
Warum er Tobi aufzieht, na ja, er ist halt ein Bench-Nerd und freut sich, dass er mit seinem Setup so gut mithalten kann, zumindest im Unigine Heaven und letztenendes könnte ich die Frage auch umdrehen: warum geht ihr "Rolls Royce-Fahrer" denn so ab, wenn ihr den p1sko in seinem "Gogo-Mobil" im Seitenspiegel sieht, wie er zum Überholen ansetzt... ;)
So, genug OT-Gelaber von mir, eigentlich habe ich in diesem Thread nix zu suchen: ich bin kein Bencher, ich habe kein Dual-GPU-Setup, hatte nie eins, ich habe mich nur über deinen Post und dessen "Ton" geärgert....nix für ungut....
und Tschüß, ich habe ja keine Zeit für so 'nen Sch....... :fresse:
greetz razorB
 
Zuletzt bearbeitet:
Jolly91 | 54,8 fps | Score=1380 | Gigabyte HD 7970 Windforce 3X @ 1250-1500 | I7-3820 @ 4,30 GHz | Frameverlauf - Setting 1

Ja, normal hab ich ja die Lüfter auf 100%, aber ich hab Sie so eingestellt, das die bei 80°C um die 100% hat. Die Temperatur der VRM 1 / 2 waren bei 86C° / 83°C).

Die Karte rennt in PCI-E X8 modus, weil da einfach mehr Platz ist, und man keinen Unterschied merken wird.
 

Anhänge

  • heaven 2012-08-31 18-37-25-57.jpg
    heaven 2012-08-31 18-37-25-57.jpg
    158,6 KB · Aufrufe: 97
Zuletzt bearbeitet:
Jo, ich dachte mir nach 3 Jahren mal, ich gönn mir wieder was. Auch wenn´s ganz und gar nicht nach Plan verlief. ;)

Den Unterschied vom Q9550 auf den I7-3820 merkst besser als erwartet.
 
jolly91 schrieb:
Jo, ich dachte mir nach 3 Jahren mal, ich gönn mir wieder was. Auch wenn´s ganz und gar nicht nach Plan verlief. ;)

Den Unterschied vom Q9550 auf den I7-3820 merkst besser als erwartet.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie den So ? Also die werte bei Heaven mit der GTX 660 bleiben gleich . q9550 zu I7 aus bei Video´s umwandeln da ist der I7 schneller aber bei Spiel ist kein Turbo Boost zu Spüren .
 
SB vs. i7 ist der gleiche unterschied wie zwischen den beiden rechnern in meiner signatur. der i7 ist nicht nur pro-MHz deutlich schneller als ein 9550, er hat auch die modernere infrastruktur mit SATA6G und USB-3.0.



(..)

mfg
tobi
 
Tobi hat´s schon gesagt.

Es kommt auf die Anwendung/Spiel an. Und wen der Q9550 an seine grenzen kommt, (Skyrim, BF3, etc..) merkt man es schon gut.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
7K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh