Bevölkerungsmehrheit gegen pauschalen GEZ-Zwangsbeitrag

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="gez" src="/images/stories/logos/gez.jpg" height="100" width="100" />Schon im Sommer 2010 wurde beschlossen, dass die <a href="index.php/news/allgemein/hardwareluxx/15641-die-rundfunkgebuehr-wird-zur-pflicht-haushaltsabgabe.html" target="_blank">Rundfunkgebühr zur pauschalen Zwangsabgabe wird</a>. Während sie bisher an den Besitz von Rundfunkgeräten gekoppelt war, wird ab Januar 2013 eine pauschale Haushaltsabgabe fällig - und zwar unabhängig davon, ob im Haushalt überhaupt ein Rundfunkgerät vorgehalten wird. Kurz vor dem Start des Zwangsbeitrags zeigt eine Umfrage jetzt auf, dass sich eine deutliche Mehrheit der Bevölkerung dagegen ausspricht.</p>
<p>Die Umstrukturierung der Rundfunkgebühr hatte sich schon länger angedeutet. Die...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/hardwareluxx/24793-bevoelkerungsmehrheit-gegen-pauschale-gez-zwangsbebuehr.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Hardwarekäufer]

Tja darum bin ich als Student nicht gemeldet. Ich bin zwar BaFög-Berechtigt und damit grundsätzlich befreit, aber wenn man einmal bei denen im System ist kommt man nie wieder heraus. Dann wird nach Ende der BaFög-Berechtigung direkt die erste Rechnung verschickt.

 

[Redphil]

Mit der Neuregelung ist es aber ziemlich egal, ob man bei der GEZ registriert ist oder nicht. Afaik wird auf die Daten der Einwohnermeldeämter zugegriffen und dann dürfen eben alle (nicht befreiten) Haushalte zahlen.

 

[Katsche]

... und da kommen bestimmt trotzdem viele durch... Ich kenne so viele Kommilitonen, die seid Jahren mit mir Studieren, aber immer noch ausschließlich zuhause bei ihren Eltern (z.T. 500km entfernt) gemeldet sind...

Naja, hatte mich selbst nach etwa einem halben Jahr umgemeldet und zahle seitdem den Radiobetrag. Ist schon eine Freude... Demnächst wird mehr fällig und dann werde ich die 17,98€ auf die WG Miete aufschlagen, die eh von meinem Konto abgeht, das sollte fair sein!

 

[Michael21]

Wenn dann alle Sendungen der öffentlich rechtlichen Online frei verfügbar sind, kann ich die Pauschalisierung noch nachvollziehen.

 

[Redphil]

Es ist gesetzlich festgeschrieben, dass die Internetinhalte nur befristet online stehen dürfen.

 

[Nutzer de Luxx]

Es ist gesetzlich festgeschrieben, dass die Internetinhalte nur befristet online stehen dürfen.

Mit welcher Begründung wurde denn so ein Quatsch festgelegt?

 

[Romsky]

Ich werde mich bis aufs letzte dagegen wehren. Habe bis Datokeine GEZ gezahlt udn habe es auch weiterhin nicht vor. Ich sehe einfach nicht ein das ich für Dinge zahle welche ich nicht möchte bzw. nutze. Zumal die öffentlich rechtlichen anscheinend auch immer mehr auf Werbung setzen und damit Geld machen.

 

[timo82]

Und was willst du dagegen tun, Romsky?

Ich möchte das auch nicht zahlen, aber anscheinend kann man nichts dageben tun.

Wenn man einfach nicht zahlt, dann wird es au kurz oder lang einen Mahnbescheid geben und ein gerichtliches Verfahren. Das macht es dnan nur noch teurer.

Ich habe mal gelesen, dass man befreit wird, wenn man versichert, dass man kein Gerät hat.

Wenn man da allerdings falsche Angaben macht, dann wird es richtig teuer...

 

[dochurt]

Bin mal gespannt wie sich durch die ca. 30-40% Mehreinnahmen das Programm ändern wird der öffentlich Rechtlichen, Wetten Das läuft dann nicht mehr gefühlte 3std. sondern 7 ^^

Und die Bundesligarechte dürften dann auch für die nächsten Jahrzehnte gesichert sein, bei einen kräftigen Aufschlag für die armen Vereine, die in Wirklichkeit schon länger Wirtschaftsunternehmen sind

Das alles unter dem Robin Wut Motto, wir nehmen es den armen und geben es dann den am Hungersnot leidenden Reichen ^^

 

[mgr R.O.G.]

Ich werde mich bis aufs letzte dagegen wehren.

Problem dabei: auch du stehst nicht über dem Gesetz und müsstest wohl erstmal zahlen. (KA ob es für Nichtnutzer irgendwo eine Ausnahmeregelung gibt)

Mich würde trotzdem interressieren, ob Leute die keine Geräte zum Empfang besitzen, mit einer Klage durchkämen (sofern es nicht doch für sie eine Ausnahmeregelung gibt). Kann ja eigentlich nicht sein das die für was zahlen sollen, was sie garnet nutzen.

Ansonsten finde ich die Pauschale für gerecht, denn dann werden endlich die "Drückeberger" zur Kasse gebeten und net nur die "Ehrlichen" die Dummen sein.

 

[Tresel]

Tja würden alle Deutschen die Überweisung verzögern, hätte man schonmal ein Zeichen gesetzt. Bei der GEZ war das bisher immer 2 Monate vor ernsthafte Mahnungen. Aber 2 Monate ohne die GEZ Einnahmen sind für die öffis auch schon eine schwere Kost.

Leider alles nur wunschdenken welches sich nicht realisieren lässt.

 

[Wisler]

Problem dabei: auch du stehst nicht über dem Gesetz und müsstest wohl erstmal zahlen. (KA ob es für Nichtnutzer irgendwo eine Ausnahmeregelung gibt)

Die Frage ist nur, ob das so auch "Gerichtsfest" ist. Wenn ich das so lese, hört sich das wie eine neue Steuer an und nicht wie eine Gebühr für eine Sache. Denn wo sonst muss man bezahlen (wenn kein Fernseher vorhanden) ohne eine Gegenleistung zu erhalten?

 

[pescA]

Das Problem an der Pauschale für alle ist einfach, dass der Betrag nicht - wie bei allen anderen Abgaben - am Einkommen fest gemacht wird. Wenn jemand nen 400€-Job hat, muss er genauso viel zahlen, wie ein Millionär. Ich sehe dort die soziale Gerechtigkeit NICHT. Zudem ist es eine Zwangsabgabe, da ohne "neuartige Rundfunktgeräte" heutzutage keine Teilhabe am öffentlichen Leben mehr möglich ist.

Aber egal, uns deutschen gehts eh viel zu gut, als dass sich jemand ernsthaft darüber beschweren würde.

 

[marvinator]

Wenn sie's schon als allgemeine Pflicht einführen, könnten sie wenigstens die Höhe etwas senken. Gut 20€ im Monat ist nicht wenig! Da die aber eh schon genau so viel Werbung zeigen wie die Privaten und das Programm trotzdem eher mager ausfällt, wäre es mir das Geld auf keinen Fall wert. Wenn sie "Wetten, dass..." absetzten, wäre ich aber dazu bereit.

 

[sabrehawk2]

es handelt sich in Wahrheit um eine Zwangssteuer in Höhe von 233 Euro pro Jahr. Für nicht Hartz IV Empfänger mit prekärem Einkommen eine erhebliche Belastung...und natürlich wird sich der ÖR bei dieser bequemen Rechtslage es nicht nehmen lassen die Gebühren saftig zu erhöhen in regelmässigen Abständen wie bisher auch. Was wird dafür geboten? Rentner TV, uralt Serien, fast nie AAA Spielfilme, langweilige weichgespülte Talkshows, dutzende Regionalsender die geklontes Programm mit regionalen Beiträgen bieten, haufenweise Sonderkanäle im digitalen Bereich die von einer Zielgruppe die nicht messbar ist empfangen bzw genutzt wird, mit einem Informationswert der dem sprichwörtlichen chinesischem Reissack entspricht... kein HD im DVBT usw usw. Die pure Volksverarschung...und das nicht mal werbefrei....aber man kann
ja als Zuschauer auch hochwertige Preise gewinnen ..wie z.b MOMA Tassen für 10 cent aus China.

Das der Rundfunkstaatsvertrag dazu auch still und ohne grosse öffentliche Aufarbeitung durchgewunken wurde ist doch klar.

Die Politik muss dem Bürger keine Steuererhöhung verkünden.
Der ÖR wird den Teufel tun über die Sache zu berichten und hat das Thema ja auch gemieden wie der Teufel das Weihwasser.
Die privaten haben nichts mitzureden
Der Bürger muss es fressen oder sterben.

Bei einem geschätzten Nettoeinkommen von 1000-1100€ abzüglich Miete 500, Strom ~100, Telefon/Internet 40, TV 27 und sonstigen unvermeidlichen Fixkosten
wie z.b Fahrkarten zur Arbeit verbleiben mir z.b im Monat gerade mal 300 Euro zum leben. GEIL ODER? Aber ich darf voll bezahlen und noch nicht mal OPT OUT.

 

[TK_DeadEye]

Die Bevölkerung steht der Zwangsabgabe allerdings laut einer Umfrage von TNS Meinungsforschung mehrheitlich ablehnend gegenüber. Nur 37 Prozent befürworten demnach die Neuregelung, 60 Prozent der Befragten lehnen die pauschale Haushaltsabgabe hingegen ab.

wenn wir in deutschland mal diese demokratie hätten.

 

[Long John]

Habe schon vor zehn Jahren, noch während des Studiums, den Stecker beim Fernseher gezogen und habe es bisher keine einzige Sekunde bereut.

Zahle momentan die Radiogebühr, aber 18€/Monat für ein paar Minuten Radionutzung pro Tag zu verlangen, das ist ganz klar mehr als nur unverschämt.

 

[AppleRedX]

Tja würden alle Deutschen die Überweisung verzögern, hätte man schonmal ein Zeichen gesetzt. Bei der GEZ war das bisher immer 2 Monate vor ernsthafte Mahnungen. Aber 2 Monate ohne die GEZ Einnahmen sind für die öffis auch schon eine schwere Kost.

Es müssen nur genug Leute die entsprechenden legalen Mittel ergreifen. Einzugsermächtigung widerrufen, Antrag auf Ratenzahlung stellen, Dateneinsicht einfordern, legale Spielräume nutzen und Zahlungen verzögern, bezahlen per Verrechnungsscheck, uva.

 

[Hardwarekäufer]

Mich stört es nicht, dass die Sender irgendwie finanziert werden sollen. Aber...

- rund 30% des Geldes gehen in die Pensionskasse. Die ehemaligen Mitarbeiter bekommen nicht nur saftige Pensionen, es werden aufgrund des demografischen Wandels auch immer mehr.

Ich sehe nicht ein, Geld für den Bezug von "Rundfunk" zu bezahlen was anderen eigentlich nur den Lebensunterhalt finanziert. Di Pension bei ARD und ZDF beträgt 85% des vorigen Einkommens.
Wenn die gleichen Personen, dann noch "ehrenamtlich" im KEF sitzen wundert es niemanden mehr.

(Man soll sich nur mal auf der Zunge zergehen lassen, dass Intendanten rund 300.000€ bekommen und Direktoren bis zu 200.000 €. Google sagt: Klaus Kleber erhält 480.000 € pro Jahr. Wofür ? Dass er täglich vom Teleprompter abliest ? )

Dass ein Manager eines Unternehmens oder ein Bank-Manager ein hohes Gehalt bekomme sehe ich noch ein - da liegt eine Verantwortung, auch finanziell.
Aber bei den ÖR? Finanzielle Verantwortung können die sich doch wohl kaum auf die Fahnen schreiben. Und inhaltlich können sie auch von morgens bis abends Murks senden.
Bei privaten Sendern sinken dann die Einschaltquoten und die Werbeeinnahmen bleiben aus - die GEZ ist aber eine nie versiegene Geldquelle mit Einstellrädchen.

Ich weigere mich einfach so eine Honig-Ums-Maul-Schmiererei und Geld-Verprassung mitzufinanzieren.
Die Öffentlich-Rechtlichen "brauchen" nicht mehr Geld, sie WOLLEN mehr Geld und bekommen es einfach.

- Ich hätte für die Finanzierung ein ganz einfaches Grundsystem:

1. GEZ Abschaffen, Verwaltung der GEZ abschaffen
- Das spart erstens die horrenden Personalkosten und zweitens den Aufwand mit Ermittlung etc. (und dem ständigen Versand von Briefen aller Art)

2. Abschaffung des Solidaritätszuschlages (der Osten braucht keine Hilfe mehr )

3. Umbenennung des Solidaritätszsuchlages in "Mediensteuer"

4. Reduzierung dieser Mediensteuer auf 0,5%

5. Gehälter und Pensionen auf ein gesundes Maß bringen


PS: Dass die GEZ dann noch zu den Top-Unternehmen gehört wenn es um den Handel mit Adressdaten geht, setzt dem ganzen eigentlich nurnoch die Krone auf.

 

[hanko]

Was passiert wenn man den Kabel oder Internet anschluss nicht mehr will, und nicht mehr zahlt?
dann klemmen sie ihn ab.

ich würde gern auf die öffentlich Rechtlichen verzichten, aber es kommt keiner der sie abklemmt....

Ich verlange jetz dann auch von euch allen Geld, ihr könntet meine Webseite anschauen, und meine dort gespeicherten dummen Videos ansehen.. also von jedem 17.90 an mich.

 

[Hardwarekäufer]

Die ÖR haben immer als Argument angeführt "man könne nicht kontrollieren wer schaut und wer nicht.
Das zählt imho nicht mehr. In Zeiten von DVB und SmartCards kann man sehr wohl festlegen wer schauen darf und wer nicht.

Es besteht zwar ein Recht auf Fernsehen seitens der Bürger, aber dann ja mit dem Zwang zu bezahlen.
Es besteht umgekehrt aber keine Pflicht der ÖR, jeden Bürger gegen seinen Willen zu versorgen.

Das Problem: Wenn die ÖR freiwillig über eine Smartcard wären, dann würden zwar viele immernoch gucken und bezahlen ( jetzt zahlen ja auch viele - vor allem Ältere - weil es selbstverständlich ist und weil sie die ÖR gucken wollen ), aber dann ließen sich Preiserhöhungen nicht mehr so einfach durchsetzen.
Zudem ist diese ganze Mechanik mit den scheinselbstständigen Kontrolleuren im Moment sehr undurchsichtig. Da werden teilweise Unterschriften gefälscht und einfach irgendwelche Leute ohne ihr Wissen angemeldet, damit der Kontrolleur schön seine Provision bekommt.

Da dann wieder rauszukommen, bzw sein geld zurückzubekommen ist fast unmöglich.

 

[b@n@ne]

Ich zahle gerade 5,76€ GEZ Gebühren, da ich keinen Fernseher besitze. Eine Erhöhung auf 17,98€ würde also einer Preissteigerungen von über 300% entsprechen, was für einen Studenten immerhin sehr viel Geld ist.

Dass wir ein öffentlich Rechtliches Fernsehen für unabhängige Nachrichten brauchen, könnte ich ja noch nachvollziehen, aber warum brauchen wir diese Unmenge an Sendern, die zu einem Großteil doch eh nur Müll bringen. Phönix würde doch als Nachrichtensender völlig ausreichen. Den Rest könnte man doch in das PayTV auslagern, sodass nur jeder das zahlen muss was ihn auch interessiert. Ich hätte zum Beispiel kein Problem damit eine einmalige Summe für die WM oder EM zu zahlen. Auf diese ganze Kitschfilme, Serien und Shows kann ich aber gerne verzichten. Und wer gerne Tatort guckt, soll eben dafür 5€ pro Monat zahlen.

 

[Hardwarekäufer]

ZDFinfo hat btw. nur rund 10.000 Zuschauer (jede Sendung mit dem Ergebnis wäre nach der ersten Folge abgesetzt worden)
Die Ausgaben für den Sender werden aber um fast 100% erhöhe auf über 600 Mio Euro.

Bin dort mal beim zappen hängengeblieben: Da saßen ein paar ZZZ-Promis mit Kippe und Bier an einem runden Tisch und haben sich gegenseitig unter Moderation beleidigt.

Das kriege ich auch nachs um 4 in der Kneipe um die Ecke..

 

[DaReal]

Ich finde das ganze System der ÖR derweil maßlos überzogen.
23 TV-Sender und 72 Radiosender (laut Wikipedia) ... wer braucht das alles?
Dann dieser Rattenschwanz von GEZ hintendran ...

Das System selbst mag ja i.O. sein, aber es hat einfach ein zu großes Ausmaß mitlerweile angenommen.

Ich hätte gegen eine generelle Gebühr von 3-5 Euro keinen Einwand, selbst wenn ich das Programm nicht nutze ... aber 18 Euro für was das mir aufgedrängt wird und mir kein bißchen nutzt?

 

[Morrich]

Eigentlich ein Armutszeugnis für die Deutschen, dass es tatsächlich noch immer 37% gibt, die diese miese Abzocke sogar noch befürworten!

Knapp 18€ monatlich ist eine menge Geld! Davon kann ich als allein lebender Single einen durchaus guten Lebensmitteleinkauf tätigen.
Wenn ich mir nicht die teuersten Sache kaufen, kann ich damit sogar gut und gerne eine Woche über die Runden kommen.

Warum kann das Volk nicht ohne Weiteres gegen solche staatöliche Willkür vorgehen?

Da MUSS doch was getan werden können. Wollen wir uns denn immer und immer wieder solchen Eintscheidungen beugen und das alles zähneknirschend hinnehmen? Sind wir Deutschen wirklich ein so eierloses Volk, dass wir es nicht hinbekommen gegen sowas auf die Straße zu gehen?

Wenns um den Bau eines Bahnhofs geht, dann sind doch auch zehntausende auf den Beinen.
Hier gehts um unser aller Geldbeutel! Wir werden eh schon an jeder Ecke ausgenommen wie eine Weihnachtsganz.

 

[Mauerfrosch]

Zwangsabgabe
Wo leben wir eigendlich??

ja las ma kommen die Gezler hab Sat.
Das wird die gleiche abzocke wie die Autobahnmaut.
Fragt doch den Staad ob ehr euch finanziert,geht ja bei den Griechen auch,die Milliarden in den Arsch geschoben bekommen.

 

[FM4E]

Macht eine Petition auf. Sobald sich mehr als 50.000 Leute eingeschrieben haben, geht das Ganze zum Bundestag. Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht.

 

[Schdorsch]

Also für die Petition wäre ich auch.
Ne Autobahnmaut zahle ich gerne, wenn alle die drüber fahren die auch zahlen.
Als Transitland lohnt sich das.

Aber die GEZ-Schnorrer, die wäre ich liebend gerne los.

 

[ben2009]

Ich finde das ganze System der ÖR derweil maßlos überzogen.
23 TV-Sender und 72 Radiosender (laut Wikipedia) ... wer braucht das alles?
Dann dieser Rattenschwanz von GEZ hintendran ...

Das System selbst mag ja i.O. sein, aber es hat einfach ein zu großes Ausmaß mitlerweile angenommen.

Ich hätte gegen eine generelle Gebühr von 3-5 Euro keinen Einwand, selbst wenn ich das Programm nicht nutze ... aber 18 Euro für was das mir aufgedrängt wird und mir kein bißchen nutzt?

Sehe ich ähnlich... ich habe an sich nichts gegen die ÖR.. aber die können mit dem Geld nicht vernünftig umgehen.

ARD & ZDF ... brauchen weder einen Gottschalk, noch sonst irgendwelche großen und teuren Namen... die sollen ja auch nicht auf Quotenfang gehen... da reichen halbwegs ordentliche Newcomer in den meisten Fällen - gerade bei Unterhaltungsshows.

Aus den ganzen 3. Sendern kann man 2 oder 3 machen => Nord, (Mitte), Süd.. das reicht.

Aus den 72 Radiosendern kann man sicher auch <20 machen... jeweils für größere Regionen und Ballungsgebiete.. vllt noch je ein Sender für Klassik und Nachrichten oder so.

Ich denke mal die Hälfte des Budgets könnte man wohl zusammenstreichen... wenn man wollte.