[HWLUXX] ...am Puls der Zeit!
- Ersteller HWLUXX
- Erstellt am
- Status
rundll32
Enthusiast
Im Gegenteil, ich hinterfrage sie nur und weise dich darauf hin, dass sie nun in der Art einfach keine Argumente sind, jedenfalls keine fundierten.
---------- Post added at 13:50 ---------- Previous post was at 13:49 ----------
Du hast einfach bisher nicht geschafft diese Hinreichend zu untermauern. Youtube Kommentare sind einfach keine repräsentative Quelle, Ich denke da würde mir jeder halbwegs methodisch geschulter Wissenschaftler recht geben.
Zuletzt bearbeitet:
Uh super. Auf CNN hats das Video auch schon geschafft 
http://www.cnn.com/2012/01/12/us/video-marines-urinating/index.html?hpt=hp_t3
Hier ein paar Kommentare
http://www.cnn.com/2012/01/12/us/video-marines-urinating/index.html?hpt=hp_t3
Hier ein paar Kommentare
rundll32
Enthusiast
Uh super. Auf CNN hats das Video auch schon geschafft
ISAF: Video appears to be work of 'small group of U.S. individuals' - CNN.com
Hier ein paar Kommentare
Und weiter? Was soll uns das jetzt beweißen? Ja, es gibt geschmacklose Menschen. Und solche Kommentare würdest du von Menschen aus anderen Nationen nicht finden, willst du das allen Ernstes behaupten? Dann hat dich obsessiver USA Hass leider blind gemacht.
solltest du, usa propaganda sprecher nummer 1 im forum, mir geantwortet haben - hier eine erklaerung was mein PLONK oben bedeutete.
Plonk (Usenet) - Wikipedia, the free encyclopedia
Plonk (Usenet) - Wikipedia, the free encyclopedia
Komisch, ich sehs fast überall.....
rundll32
Enthusiast
Es birgt schon ein gewisse Ironie, dass ulukay, der Rambo als Avatar, Dirty Harry als Profild und mithilfe von amerikanischer Technologie hier postet, die USA derart verteufelt.
Flaggschiff
Enthusiast
das ist nicht rambo, sondern kommt aus dem kontroversen film " a serbian film". das internet wurde mMn am cern das erste mal benutzt.
rundll32
Enthusiast
OK, my bad, dann streich rambo.
Fetzencommander
Urgestein
- Mitglied seit
- 19.03.2010
- Beiträge
- 5.858
...
Wenn du Bewohner eines Landes aufgrund von Kommentaren unter einem Video bewertest, ist wohl jedes Land auf dieser Welt ein Arschloch
rundll32
Enthusiast
Zum Thema der US Soldaten noch ein Auszug aus dem Buch "Soldat" von Sönke Neitzel, Harald Welzer:
"Das Verfahren der Referenzrahmenanalyse geht auf die Überlegung zurück, dass man die Deutungen und Handlungen von Menschen nicht verstehen kann, wenn man nicht rekonstruiert, was sie 'gesehen' haben - innerhalb welcher Deutungsmuster, Vorstellungen, Beziehungen sie Situationen wahrgenommen und wie sie diese Wahrnehmungen interpretiert haben. Ohne die Berücksichtigung des Referenzrahmens müssen wissenschaftliche Analysen vergangener Handlungen zwangsläufig normaitv ausfallen, weil als Grundlage des Verstheensprozesses die normativen Maßstäbe der jeweiligen Gegenwart herangezogen werden. dEshalb erschienen historische Geschehnisse im Zusammenhang von Krieg und Gewals oft als 'grausam', obwohl Grausamkeit ganz und gar keine analytische Kategorie ist, sondern eine moralische. Und deshalb erscheint das Verhalten von Menschen, die Gewalt ausüben, oft schon von vornheirein als anormal oder pathologisch, obwohl es - wenn man die Welt aus ihrer Sicht rekonstruiert - plausibel und nachvollziehbar ist, dass sie Gewalt ausüben. Es geht uns also darum, mit Hilfe der Referenzrahmenanalyse einen unmoralischen, nämlich nicht-normativen Blick auf die Gewalt zu werfen, die im zweiten Weltkrieg ausgeübt wurde - um zu verstehen, was die Voraussetzungen dafür sind, dass psychisch ganz normale Menschen unter bestimmten Bedinungen Dinge tun, die sie unter anderen Bedinungen nie tun würden. "
"Das Verfahren der Referenzrahmenanalyse geht auf die Überlegung zurück, dass man die Deutungen und Handlungen von Menschen nicht verstehen kann, wenn man nicht rekonstruiert, was sie 'gesehen' haben - innerhalb welcher Deutungsmuster, Vorstellungen, Beziehungen sie Situationen wahrgenommen und wie sie diese Wahrnehmungen interpretiert haben. Ohne die Berücksichtigung des Referenzrahmens müssen wissenschaftliche Analysen vergangener Handlungen zwangsläufig normaitv ausfallen, weil als Grundlage des Verstheensprozesses die normativen Maßstäbe der jeweiligen Gegenwart herangezogen werden. dEshalb erschienen historische Geschehnisse im Zusammenhang von Krieg und Gewals oft als 'grausam', obwohl Grausamkeit ganz und gar keine analytische Kategorie ist, sondern eine moralische. Und deshalb erscheint das Verhalten von Menschen, die Gewalt ausüben, oft schon von vornheirein als anormal oder pathologisch, obwohl es - wenn man die Welt aus ihrer Sicht rekonstruiert - plausibel und nachvollziehbar ist, dass sie Gewalt ausüben. Es geht uns also darum, mit Hilfe der Referenzrahmenanalyse einen unmoralischen, nämlich nicht-normativen Blick auf die Gewalt zu werfen, die im zweiten Weltkrieg ausgeübt wurde - um zu verstehen, was die Voraussetzungen dafür sind, dass psychisch ganz normale Menschen unter bestimmten Bedinungen Dinge tun, die sie unter anderen Bedinungen nie tun würden. "
Ein Wort reicht natürlich nicht. Dieses eine Wort ist mit seiner ganzen Geschichte aber sehr bezeichnend für amerikanisches Gerechtigkeits- und Rechtsverständnis. Menschen, die ohne Prozess weit entfernt von ihrer Heimat festgehalten werden und dabei unter ständiger Folter stehen, damit die Behörden ein Geständnis herauspressen können, dass man DANN in Gerichtsverfahren wegen Terrorismus verwenden kann, ist von Rechtsstaatlichkeit so weit entfernt wie Rick Santorum vom Kommunismus. Allein die Tatsache, dass von über 800 in Guantanamo Inhaftierten im Laufe der letzten 10 Jahre nur 8 je einen Gerichtsprozess bekamen, zeigt dies deutlich.
Mal was anderes: Einen (in meinen Augen) ganz interessanten Bericht zu Sarrazins Buch gab es am Montag in der wdr-Reihe die story. Vor allem das (über das Video verteilte) Interview mit Heinz Buschkowsky, der ja auch ein streitbarer Mann in Fragen Integration ist.
Zuletzt bearbeitet:
christian.
Semiprofi
- Mitglied seit
- 27.07.2005
- Beiträge
- 2.512
-->
Ganz genau! Was dort abläuft, ist fern von jeder Rechtsstaatlichkeit. Ich denke, dafür muss ich keine Belege posten oder?
Is schon dabei:
US-Soldaten sollen Leichen in Afghanistan geschändet haben | tagesschau.de
24 Jahre hat der erste Verurteilte dafür bekommen. Saftig, saftig...
Daraus hat er bestimmt gelernt.
Wo is jetzt genau das Problem, wenn man auf tote Terrorsten pisst?
Also ich mein jetzt abgesehen von irgendwelchem politisch korrekten Gebrabbel ueber das "Selbstverstaendnis des Marine-Chors" ?
Und inwiefern ist das schlimmer, als tote Soldaten durch die Strasse zu schleifen, zu bespucken und durch anwesende Mobs post-morten nochmal steinigen zu lassen?
Also ich mein jetzt abgesehen von irgendwelchem politisch korrekten Gebrabbel ueber das "Selbstverstaendnis des Marine-Chors" ?
Und inwiefern ist das schlimmer, als tote Soldaten durch die Strasse zu schleifen, zu bespucken und durch anwesende Mobs post-morten nochmal steinigen zu lassen?
Zuletzt bearbeitet:
Ist der Marine-Chor sowas wie die Bundeswehrkapelle? 
Grundsätzlich ist nichts einzuwenden auf tote Terroristen zu pinkeln, nur sollte man sich davon 1) erwischen lassen 2) nicht filmen lassen und 3) definiert jeder Terrorist anders. Das ist doch inzwischen nur noch eine politische Worthülse.
Grundsätzlich ist nichts einzuwenden auf tote Terroristen zu pinkeln, nur sollte man sich davon 1) erwischen lassen 2) nicht filmen lassen und 3) definiert jeder Terrorist anders. Das ist doch inzwischen nur noch eine politische Worthülse.
Noe, meine Grossmutter ist aber auch kein Stueck Scheisse, das waehrend ihrer Lebenszeit andere Menschen vergewaltigt, gefoltert,verstuemelt und ermordet hat. Insofern empfinde ich den Vergleich als fehlgegangen.
Ich weiss auch nich, warum man Bin Laden bestattet hat, ich haette nichts einzuwenden,wenn sich ein Soldat seinen Schaedel ueber den Kamin gehangen haette.
Welcher ? Dieser dicke Islamist mit dem Fusselbart?
Zuletzt bearbeitet:
Ich hätte auch nichts dagegen die ganzen Kriegstreiber welche überall dort einfallen wo es Rohstoffe gibt erst flachzulegen und dann denen einen Haufen ins Gesicht zu setzen.
So einseitig kann die Meinungsmache sein.
Kannste ja gerne versuchen, die passende Antwort kommt mit Ueberschallgeschwindigkeit.
Aber zumindest bin ich froh,dass du prinzipiell dafuer bist, tote Terroristen zu bepinkeln. Dann kanns ja mit dem Argument der Menschenwuerde auch nicht soweit hersein. Is ja eh tot und wenn tot, kein Mensch.
Zuletzt bearbeitet:
christian.
Semiprofi
- Mitglied seit
- 27.07.2005
- Beiträge
- 2.512
Murat Kurnaz. Wieso Islamist?
Genau so kann man es auch sehen. Die Frage ist und bleibt: Was macht die Amerikaner besser als die Taliban und wieso werden immer die Taliban als die bösen dargestellt, obwohl sich beide Seiten hinsichtlich ihrer Taten nicht großartig unterscheiden.
Du beantwortest es selber. Garnicht. US Amerikaner sind moralisch auf derselben Stufe wie auch in Hoehlen lebende Talibanterroristen.
*LACH* ..mal schauen .. wurde festgenommen, als er nach Pakistan gereist ist, um eine "religioese Schule" *zwinkerzwinker* zu besuchen. Dieses Klientel kennen wir genau; fuern halbes Jahr in islamistische Laender abtauchen, um dort ne "Ausbildung" und "Schulung" zu erhalten, um dann kampfbereit wiedereinzureisen. Da hats schon ganz genau den richtigen getroffen.
Soweit haben sich die Maden bereits vorgefressen? Amerikaner machen das gleiche wie Taliban ? Diese faustdicken Luegen kommen dir spaetestens dann zu den Ohren raus, wenn du der zweiten Truppe mal real begegnest. Aber heul nich rum, wenn se dich kidnappen, dich in den *rsch ficken und dir dann vor laufenden Kameras den Kopf abschneiden, weil deine Bundeskanzlerin deren Wuensche nicht erfuellt hat ^^
Aber um deine Frage auch sachlich zu beantworten: Wo auch immer Taliban auftauchen, startet Unterdrueckung, Folter, Mord. In beliebiger Reihenfolge. Die Afghanen koennen ein Liedchen davon singen und mittlerweile haben die Pakistanis diese Moerderbande am Hals. Mit diesen Leuten verhandelt man nicht, man vernichtet sie.
Komm, lass sein. Von Kulturrelativisten will ich das Wort "Moral" nicht hoeren, da kotze ich Sachen aus, von denen ich vergessen habe, dass ich sie jemals gegessen hab.
Zuletzt bearbeitet:
christian.
Semiprofi
- Mitglied seit
- 27.07.2005
- Beiträge
- 2.512
*LACH* ..mal schauen .. wurde festgenommen, als er nach Pakistan gereist ist, um eine "religioese Schule" *zwinkerzwinker* zu besuchen. Dieses Klientel kennen wir genau; fuern halbes Jahr in islamistische Laender abtauchen, um dort ne "Ausbildung" und "Schulung" zu erhalten, um dann kampfbereit wiedereinzureisen. Da hats schon ganz genau den richtigen getroffen.
Er ist und war unschuldig. Aber es ist ja besser, jemanden zu inhaftieren, obwohl man keine Beweise gegen ihn hat, er könnte ja schließlich ein ganz böser Terrorist sein..
Soweit haben sich die Maden bereits vorgefressen? Amerikaner machen das gleiche wie Taliban ? Diese faustdicken Luegen kommen dir spaetestens dann zu den Ohren raus, wenn du der zweiten Truppe mal real begegnest. Aber heul nich rum, wenn se dich kidnappen, dich in den *rsch ficken und dir dann vor laufenden Kameras den Kopf abschneiden, weil deine Bundeskanzlerin deren Wuensche nicht erfuellt hat ^^
Aber um deine Frage auch sachlich zu beantworten: Wo auch immer Taliban auftauchen, startet Unterdrueckung, Folter, Mord. In beliebiger Reihenfolge. Die Afghanen koennen ein Liedchen davon singen und mittlerweile haben die Pakistanis diese Moerderbande am Hals. Mit diesen Leuten verhandelt man nicht, man vernichtet sie.
Ach und die Amerikaner bewerfen ihre Feinde mit Kissen oder was? Die versuchen genau so, anderen Völkern ihre Weltanschauung aufzuzwingen. Mit Unterdrückung, Folter und Mord kennen sie sich auch bestens aus. Und wenn man mal von der afghanischen Bevölkerung ausgeht, diese wäre froh, wenn die Amis endlich verschwinden würden.
Komm, lass sein. Von Kulturrelativisten will ich das Wort "Moral" nicht hoeren, da kotze ich Sachen aus, von denen ich vergessen habe, dass ich sie jemals gegessen hab.
.
- Status