Kaufberatung

[highlight]

Hallo DSLR User,

seit einige Monaten habe ich irgendwie sehr spaß am Fotografieren und da ich fotografieren langsam als Hobby ansehe, wollte ich mir mal so eine DSLR gerät anschaffen...

Ich bin zwar kein Profi aber etwas erfahrung habe ich da schon... durch Freunde etc.

so lange Rede, kurzer Sinn :


1. Was willst Du fotografieren?
sogut wie alles von A-Z und was sich halt bewegt



2. Welche Größe soll die Kamera haben?
soll schon groß sein.. z.B. EOS 60D von der größe her



3. Gibt es besondere Anforderungen oder Ausstattungswünsche?
nicht das ich wüsste...


4. Falls vorhanden: Was war an der alten Kamera nicht gut genug?
ehrlich gesagt alles :x und es war kein DSLR kamera...




5. Hast Du schon Kameras in der engeren Auswahl?
Ja... und zwar zwei stück : Canon EOS 60D und Nikon D7000
oder wäre es zu übertrieben fürn anfänger ?



6. Wieviel willst Du für die Kamera ohne Zubehör ausgeben?
1000E +/-


Danke im Voraus !

 

[BlindxDeath]

Du bist doch der Horst, der meine Nikon D60 mit einer Canon 60D im Marktplatz verwechselt hat

Momentan ist die Nikon D90 Preis/Leistungstechnisch sehr gut.
Soll 650€ kosten das Body...dann haste noch Geld für gute Gläser

 

[highlight]

ja sorry :P habe da was verwechselt komme immer durcheinander mit dem ganzen namen D, EOS schieß mich tot und so...

Was ist denn mit D7000 oder EOS 60D aus ? Ich meine, ich will es auch einige Jahre benutzen wollen und Nikon D90 ist ja schon etwas alt...

 

[BlindxDeath]

Also die Nikon D7000..
die ist zwischen der D90 und der D300s einzuordnen...
Muss du dann selber für dich entscheiden obs dir die 400€ wert sind.

Wieviel steht dir denn genau zur Verfügung, für Glas und Zubehör?

 

[stony]

Ich meine, ich will es auch einige Jahre benutzen wollen und Nikon D90 ist ja schon etwas alt...

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Meine S5 ist noch viel älter und ich kann sie immer noch benutzen...

 

[highlight]

Wie gesagt ich möchte eigentlich so max. 1000€ ausgeben... Ich muss ja nicht gleich mehrere objektive kaufen oder

was ist denn bei Nikon d90 zu empfehlen ? Body und extra objektiv zu kaufen oder d90 + 18-105mm ?!

// oder was sagt Ihr zu Canon EOS 60d mit 18-55mm da ich ja noch Gutschein habe und ich 8% bekomme würde das gerät für ca. 900€ bekommen...

 

[*Hagen*]

Mit der Kombi D90 und 18-105 bist du für den Anfang ganz gut aufgestellt, so habe ich auch angefangen.
Ich würde nicht wegen dem Geld Nikon oder Canon wählen, sondern mit welcher ich besser zurecht komme. Daher gehe ich ein Geschäft und probiere mehrere Kameras mal aus.

 

[highlight]

Also ich könnte ca. 1100E ausgeben und deshalb überlege ich mir ob ich mir Nikon D700 oder Canon EOS 60D holen soll...

Oder ich könnte fast ca 400€ sparen und mir Nikon D90 18-105mm holen... ich weiß gerad echt nicht was ich machen soll :x

Leider haben die (saturn und co) hier bei uns keine Nikon D7000 oder Canon EOS 60D stehen so das ich die probieren kann...

 

[highlight]

sooo... ich würde den Canon EOS 60D bestellen.. spricht da was gegen?
Ich habe mit meine Freundin gesprochen und da sie ja bald Videos machen/drehen will (make-up videos) wäre das für mich und für sie ambesten, auch wegen dem schwenkbaren Display...

Und ist günstiger als Nikon D7000 und bei Video Funktion soll es sogar besser sein als Nikon D7000.

Was sagt ihr dazu ?

Wenn ja, soll ich die mit 18-55mm Objektiv oder 18-135mm bestellen?
Ich denke eher mit 18-135mm oder ?

 

[mle|Anubis]

Es gibt von canon glaub ein 15-85 oder so ähnlich. Das hat nen ganz guten Ruf.
DAs 18-55 ist eben die typische Kitscherbe. Für den Anfang zwar ok aber man will meist recht schnell mehr.

Eine gute Alternative für den Einstige wäre noch das Tamron 17-50 2,8 welches eine deutlich höhere Lichtstärke bietet als alle bisher genannten. Das wäre heute sicher meine Wahl.

 

[*Hagen*]

sooo... ich würde den Canon EOS 60D bestellen..

Hast du überhaupt schon eine Kamera in deinen Händen gehalten?

 

[highlight]

ne leider die haben hier bei uns dieses gerät nicht weder nikon d7000 noch eos 60d...
aber ich hatte schon mal ein 7D in der hand ... und von der größe hier sind die "fast" gleich...

sollte ich mir dann als kit holen oder body + extra objektiv ?

Es gibt von canon glaub ein 15-85 oder so ähnlich. Das hat nen ganz guten Ruf.
DAs 18-55 ist eben die typische Kitscherbe. Für den Anfang zwar ok aber man will meist recht schnell mehr.

Eine gute Alternative für den Einstige wäre noch das Tamron 17-50 2,8 welches eine deutlich höhere Lichtstärke bietet als alle bisher genannten. Das wäre heute sicher meine Wahl.

Also entweder halt Canon EOS 60D + 18-135
oder
Canon EOS 60D + Objektiv für ca. 275E

// wasn glück.. habe gerad eben nochmal Saturn angerufen und sie haben Nikon D7000 und EOS 60D dort liegen werde mir die beiden mal heute angucken.


/// ... so ich war bei Saturn und ich bin echt überrascht von Canon EOS 60D.. liegt perfekt in der Hand. Schwenkbare display ist ja echt praktisch. Ich habe die kamera mit 18-135mm getestet und ich finde das sollte für mich erst mal reichen...

oder gibt es da bessere objektive für 275€ ? was ist mit 17-85 ?

 

[mle|Anubis]

wie gesagt ... das 17-85 ist schon besser und das tamron erst recht. Das Tamron sollte auch in deinem Preisrahmen zu bekommen sein. Im Internet kostet es so um die ~270€

 

[highlight]

von Tamron gibt es zwei versionen...

Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Asp IF für Canon (A16E) | Geizhals.at Deutschland
Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II VC LD Asp IF für Canon (B005E) | Geizhals.at Deutschland

also eigentlich ist das egal...
Canon EOS 60D + 17-85 = 1099
Canon EOS 60D + Tamron 17-50 = 1095€

macht es viel unterschied zwischen 17-85 und 17-50 ? Welche bietet denn bessere bild qualität...?

 

[highlight]

was würdet ihr empfehlen Tamron 17-50mm, Canon 17-85mm oder Canon 18-135mm ?

 

[Fragchicken]

Kommt auf den Einsatzzweck an, was?

 

[alexirsi]

Also ich würde wohl das Tamron 17-50 nehmen, alleine wegen der Lichtstärke... ist halt von der Brennweiter her weniger flexibel als die anderen (zumindest oben rum).

 

[Clone]

Haben beide unterschiedliche Qualitäten. Bildqualität wird vernachlässigbar sein. Das Tamron ist halt lichtstärker und das Canon hat IS und USM.

 

[highlight]

dann nehme ich 17-85mm würde ich sagen oder 18-135mm
kann mich nicht entscheiden irgendwie

 

[stony]

15-85, das 17-85 ist wohl nicht so optimal.

 

[highlight]

das ist zu teuer :x

 

[highlight]

Ehm ja... Eigentlich sogut wie für alles mögliche...

 

[Fragchicken]

Dann vielleicht doch eher ein 17-85 von Canon? Hmm...

 

[highlight]

:P tolle Hilfe mit Fragezeichen :P

ich weiß es auch nicht :x was ist mit 18-135mm ?! Ist glaube ich auch ne gute Allrounder objektiv..

 

[buyman]

Wenn du nicht weißt wofür du es verwenden willst können wir dir nicht helfen.

Ich persönlich würde zum Tamron greifen - aber das hängt natürlich stark mit meinen Fotografie-Gewohnheiten zusammen

 

[dorndi]

Zuerst einmal musst du wissen, welchen Brennweitenbereich das Objektiv mindestens abdecken muss.
Anschließend kann man helfen.

Ich frage auch nicht: Was ist besser 50 1.8 oder 18-55?

mfg dorndi

 

[Fragchicken]

Das Tamron ist halt lichtstärker - aber vom Brennweitenbereich kaum eine Verbesserung ggü. der Kitlinse (18-55). Ich hatte es bei einigen Hochzeiten als Linse drauf, rate jedem davon ab - es verzerrt sehr stark und löst imho nicht sogut auf. Außerdem ist es nichts Ganzes, nichts Halbes (eben wie ne 18-55er Kitlinse) - für Portraits reicht die Brennweite zum schönen freistellen nicht aus, für Weitwinkel verzerrt es recht stark an den Ecken.

Das Canon hat nen IS, damit kannste schonmal bei dunkleren Szenerien besser aus der Hand halten… aber eben leider nicht so das Lichtmonster. Das 18-135 genauso, da fährt der Tubus auch sehr leicht aus.

Was hälst du vom Tamron 28-75mm f/2.8? Das ist - wenn du ein ordentliches erwischst - ein Knaller in der Abzeichnung, recht Lichtstark und hat einen schönen Reportage-Brennweitenstil. Die Wahl liegt bei dir.

 

[highlight]

Das Tamron ist halt lichtstärker - aber vom Brennweitenbereich kaum eine Verbesserung ggü. der Kitlinse (18-55). Ich hatte es bei einigen Hochzeiten als Linse drauf, rate jedem davon ab - es verzerrt sehr stark und löst imho nicht sogut auf. Außerdem ist es nichts Ganzes, nichts Halbes (eben wie ne 18-55er Kitlinse) - für Portraits reicht die Brennweite zum schönen freistellen nicht aus, für Weitwinkel verzerrt es recht stark an den Ecken.

Das Canon hat nen IS, damit kannste schonmal bei dunkleren Szenerien besser aus der Hand halten… aber eben leider nicht so das Lichtmonster. Das 18-135 genauso, da fährt der Tubus auch sehr leicht aus.

Was hälst du vom Tamron 28-75mm f/2.8? Das ist - wenn du ein ordentliches erwischst - ein Knaller in der Abzeichnung, recht Lichtstark und hat einen schönen Reportage-Brennweitenstil. Die Wahl liegt bei dir.

Also 28-75 würde auch noch gehen..

Also wie gesagt, da ich ja "noch" nicht viel Ahnung davon habe Suche ich halt ein Allrounder objektiv... Natürlich gibt es bestimmt kein Allrounder objektiv, was für alles perfekt ist... Aber halt so dass man damit sogut wie möglich alles fotografieren kann. Nur als Anfänger möchte ich keine 3-4 verschiedene objektive haben, erstens zu teuer, zweitens noch keine Erfahrung...

 

[Fragchicken]

Also ich sehe das Tamron 28-75 > 17-50. Wenn du noch eine 18-55 Kitlinse hast, dann ergänzt du mit dem ersten Tamron deinen Brennweitenbereich um einige Millimeter, und bist sogar - wenn es zu dunkel wird für das Kit - nicht zu weit vom Weitwinkel entfernt (also es macht schon deutliche Unterschiede, aber wäre ein Kompromiss).

Weiß nicht wie die Anderen darüber denken?

 

[L0rd_Helmchen]

Dann würde ich mit der günstigen Kitlinse (18-55 IS) anfangen und erst dann in "richtige" Objektive investieren, wenn du herausgefunden hast wo deine Präferenzen liegen bzw. was genau dir fehlt. "Alles" ist keine gute Basis, auf der man Empfehlungen aussprechen kann.

@Fragchicken: Ich weiß nicht was du da in der Hand hattest, aber das Tamron 17-50 non-VC ist normalerweise top scharf und verzeichnet - okay, sagen wir "etwas".