[User-Review] Samsung 960 Pro 512 GB SSD

[crackman81]

Einleitung & technische Daten

Samsung gilt weltweit als eine der führenden Firmen, was die Herstellung von SSD-Laufwerken angeht. Mit den beiden Modellen 960 Evo und 960 Pro schickt Samsung 2 Modelle für die extrem schnelle Anbindung per NVMe ins Rennen.

Diese unterscheiden sich neben ihren Preisen und der durch Hersteller-Garantie zugesicherten Lebensdauer auch in deren Performance.
Obwohl die 960 Pro mit 512 GB Speicherplatz in diesem Test gegen eine 960 Evo mit 250 GB antritt, werden der Fairness halber die technischen Daten einer 960 Evo mit 500 GB gegenübergestellt:

	960 Pro 512 GB	960 Evo 500 GB
Schnittstelle	PCIe 3.0 x4, NVMe 1.2	PCIe 3.0 x4, NVMe 1.2
Sequenzielle Lesegeschwindigkeit	Bis zu 3.500 MB/Sek.	Bis zu 3.200 MB/Sek.
Sequenzielle Schreibgeschwindigkeit	Bis zu 2.100 MB/Sek.	Bis zu 1.900 MB/Sek.
Hersteller-Garantie	5 Jahre	3 Jahre
TBW*	1.200 TB	400 TB
NAND	Samsung 48-layer MLC V-NAND	Samsung 48-layer TLC V-NAND

* Total Bytes Written

Wie groß diese Unterschiede tatsächlich sind, soll dieser Test zeigen.


Unboxing, Lieferumfang, Einbau

Die 960 Pro kommt in einer für ihre eigentliche Größe fast schon gigantischen Verpackung. Diese ist durch die Verwendung von roten Akzenten leicht von der Verpackung der 960 Evo zu unterscheiden:



Wer eine M.2-SSD das erste mal Live zu Gesicht bekommt, ist verwundert über deren geringe Abmessungen.



Einen eigentlichen Lieferumfang gibt es ausser der SSD nicht. Konkurrenten legen in dieser Preisklasse ganz gerne mal einen PCIe-Adapter bei. Nicht so bei Samsung. Hier befindet sich (neben einem vernachlässigbaren Garantie-Blatt) lediglich die SSD in der Box.

Der Einbau der 960 Pro verläuft erwartungsgemäß ohne Komplikationen – einen kleinen Kreuz-Schraubenzieher vorrausgesetzt. Sie wurde von Windows 10 problemlos erkannt und ist nach Erstellung einer Partition sofort einsatzbereit.




Performance-Messungen

Sämtliche Performance-Messungen werden unter Windows 10 im selben System durchgeführt:

– CPU: Intel i7 6700k
– Mainboard: MSI Z170A Gaming M5 (2x M.2 Slot)
– RAM: 16GB (2x 8GB) Corsair Vengeance LPX DDR4-3000

Der Versions-Stand aller Windows 10 Hotfixes wurde zwischen den einzelnen Tests nicht verändert. Die 960 Pro (512 GB) steht hier jeweils der 960 Evo (250 GB) gegenüber.

CrystalDiskMark 6.0

CrystalDiskMark 6.0 Samsung 960 Evo 250 GB

CrystalDiskMark 6.0 Samsung 960 Pro 512 GB

AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark Samsung 960 Evo 250 GB

AS SSD Benchmark Samsung 960 Pro 512 GB

HD Tune

HD Tune Samsung 960 Evo 250 GB

HD Tune Samsung 960 Pro 512 GB

ATTO Disk Benchmark

ATTO Disk Benchmark Samsung 960 Evo 250 GB

ATTO Disk Benchmark Samsung 960 Pro 512 GB


Ergebnis & Fazit

Wie nicht anders zu erwarten, hat die 960 Pro in sämtlichen Performance-Tests die Nase – mal mehr, mal weniger - vorne. Diese Unterschiede alleine rechtfertigen den höheren Preis noch nicht, zumal mal von diesen Geschwindigkeits-Vorteilen in der Praxis nicht allzu viel merkt.

Jedoch muss man bedenken, dass man für den Aufpreis auch eine deutlich höhere und auch durch die Garantie abgesicherte Lebensdauer erhält. Wer seine SSD also intensiv (beispielsweise für Videoschnitt) nutzt, dabei von dem Performance-Gewinn profitiert und dabei befürchtet die TBW zu erreichen, der sollte zur 960 Pro statt zur Evo greifen. Wer hingegen seine SSD lediglich als System-Festplatte oder für Spiele nutzt, der kann auch zur 960 Evo oder gar zu einer der größeren SATA-SSDs (wie beispielsweise der 860 Pro von Samsung greifen).

Ich danke Samsung und Hardwareluxx, dass ich diesen Test durchführen durfte und wünsche allen ein schönes Wochenende.