[Kaufberatung] SSD-Kaufberatung/-Informationsthread + Diskussion (Bitte lesen!)
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
Terr0rSandmann
Legende
Meinst du nicht, dass es sich lohnt die 20 EUR mehr für die besagte Gigabyte auszugeben?
Das ist deine Entscheidung 
Ich hab noch nie einen Test der Gigabyte gesehen, reine Spitzenwerte von denen ich nicht weiß wie lange sie gehalten werden, sind für mich nicht so wichtig. Die PCIe 4x-Schnittstelle ermöglicht eine größere Maximalleistung, aber der NAND hat irgendwo seine Grenzen.
Außerdem kann dein Board doch nur PCIe 3.0, oder liege ich da falsch?
Ich hab noch nie einen Test der Gigabyte gesehen, reine Spitzenwerte von denen ich nicht weiß wie lange sie gehalten werden, sind für mich nicht so wichtig. Die PCIe 4x-Schnittstelle ermöglicht eine größere Maximalleistung, aber der NAND hat irgendwo seine Grenzen.
Außerdem kann dein Board doch nur PCIe 3.0, oder liege ich da falsch?
Terr0rSandmann
Legende
Das ist deine Entscheidung
Ich hab noch nie einen Test der Gigabyte gesehen, reine Spitzenwerte von denen ich nicht weiß wie lange sie gehalten werden, sind für mich nicht so wichtig. Die PCIe 4x-Schnittstelle ermöglicht eine größere Maximalleistung, aber der NAND hat irgendwo seine Grenzen.
Außerdem kann dein Board doch nur PCIe 3.0, oder liege ich da falsch?
Das Board kann mehr, aber Intels aktuelle CPUs können das nicht
Ändert sich aber mit der neuen Generation und dann passt das wieder.Kaputtgehen kann immer mal was
Modelle wie die 970 Evo sind schon vergleichsweise lange auf dem Markt, was in diesem Fall über 2 Jahre entspricht, und haben sich als robust erwiesen.
Diverse andere SSDs wechseln immer mal die Komponenten in der laufenden Serie, da ist ein Risiko etwas höher.
Stimmt schon, dass immer mal was kaputt gehen kann.
Ich meinte da eher, dass man ja ab und an in Tests liest, dass bestimmte Platten beim Lesen und Scheiben einbrechen oder, wenn sie fast voll sind, langsamer werden.
Ich weiß halt nicht, wie relevant diese Probleme beim Gaming sind, da sich die meisten Tests nicht damit befassen.
Gibt's denn keine Daumenregel, welche Art von Platten für's Gaming passen? 😁Oder vielleicht sogar 2, 3 Tipps bei 1 und 2 TB?
Zuletzt bearbeitet:
DJMCM
Profi
- Mitglied seit
- 26.06.2020
- Beiträge
- 267
Du willst 200€ für eine SSD ausgeben? Okay, gefällt mir 👍
Ich hatte eine Sabrent Rocket 4 Plus und eine ADATA XPG Gammix S70 im Test und kann dir sagen, dass die Sabrent deutlich besser abgeschnitten hat. Sie hat übrigens schon den neuen Phison E-18 Controller verbaut. 🙂
Letzte Woche gab es die Sabrent 1TB für 199 Euro bei Amazon. Derzeit ist sie gerade ausverkauft, aber wenn du ein wenig wartest bekommst du sie vielleicht demnächst wieder um 200€.
Ich hatte eine Sabrent Rocket 4 Plus und eine ADATA XPG Gammix S70 im Test und kann dir sagen, dass die Sabrent deutlich besser abgeschnitten hat. Sie hat übrigens schon den neuen Phison E-18 Controller verbaut. 🙂
Letzte Woche gab es die Sabrent 1TB für 199 Euro bei Amazon. Derzeit ist sie gerade ausverkauft, aber wenn du ein wenig wartest bekommst du sie vielleicht demnächst wieder um 200€.
Praktisch gesehen reichen die vorgeschlagenen SSDs alle für Gaming
Das Höherpreisige, ob mit oder ohne PCIe 4.0 ist eher für Benchmarks oder für das gute Gefühl des Users eine der schnellsten SSDs zu haben
Ich schätze man wird genügend Gamer finden die mit ihren SATA-SSDs keine Probleme haben.
Ich denke die Youtube-Videos zu den Gameload-Zeiten mit SATA/NVME sind hinreichend bekannt
Das Höherpreisige, ob mit oder ohne PCIe 4.0 ist eher für Benchmarks oder für das gute Gefühl des Users eine der schnellsten SSDs zu haben
Ich schätze man wird genügend Gamer finden die mit ihren SATA-SSDs keine Probleme haben.
Ich denke die Youtube-Videos zu den Gameload-Zeiten mit SATA/NVME sind hinreichend bekannt
Okay, also einfach gucken, dass die Technik dahinter stimmt (mind. TLC, Cache etc.) und nicht irgendwelche - ich nenn es mal - Konstruktionsmängel (Hitzeentwicklung, Stromaufnahme) vorhanden sind und dann ist's für's Gaming eigentlich egal, ob die Platte 2000 MB/s oder 3.500 MB/s schreibt!?Praktisch gesehen reichen die vorgeschlagenen SSDs alle für Gaming
Das Höherpreisige, ob mit oder ohne PCIe 4.0 ist eher für Benchmarks oder für das gute Gefühl des Users eine der schnellsten SSDs zu haben
Ich schätze man wird genügend Gamer finden die mit ihren SATA-SSDs keine Probleme haben.
Ich denke die Youtube-Videos zu den Gameload-Zeiten mit SATA/NVME sind hinreichend bekannt
Jep, so ist es. TLC auf jeden Fall, mit DRAM gehts vielelicht etwas smoother, aber bei den Preisen derzeit z.B. für die MX500 schaut man nicht ob irgendeine SSD mit fragwürdigen Komponenten 10€ weniger pro TB kostet. Alternativen dazu sind die Sandisk Ultra 3D/ WD Blue 3D und Samsung 860 Evo. Zumindest die Sandisk gibts relativ oft im Angebot.
Wer NVME möchte weil er ebne frei Slots hat oder weniger Kabelsalat will soll sich natürlich eine NVME holen.
Da reicht eine A2000 im Normallfall locker, die Kioxia Exceria bietet derzeit ein gutes P/L. Nach oben sind die Grenzen offen
Wie schlimm da fehlender DRAM ist kann ich nicht sagen da zumindest manche Controller HMB unterstützen.
Hier mal eines der vielen Video dazu
Wer NVME möchte weil er ebne frei Slots hat oder weniger Kabelsalat will soll sich natürlich eine NVME holen.
Da reicht eine A2000 im Normallfall locker, die Kioxia Exceria bietet derzeit ein gutes P/L. Nach oben sind die Grenzen offen
Wie schlimm da fehlender DRAM ist kann ich nicht sagen da zumindest manche Controller HMB unterstützen.
Hier mal eines der vielen Video dazu
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 144635
Guest
Der Nachteil der OEM-Samsungs ist, dass man direkt keine Firmwareupdates kriegt. Wenn man also PC A hat, aber nur PC B durch einen PC-Hersteller SSD Firmwareupdates bekommt, könnte man nicht das Firmwaretool von PC B auf PC A nutzen?
G
Gelöschtes Mitglied 144635
Guest
Ich glaube ihr versteht die Frage nicht. Die Rede ist von der Software vom jeweiligen PC-Hersteller. Z. B. sowas https://pcsupport.lenovo.com/de/en/...update-utility-for-windows-10-64-bit-thinkpad
Könnte das Utility erfolgreich in einem anderen Notebook ausgeführt werden, wenn sich die entsprechende OEM-SSD darin befindet?
Könnte das Utility erfolgreich in einem anderen Notebook ausgeführt werden, wenn sich die entsprechende OEM-SSD darin befindet?
Das könnte theoretisch nur jemand sagen der diese Geräte hat. Ob da nicht doch ein Herstellerstring drin ist oder eine völlig andere FW-Bezeichnung weiß ich nicht. Ich erinnere mich noch dunkel an DVD-Laufwerke die zwar baugleich waren aber in Sony-Laptops anders gebrandmarkt waren als in Dell-Laptops. Das Update von Dell hat also nicht für Geräte gepaßt die ursprünglich in Sony verbaut wurden.
Wie gut der FW-Support der/für Hersteller ist weiß ich nicht.
Wie gut der FW-Support der/für Hersteller ist weiß ich nicht.
[User-Review] - Teamgroup Cardea II 512GB M.2 SSD im Test
Teamgroup Cardea II 512GB M.2 SSD im Test Heute im Test habe ich die Cardea II M.2 PCIe SSD von Teamgroup in der 512GB Version. Technische Daten: -Interface: PCIe 3.0 mit NVMe 1.3 -Kapazität: 512GB (weitere Versionen mit 256GB und 1TB Verfügbar) -Phison PS5012-E12 Controller -Passivkühler...
www.hardwareluxx.de
Daunti
Urgestein
Hab eine SN500 als Systemplatte im Zweitrechner und jetzt eine SN550 geholt um einfach mehr Speicher zu haben für Games etc,
da ich auch 2 m2 Slots hab (einer nur über den Chipsatz angebunden) und ich jetzt gesehen hab, dass eine SN550 schon ein Stück schneller ist als eine
SN500 interessiert mich ob sich der Umzug lohnt und die SN550 statt der SN500 als Systemplatte zu nutzen.
da ich auch 2 m2 Slots hab (einer nur über den Chipsatz angebunden) und ich jetzt gesehen hab, dass eine SN550 schon ein Stück schneller ist als eine
SN500 interessiert mich ob sich der Umzug lohnt und die SN550 statt der SN500 als Systemplatte zu nutzen.
SchneeLeopard
Legende
Den Unterschied merkt man im alltagsbetrieb nicht, als das es sich lohnen würde.
Daunti
Urgestein
Ich weiß, bin nur am überlegen weil es im Endeffekt ja nur etwas Zeit ist die ich aufwende hmm
Nochmal ich: Die WD SN550 1TB ist ja gerade unschlagbar günstig im Angebot.
Ergibt sich denn irgendein Nachteil daraus, dass sie keinen DRAM, dafür aber SRAM hat? Soweit ich mitbekommen habe, ist das auf jeden Fall besser als DRAM-less SSDs, die HMB nutzen. Aber sonst so?
Ergibt sich denn irgendein Nachteil daraus, dass sie keinen DRAM, dafür aber SRAM hat? Soweit ich mitbekommen habe, ist das auf jeden Fall besser als DRAM-less SSDs, die HMB nutzen. Aber sonst so?
Ich dachte, dass sie das eben nicht macht!? Zumindest steht das hier im Forum zum tomshardware Review: https://forums.tomshardware.com/thr...vme-ssd-review-best-dramless-ssd-yet.3576414/
Ziemlich in der Mitte steht dann das:
"I think the issue is that the manufacturer isn't clear about the tradeoff, so we just have to take the benchmarks at face value.
The reason I personally think "DRAM-less" is a better descriptor than "SRAM-based" is that SRAM is faster than DRAM. Highlighting the SRAM makes it sound better, whereas a smaller amount of SRAM is used for the sake of a cost-reduction, and it doesn't show performance that's above what DRAM-based drives are able to achieve.
Anyway, unlike the DRAM-less drives which use Host Memory Buffers, I think the DRAM-less aspect of this drive is more of a footnote."
Also ich hab auch nur recht oberflächliges Wissen im SSD-Bereich, kann mich aber an ein Video von LTT erinnern in dem es hieß: "Für Gaming ist es eigentlich egal, welche NVMe man nimmt, hauptsache sie hat DRAM!"
Beim TH Review und im Foren-Beitrag dazu scheint nun die Meinung zu sein: "Ja, DRAM ist geil, HMB ist scheiße, aber SRAM ist auch okay!"
Und jetzt bin ich verwirrt.
Ich will doch einfach nur ne Platte, die nicht irgendwann spontan einbricht und dann nur noch so schnell wie ne HDD ist, wenn ich zocke.
Sorry, Fehler von mir. Steht da irgendwo welcher Controller verbaut ist?
Ich weiß im SATA-Bereich gibt es die Phison 3111 die einen kleinen 32MB SRAM haben, aber ob der viel hilft kann ich nicht sagen. SRAM befindet sich direkt auf der Platine bzw. im Controller und hat natürlich eine viel bessere Reaktionszeit und Geschwindigkeit als wenn HMB über die PCIe-Anbindung zum RAM muß.
Soweit ich weiß ist HMB immer noch besser als nichts, aber wie sehr es sich auf Games auswirkt weoß ich nicht, zumindest hab ich da keine Praxis.
Immerhin ist HMB besser als nichts
itigic.com
Ich weiß im SATA-Bereich gibt es die Phison 3111 die einen kleinen 32MB SRAM haben, aber ob der viel hilft kann ich nicht sagen. SRAM befindet sich direkt auf der Platine bzw. im Controller und hat natürlich eine viel bessere Reaktionszeit und Geschwindigkeit als wenn HMB über die PCIe-Anbindung zum RAM muß.
Soweit ich weiß ist HMB immer noch besser als nichts, aber wie sehr es sich auf Games auswirkt weoß ich nicht, zumindest hab ich da keine Praxis.
Immerhin ist HMB besser als nichts
Was ist der Host-Speicherpuffer in NVMe-SSDs und wie funktioniert er?
Die NVMe 1.2-Spezifikation führte eine neue Funktion namens Host Memory Buffer oder HMB ein (nicht zu verwechseln mit HBM-Grafikspeicher), mit dem Versprechen, die Leistung von PCIe-NVMe-SSDs dramatisch zu verbessern. In diesem Artikel erklären wir, was es ist, wie es funktioniert und wie es die...
itigic.com
Nee, nur dass es WD Architecture ist und der Speicher SanDisk branded 96L BiCS4 TLC NAND flash.
Aber ich glaube, das ist mir dann nichts und ich greif tatsächlich zu ner A2000 oder 970 Evo.
Noch eine Frage: Ich lese in den ganzen Tests immer was von Software die mitgliefert wird und dass die mitunter auch für's Firmware-Update notwendig ist. Ist das tatsächlich der Fall oder klappt das auch automatisch über Windows? Bisher hab ich bei meinen 3 SATA-SSDs keine Software installiert, da ich mein System gerne so schlank wie möglich halte.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.864
Jeder Controller hat auch SRAM, der ist aber im Vergleich zum internen DRAM winzig.
Die DRAM less NVMe SSDs können zusätzlich auch HMB nutzen, dies mindert das Problem der DRAM less SSDs etwas, aber grundsätzlich muss man bei denen immer mit Verzögerungen rechnen, wenn sie den nötigen Teil der Mappingtabelle erst aus dem NAND nachladen müssen. Der DRAM Cache dient dem Controller ja zum Cachen der Verwaltungsdaten, also vor allem der Mappingtabelle in der steht wo welche Daten im NAND stehen.
Generell und vor allem als Systemlaufwerk würde ich immer eine SSD mit DRAM Cache nehmen.
