MoBo 01/04
Enthusiast
Wobei ... vielleicht: wenn ich von 60mb/s ausgehe, dann hab ich maximal 86.400mb/Tag, das sind 84,375GB/Tag, was also etwa 1,4 Schreibzyklen am Tag sind (bei einer 60GB SSD). Gehe ich jetzt von 1000 Schreibzyklen (25nm) MLC Flash aus, ist die SSD nach 711,1 Tagen (mit genauen Zahlen gerechnet) kaputt. Nichtmal 2 Jahre. Bei 3xnm Flash kann ich so also sichergehen, dass die Schreibzyklen niemals innerhalb der Garantie aufgebraucht werden.
Ist DAS vielleicht der Sinn dahinter?
Eventuell. Man hat jedenfalls die Möglichkeit die Lebensdauer des SSD durch Variation der zulässigen Schreibleistung in einem gewissen Maße zu beeinflussen. Nach welchen Kriterien dabei genau vorgegangen wird, dürfte Betriebsgeheimnis von SF bleiben. Dass SSD-Hersteller/Anbieter inzwischen sehr oft SF-Controller einsetzten, legt neben günstigen Einkaufspreisen nahe, dass die Aufwendungen für Garantiefälle mit diesen Controllern rel. gering sind.
---------- Beitrag hinzugefügt um 18:31 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:22 ----------
Ich hatte gestern schonmal kurz in diesem Topic meine Frage gestellt ist aber möglicherweise in der Diskussion untergegangen.
Wie empfehlenswert bewertet ihr die Anschaffung dieser Sandforce SSD?
Corsair Force Series F120, 120GB, 2.5", SATA II (CSSD-F120GB2-BRKT) | Geizhals.at Deutschland. Ich schwanke momentan zwischen eben dieser und der Crucial Real SSD da sie preislich ähnlich liegen.
Sofern du das SSD vornehmlich als Systemlaufwerk einsetzt, ist es m.E. egal, ob du dieses Sandforce-Derivat von Corsair, eine C300 oder eine Intel X25-M G2 mit 120GB einsetzt. Die performen in dieser Hinsicht alle ähnlich. Die Preise liegen auch ganz dicht beieinander.