Reicht ein 850w Netzteil?

LempiBoOo

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
02.10.2014
Beiträge
6
Hallo liebe Community,

ich stehe vor einem großen Problem. Mich interessiert ob ein 850w starkes Netzteil ausreicht für:

2x Nvidia Gtx 780 sli
Board: As Rock Fx 990 fatality
Prozessor: AMD FX8350
BeQuiet CPU Lüfter
RAM: 16 GB DDR3
2* ssd
1* hdd
Laufwerk
2*140er Lüfter
3*120er Lüfter

Bei diversen Seiten kommen immer unterschiedliche Ergebnisse ans Licht.
Danke schon mal für eure Hilfe
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kommt auf das Modell an. Bei guter Qualität passt es.
 
BeQueit! hat ein Model das "Ist es" heißt? Is das ganz neu??? :eek:
 
Nein, natürlich nicht. Hier ist das Modell:

850 Watt be quiet! Power Zone Modular 80+ Bronze
 
die armen gpus. die werden von der cpu total im stich gelassen.

was wird gezockt?

welche auflösung?
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ganz ehrlich der 8350 wird nicht viel mehr Saft brauchen wie mein 8300er ich verbrauche mit 7870 (asus DirectCU II v2 soweit ich weiss, ab werk 1000/1200) keine 350 Watt wenn die Sharkoonbude richtig glüht.

Ich wette also ein gutes um die 600 Watt Netzteil sollte es locker tun, wenn nicht sogar das 525W von Enermax was ich immernoch drin habe es nicht schon bringen würde.


Gruss Dennis50300

- - - Updated - - -

Enermax 650W Triathlor ECO

Das hier sollte schon längst ausreichen und auch was taugen



Gruss Dennis50300

- - - Updated - - -

Habe dabei jetzt nicht auf die Ampere an irgendeiner Schiene geachtet, könnte man nun aber vergleichen mit zum Beispiel meinem ENERMAX Modu82+ 525W.

Viel wichter als mit Wattleistung sich zu versorgen ohne Ende war ja wenn ich nicht irre die Ampere an der 12V-Schiene.

Mehr als 200 Watt mehr wirst du nicht brauchen als ich und da würde ganz knapp ziemlich sicher mein Enermax noch ausreichen, aber klar du willst ja was neues, also hab ich dir was rausgesucht was wohl was taugen wird.



Gruss Dennis50300
 
Sag einfach ich weiss es nicht.

Also falls du mich meinst, mit deinem ich weiss es nicht was du dir hättest sparen können:

Die 12+ dürften das interessante sein dabei (Volt)

Triathlor 50A

Mein Modu nur 40A

realistischerweise wird seine Kiste keine 300 Watt mehr verbrauchen als meine, je Grafikkarte kann man von ca. 200 Watt ausgehen, seine CPU vielleicht ein wenig mehr wie meine
weil meine eine 95W TDP ist allerdings OC was sich also relativiert.

Also realistischerweise würd ich mal behaupten Roundabout hat er da ne etwa 500 Watt-Kiste und das Netzteil bringt genug Leistung zu einem angenehmen Preis samt Kabelmanagement.

Vom TE hätte ich jetzt erwartet das er meine durchaus realistische Einschätzung in etwa genauso hinterfragt hätte aber für sich selbst und es eventuell auch so gesehen hätte was sich noch herausstellen wird.
Aber extra für dich weil du fragst und anscheinend null Ahnung hast und vor demselben Problem stehst anscheinend....

Ein wenig Eigeninitiative... kann echt nicht schaden :coffee:


Gruss Dennis50300

- - - Updated - - -

Es gab mal sowas wie einen Netzteil FAQ um das nötigste dafür zu wissen...oder war das auf CB gewesen ???


Naja...
 
Vielen lieben Dank erstmal für die Antworten.
Um meine GPU's nicht im Stich zu lassen würde ich vllt noch umschwenken auf die FX 9590 von AMD. Habe öfters gelesen das diese sich aber wohl nicht mit einem AS Rock Board verträgt(so wie meines FX 990 Fatility)
Würde da der CPU Lüfter be quiet! Dark Rock Advanced C1 Tower Kühler überhaupt ausreichen?

Also Spieletechnisch alles was jetzt erscheinen soll auf der bestmöglichen Auflösung.
 
Vielen lieben Dank erstmal für die Antworten.
Um meine GPU's nicht im Stich zu lassen würde ich vllt noch umschwenken auf die FX 9590 von AMD. Habe öfters gelesen das diese sich aber wohl nicht mit einem AS Rock Board verträgt(so wie meines FX 990 Fatility)
Würde da der CPU Lüfter be quiet! Dark Rock Advanced C1 Tower Kühler überhaupt ausreichen?

Also Spieletechnisch alles was jetzt erscheinen soll auf der bestmöglichen Auflösung.

Kommt ganz darauf an was bei dir aktuell die bestmöglichste Auflösung darstellt ;)

Also ich benötige z.B. kein CrossFire/SLi für 1080p und hier laufen so Sachen wie allesamt Teile von der Stalker-Serie auf einem 40 Zoller, Rise of the Trad von letztem jahr, Serious Sam 3 etc.

Ich hab bloss nen leicht übertakteten FX-8300, 32GB RAM und wie schon geschrieben ne Asus 7870 DirectCUII (1000/1200 @1175/1375 per Treiber, war auch schonmal geflasht was ich aber rückgängig gemacht habe).
Und ich kann grösstenteils jetzt schon soweit das Spiel es mitmacht, ein negativ Beispiel wäre TDU2 (macht Grafikfehler mit Supersampling) 12x Anti-Aliasing bis 24x laufen lassen und das mit sehr angenehmen gut spielbaren FPS's

Sowas wie aktuell auch Rise of the Triad muss ich auf adaptives Multi Sampling runtergehen (aber noch mit dem alten Beta Treiber, mit dem neuen 14.9er noch nicht angedaddelt) und auch da geht "12xQ" was immernoch verdammt viel ist :eek:

Im SLi/Crossfire schafft man es sowieso nie die Grafikkarten voll auszulasten, das schafft man mit einer GPU schon nicht wirklich perfekt, insofern kann man wenn es meistens gut und eh eher GPU-lastig läuft auch gut auf etwas CPU Leistung verzichten zumal der 8350er schon ordentlich Power hat.
Ich würde den einfach soviel undervolten wie's geht und dann per Referenztakt etwas höherprügeln, soweit es halt geht, musst dabei natürlich recht fix wieder vCore zurückgeben, das ganze machst du im Offset.
Und dann abwegen biswohin es sich lohnt zu Ocen also sprich weniger Undervolting zu betreiben, sobald du für mehr Takt um einiges deutlichst mehr vCore draufgeben musst spätestens dann lohnt es sich absolut nicht mehr weiter zu OCen.

Kannst dir gerne hier AMD FX-Series "Vishera" OC Thread mal meine OC-Methode anschauen ;-)
Referenztakt von 212 (normal ist 200) macht schon eine ganze menge aus, danach schraubst du noch da wo's lohnt und weiterhin stabil ist etwas höher, z.B. auch NB-Takt (Cache) damit holst du dann auch deutlichst mehr Performance vom RAM raus (der ist immer das performanteste in einem PC, schon immer gewesen soweit ich das sehe und ist es auch geblieben auch wenn es keine Raktionszeitmonster sind, Takt und menge ist angesagt)


Gruss Dennis50300
 
Vielen lieben Dank erstmal für die Antworten.
Um meine GPU's nicht im Stich zu lassen würde ich vllt noch umschwenken auf die FX 9590 von AMD. Habe öfters gelesen das diese sich aber wohl nicht mit einem AS Rock Board verträgt(so wie meines FX 990 Fatility)
Würde da der CPU Lüfter be quiet! Dark Rock Advanced C1 Tower Kühler überhaupt ausreichen?

Also Spieletechnisch alles was jetzt erscheinen soll auf der bestmöglichen Auflösung.

ein intel wäre die deutlich bessere wahl.

hier mal durchlesen :

FAQ: Performance-Probleme. Es Ruckelt. FPS brechen ein. Framedrops. Lags. - ComputerBase Forum

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=818979

http://www.hardwareluxx.de/communit...fdecken-cpu-stats-ingame-anzeigen-949115.html

Beispiel : Du möchtest Spiel X mit settings Y spielen. Deine CPU liefert auf diesen settings 100FPS. Deine beiden GPUS würden aber 150 schaffen. Da die cpu weniger fps als das gpu gespann schafft drückt das CPU limit drückt GPU Last so weit runter dass sie nur die rund 100 FPS der cpu produzieren. Das heißt du hättest eine schwächere gpu kaufen können. und da du gleich 2 gpus hast wird das problem öfter auftreten.

Gut, das ist bei 100 FPS total wurscht aber das sollte nur beispiel sein. Wichtig wirds erst wenn du aufgrund eines cpu limits unter die 60fps rutschst sofern du einen 60hz monitor hast wie rund 95% aller user. ab 59fps und drunter beginnt es nicht mehr flüssig zu sein.

Das einzige was du machen kannst damit sich die GPUS nicht langweilen -> Settings hoch ( AA hochschrauben oder Downsampling verwenden ) damit die max fps der GPU auf die max fps der cpu fallen. dann hättest du die beste resourcenausnutzung und hättest dein geld nicht wirklich zum fenster rausgeworfen bzw in die falsche komponente investiert.

Was jetzt aber wichtig ist :

Du musst rausfinden bzw. für dich selbst entscheiden ob die FPS , die deine CPU in deinen Spielen produziert, für dich ausreichen ! Tun sie das -> dann brauchste ja nicht wechseln. Sind dir die fps deiner CPU zu wenig, musst du die cpu aufrüsten.

Das kannst du ganz einfach testen : Alle Grafiksettings in den spielen, die du spielst bzw. vorhast zu spielen komplett runterdrehen. soweit wie möglich. deine gpu hat nun keine last und kann die cpu nicht limitieren. deine cpu gibt jetzt vor was sie schafft.

Angeblich und so wie es momentan ausschaut, kann höher getakteter ram bei starker cpu limitierung helfen die fps hochzuschrauben. Jedoch kauft man sich theoretisch starke grafikkarten um spiele in der bestmöglichen qualität mit ordentlichen fps zu spielen. in neueren games wirst du bei 1920x1080 eher im GPU limit hängen.

Es gibt auch spiele wo du im cpu limit hängst obwohl deine cpu quasi nurzu 50% ausgelastet ist, die gpu ebenso langweilt Hier ist zum einen das Spiel der limitierende faktor weil entweder schlecht programmiert oder technische derzeit nicht besser lösbar.

Das alles hat Hisn in meinem geposteten Link nochmal gut zusammengefasst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Problematik ist hier einfach das das Board schon vorhanden ist. Es fehlen lediglich die CPU und der RAM.
Lüfter könnte ich noch zurücktauschen.

Sollte schon alles flüssig laufen von den Games die bald erscheinen bsp. Dragon Age Inquisition
 
Woher sollen wir das wissen, was dieses Spiel für Ansprüche haben wird? Is noch nicht draußen, ne? *g*
Was passiert wenn SLI gar nicht unterstützt wird, oder Du permanent im CPU-Limit hängst?

Mein Corsair AX850 hat übrigens seine Agonie beim Betrieb von zwei Titan Black (sollte ja kein großer Unterschied zu den TIs sein) laut über den Lüfter hinausgeschrien.
Das Messgerät hat 930W PEAK aus der Dose angezeigt, das müsste bei 90% Wirkungsgrad am Leistungsmaximum vom Corsair gekratzt haben. Ausgegangen ist die Kiste allerdings nie. Fur+Prime habe ich mich trotzdem nicht getraut. Das hab ich erst mit dem 1.2KW-Netzteil gemacht. Deutlich über 1KW aus der Dose.

 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Grafikkarte verkaufen, da AMD Mainboard in die Tonne und einen i5-4690k + AsRock Z97 Extreme4 als Unterbau nehmen. Auch wenn das sicher nicht die Antwort auf die gestellte Frage ist.
 
Eine Grafikkarte verkaufen, da AMD Mainboard in die Tonne und einen i5-4690k + AsRock Z97 Extreme4 als Unterbau nehmen. Auch wenn das sicher nicht die Antwort auf die gestellte Frage ist.


richtig ;)
allerdings für SLI gleich den 4790k mitnehmen
 
wenn du nicht grade vor hast auf zwei-drei fullHD monitoren gleichzeitig, oder in 4K zu spielen,
würde ich dir davon abraten zwei 780ti mit nem fx8/9 zu kombinieren.

wenn du das board schon hast (welches?!)
dann würde ich dir zu nem fx8320+oc und ner r9 290 oder gtx970 raten. (solo! kein sli bzw crossfire)
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn du das board schon hast (welches?!)
dann würde ich dir zu nem fx8320+oc und ner r9 290 oder gtx970 raten. (solo! kein sli bzw crossfire)

Also ich habe das Board AsROck FX 990 Fatility Killer. Grafikkarten wie oben erwähnt 2x GeForce GTX 780. (Warum kein SLI oder Crossfire?)
Prozessor überlege ich immer noch. Zur Auswahl wäre FX 8350 od. FX 9370 oder FX 9590
 
Mainboard verkaufen, Z97 Board kaufen, i5-4690k drauf und fertig.
 
das ding ist nur das sich nvidia seit nem halben jahr dran macht
Hör bitte mit der Pro nV Propaganda auf!

Weil das, was du hier erzählst, ist einfach nur Propaganda von/für dem Hersteller, mehr nicht, weil man hier sehr stark durch die API limitiert ist, so dass hier auch KEIN super toller Wundertreiber irgendwas bringt. Zumindest nicht in dem Bereich, in dem du dir das vorstellst.

Und wenn du dir jetzt mal anschaust, wie es um unteren Bereich ausschaut, wenn man sich nicht gerade 'ne 300€+ CPU in den Rechner klatscht, würdest du diesen Käse auch nicht behaupten...

Aber das ist hier auch nicht weiter das Thema...

Fazit:
Mantle ist sowas wie DX12 und reduziert den CPU Overhead deutlich.
Die nV Wundertreiber bringen nur dann wirklich was, wenn man relativ starke CPUs nutzt, auf Low to Mid Range Systemen ist Mantle immer noch deutlich im Vorteil...

Also ich habe das Board AsROck FX 990 Fatility Killer. Grafikkarten wie oben erwähnt 2x GeForce GTX 780. (Warum kein SLI oder Crossfire?)
Prozessor überlege ich immer noch. Zur Auswahl wäre FX 8350 od. FX 9370 oder FX 9590

Von den dreien eher den FX8350, wobei ev. eher sogar den 8320, da er noch mal 30€ billiger ist.
9370 find ich da schon zu teuer, über den 9590 brauchen wir gar nicht erst zu reden.

Ansonsten ist es leider wirklich so, dass die i7-4000 Serie in der Regel 'nen gutes Stück besser ist, bei deutlich geringerer Abwärme.
Wenn du deinen PC also im Winter nicht zum heizen nutzen möchtest, wäre der Intel sinniger...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hör bitte mit der Pro nV Propaganda auf!

statt dich weiter lächerlich zu machen, solltest du lieber benchmarks suchen, die untermauern du recht hast, und ich bullshit von mir gebe.

die jungs bei www.gamegpu.ru geben sich richtig mühe mit ihren benchmarks,
sie machen zu jedem spiel CPU Benchmarks mit einer aktuellen AMD Graka (aktuell die 295x2) und einer Nvidia Graka (aktuell 780ti SLI)

cse9xzsbbbuzthnfd.jpg


und genau solch ein bild findet man dort seit etwa nem halben jahr bei so ziemlich jedem spiel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jaja, immer schön die Rosinen rauspicken.
Schau mal hier, wähle Plants vs. Zombies aus, dort siehst du, dass hier eine R7-250x unter Mantle etwa die Performance einer GTX750 erreicht.

Aber hey, hauptsache irgendwelche Nebelkerzen zünden und vom Thema ablenken und über Dinge sprechen, um die es einfach mal überhaupt nicht geht.

Und auch die anderen Spiele in dem Test schauen weit besser aus als das, was du da verlinkt hast, womit wir wieder bei Rosinen Picken wären...

Und, um noch einen drauf zu setzen:
Deine Ausdrucksweise zeugt nicht gerade von einer neutralen Einstellung, zumal du dein geschriebens auch mit einigen Kraftausdrücken untermauern musst, die eigentlich hier gar nichts zu suchen haben. Zumal es hier auch völlig OT ist. Und über die Bilder braucht man auch wieder nichts zu sagen, da es hier um Dragon Age Inquisition ging und nicht um das von dir erwähnte Spiel...
 
Zuletzt bearbeitet:
Da muss ich Stefan Payne recht geben. Es stimmt das NV durch Optimierungen auch beeindruckend viel rausgeholt hat. Solche Optimierungen sind aber nicht das selbe Konzept wie Mantle und es mag bezweifelt werden ob NV tatsächlich für jeden Mantle-Titel so optimiert.

Auf jeden Fall hat man mit der AMD auch ohne Mantle nicht wirklich nen Nachteil und DirectX 12 werden auch die AMDs beherrschen (alle ab der 6000er Serie, wenn ich mich nicht irre).
 
Jaja, immer schön die Rosinen rauspicken.
Schau mal hier, wähle Plants vs. Zombies aus, dort siehst du, dass hier eine R7-250x unter Mantle etwa die Performance einer GTX750 erreicht.

Aber hey, hauptsache irgendwelche Nebelkerzen zünden und vom Thema ablenken und über Dinge sprechen, um die es einfach mal überhaupt nicht geht.

Und auch die anderen Spiele in dem Test schauen weit besser aus als das, was du da verlinkt hast, womit wir wieder bei Rosinen Picken wären...

Und, um noch einen drauf zu setzen:
Deine Ausdrucksweise zeugt nicht gerade von einer neutralen Einstellung, zumal du dein geschriebens auch mit einigen Kraftausdrücken untermauern musst, die eigentlich hier gar nichts zu suchen haben. Zumal es hier auch völlig OT ist. Und über die Bilder braucht man auch wieder nichts zu sagen, da es hier um Dragon Age Inquisition ging und nicht um das von dir erwähnte Spiel...

ja ok, hast recht.

ich mit der hd7950, der in so ziemlich jede systemkonfiguration eine r9 280 steckt (http://www.hardwareluxx.de/community/f84/computer-500-a-1034764.html#post22552264) ,
der genau weiß was mantle kann ( https://www.youtube.com/watch?v=GLLKvCsN-nw&list=UUpcUEedtVo7L44a0P-Yg7AQ
https://www.youtube.com/watch?v=tZNp47nkppc&list=UUpcUEedtVo7L44a0P-Yg7AQ)
bin insgeheim nen kleiner grüner hitler der rein zufällig den letzten test von gamegpu.ru sharrypicked :fresse:

hier gehts munter weiter:
Dead Rising 3
Battlefield 4 Dragon's Teeth

bin raus,
ihr macht das.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh