[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

GerryB · 13.03.2018

Holzmann schrieb:
Radeonâ„¢ Software Adrenalin Edition 18.3.2 Release Notes

Jonas Beckman
So it's 18.3.1 but better? Heh feels like that first driver got a bit rushed then.
Oh well, not like it takes much time to update these.
EDIT: Yeah pretty much, XML profiles are all but identical aside from the driver version and date and as a little bonus these include Vulkan 1.1 support unlike the previous driver.
Old?
The runtime included are from 1.1
Ah but I see you're right, the driver is 1.0.65 now instead of 1.0.75 or file version 9.2.10.14 instead of 9.2.10.18 from the VLK 1.1 compatible drivers.
Interesting to ship the new runtime but the older AMD Vulkan files.

Evtl. Stabilitätsgründe ?

btw.
Avatar ?
Hast Du umgesattelt ? (WH war doch nicht schlecht)

Belo79 · 13.03.2018

Moin, kurze Frage. Gibt es mittlerweile für die Vega 56 Custom Kühler zum nachrüsten.
Ich meine mich daran zu erinnern, dass es für den Morpheus ein Kit für die Vega geben sollte, kann auf der Herstellerseite nichts finden. Gibt es irgendwelche Alternativen (außer die total überteuerte Eiswolf).

Grüße,
B.

GerryB · 13.03.2018

Belo79 schrieb:
Moin, kurze Frage. Gibt es mittlerweile für die Vega 56 Custom Kühler zum nachrüsten.
Ich meine mich daran zu erinnern, dass es für den Morpheus ein Kit für die Vega geben sollte, kann auf der Herstellerseite nichts finden. Gibt es irgendwelche Alternativen (außer die total überteuerte Eiswolf).
Grüße,B.

Die Frage wäre eher : Ist das Problem mit Morpheus-Auflagefläche vom Hersteller geä. worden ?
Falls Eiswolf korrekt montiert ist ein Mehrwert ggü. Morpheus wahrscheinlich. (auch Stromersparnis)
Ist natürlich blöd, das der Preis 20,-€ angezogen hat.
Momentan scheint die alte Strategie mit Abwarten(auf niedr.EP) voll nach Hinten loszugehen.

Falls Du ein großer Bastler bist, hier im Thread war mal eine BilligChinaImport-Umbau-Geschichte.
Vllt. weiß noch Jemand den Post.
Ich finds leider auf die Schnelle nicht. Das war ein 10,-€ CPU-Kühler den er an seine h2o angeschlossen hat. Dafür eine Aussparung im Gehäuse der Vega. Das Ergebnis war auf jeden Fall net schlecht.

Holzmann · 13.03.2018

GerryB schrieb:
Jbtw.
Avatar ?
Hast Du umgesattelt ? (WH war doch nicht schlecht)

Die aktuellen Schlagzeilen um meinen Avatar wurden mir zu ungemütlich und ich sah mich bereits Anfeindungen per PN ausgesetzt.
So habe ich mich entschlossen vorübergehend auf einen Avatar zu verzichten.

4Stroke · 13.03.2018

Belo79 schrieb:
Moin, kurze Frage. Gibt es mittlerweile für die Vega 56 Custom Kühler zum nachrüsten.
Ich meine mich daran zu erinnern, dass es für den Morpheus ein Kit für die Vega geben sollte, kann auf der Herstellerseite nichts finden. Gibt es irgendwelche Alternativen (außer die total überteuerte Eiswolf).

Grüße,
B.

Morpheus ist leider nicht plug&play, ohne Flächenanpassung oder Flüssigmetall wird das aus meiner Sicht nix, auch muss das Problem der Spawakühlung gelöst werden.

GerryB · 13.03.2018

@Holzmann
Für einen Mod bist Du sehr pflegeleicht. 1+
Das Rumgekeife wäre wo Anders nicht so toleriert worden.

Habe mal auf der Suche nach dem Kühlermod. ins Alte Jahr geschaut, da war der Thread echt noch
sachlich + enthusiastisch + Alle neugierig.
Dieses Jahr seitenweise theor. Abhandlungen, die nur noch langweilen.

Back to the Roots
Mehr Bilder von coolen Gehäusen, schöne Mods und interessante Ergebnisse ohne viel BlaBla.

Zwischenstand:
bB+4stroke haben mit 1001 jetzt 3 fps mehr als RX64@stock bei weniger W.
Vgl. mit Anfang Dez. ist das eine echte gute Entwicklung, die vor Allem dem Lüfter und der Alltagstauglichkeit zu Gute kommt. Über Nov. wollen wir lieber gar nicht reden, da hatten die Meisten (ich auch) noch richtig viel V und hohe Temps.
Wer ein ausgewogenes Setting bevorzugt bekommt mit 951 immer noch mehr fps als RX64@Stock bei deutlich (!) weniger Verbrauch.
Nicht zuletzt halten die LC-User nach wie vor die Spitze bei der Effizienz mit 1001. WTF hat AMD nur mit den Chips da gemacht ? Das muss ja ein gutes Binning sein.
Für die RX56 ohne Bios-Flash scheint 901+951 gut zu passen.(wg. der Speicherbandbreite)

berntBrandon · 13.03.2018

Bin jetzt bei +4 Fps also ca. 8% mehr Leistung bei TS Test1 bei leicht erhöhten verbrauch (Peak 246Watt). Glaube viel kommt da vom Treiber gegenüber letztes Jahr, mit der Spannung bin ich seitdem im 24/7 aber auch runter gegangen.

GerryB · 13.03.2018

berntBrandon schrieb:
Bin jetzt bei +4 Fps also ca. 8% mehr Leistung bei TS Test1 bei leicht erhöhten verbrauch (Peak 246Watt). Glaube viel kommt da vom Treiber gegenüber letztes Jahr, mit der Spannung bin ich seitdem im 24/7 aber auch runter gegangen.

Du hast Recht . AMD 1+
Aber Adrenalin war schon der erste große Fortschritt. Müßte man mal schauen 17.12 vs 18.3.2 . Damit evtl. nur 3 fps statt 4 fps > Stock ? (wäre dann 1 fps mehr durch Treiber)
(Bin noch auf 18.2.2 wg. der S.1-Settings damit ich mich kontrollieren kann)
Bei den W meine ich immer den avg. Verbrauch in Test 1.

Hast Du eigentlich mal probiert, ob P7 1632/1060mV statt 1080mV auch mit HBM 1001mV funzt?
P6 1537/1000mV ist dann evtl. zu wenig. Staune, das Du damit stabil warst.

berntBrandon · 13.03.2018

Kann ich morgen mal testen. werde wahrscheinlich mit dem 24/7 bei 1080mV bleiben da liegen ca 1,05v an was P7 meist auf 1580mhz hoch bringt bei noch guten Verbrauch

.

Edit: wenn P6 an ist läuft se auf ca 1500mhz, glaube das war zumindest bei The Climb so.

GerryB · 13.03.2018

berntBrandon schrieb:
Kann ich morgen mal testen. werde wahrscheinlich mit dem 24/7 bei 1080mV bleiben da liegen ca 1,05v an was P7 meist auf 1580mhz hoch bringt bei noch guten Verbrauch .
Edit: wenn P6 an ist läuft se auf ca 1500mhz, glaube das war zumindest bei The Climb so.

Du nimmst dann P6 = min im Wattman ?
Leider kann ich mit P7 1632 gar nicht testen, da spinnt mein Chip nur noch rum.
Was ich bei Dir toll finde, sind die Temps mit 1080mV. Da hat ne normale Air keine Chance.

Danke für die Info und einen schönen Feierabend.

Kintaro89 · 13.03.2018

Adrenalin 18.3.1 in Fortnite, PUBG und co. - ComputerBase

GerryB · 14.03.2018

@bB+4stroke
Bin gestern noch dahinter gekommen, warum P7 bei mir nicht funzt = 220W sind die Grenze bei RX56-Bios 2.
--> Daher mit 50mV weniger bei HBM+P7, sonst Dein Setting:
RX56cf@Bios 2 Pt+50 P6 1537/994 P7 1632/1031 HBM 900/950 (bei Euch HBM 1020)

TS
x

P4+5 machen keine Probleme.

Valley
x

Auch ganz sauber. Und man sieht schon die Tendenz. GW-Kram heizt den HBM sinnlos auf.
(die intelligenten Gamesettings von S.1 sind wesentlich Energiesparender als GW-maxed)

Also falls Ihr ein Game habt, was nicht soviel HBM-Takt braucht = gute Alternative.
Bei Euch entspr. PT+10..+20 und P6+7 etwas mehr V evtl. erf. .

@Holzmann
Sei froh, das Du Dich für Freesync + Vega entschieden hast.
Gsync hat Preise , Puuh:
G-Sync HDR: Asus' ROG Swift PG27UQ kommt im Mai fÃ¼r einen hohen Preis

free-server · 14.03.2018

Ich hab noch irgendwo einen maßgefertigten Add-on Kühler für den Morpheus rumliegen, komme aber im Moment nicht zum suchen, ich schau mal am Wochenende wo ich den im Büro verbuddelt habe

heamer · 14.03.2018

Hey Leute,
zurzeit läuft meie 56@ H2O mit Standart Bios, jetzt wollte ich mal schaunen was mein HBM so mitmacht.
welches bios ist zu empfehlen ? das normale 64 oder eher LC ?
was lasst ihr laufen um den HBM zu checken ?

GerryB · 14.03.2018

free-server schrieb:
Ich hab noch irgendwo einen maßgefertigten Add-on Kühler für den Morpheus rumliegen, komme aber im Moment nicht zum suchen, ich schau mal am Wochenende wo ich den im Büro verbuddelt habe

Nimmst Du da ein Kupferblech drunter ?
Eine Anleitung für S.1 wäre nicht schlecht, falls es sich ohne viel Aufwand realisieren lässt.

Kintaro89 · 14.03.2018

heamer schrieb:
Hey Leute,
zurzeit läuft meie 56@ H2O mit Standart Bios, jetzt wollte ich mal schaunen was mein HBM so mitmacht.
welches bios ist zu empfehlen ? das normale 64 oder eher LC ?
was lasst ihr laufen um den HBM zu checken ?

Hi,

ich habe auch eine 56@h2o.
Um den HBM über 980MHz zu bekommen ist es eigentlich egal ob das 64RefAir oder 64LC Bios.

Vorteil 64LC Bios gleiche Abhängigkeiten/Verknüpfungen wie RX56original.
Voller HBM-Takt ab P2, bedeutet immer volle Bandbreite, mit h2o kein Problem das zu händeln.

Für das 64LC Bios@RX56

Wenn Wattman mal 3 STufen.

P6 1667/985mV P7 1712-1742/1000mV HBM945-1100/925mV PT50 ~1500-1520MHz effektiv, 170-195W Spitze(GPUonly)
Performance wie RX64Stock

P6 1667/1010mV P7 1712-1742/1025mV HBM945-1100/950mV PT 50 ~1530-1560MHz effektiv, 200-225W Spitze(GPUonly)
Performance leicht über RX64Stock

P6 1667/1035mV P7 1712-1742/1050mV HBM945-1190MHz/975mV PT 50 ~1560-1580 effektiv, 220-245W Spitze(GPUonly)
Performance über RX64stock Turbo

OverdriveNTool gibt es auch noch, kann ich dir auch noch heraus schreiben mit was ich da arbeite.

Wenn dein GPU-Takt bei der Spannungseinstellung stabil ist, kannst du HBM nach oben nehmen in 10er Schritten und mittels TS-Bench, Valley oder einfach deinen Games schauen ab wann Artefakte erscheinen(das ist dann deine Grenze).

Mit HBM >=1110MHz solltest du aber schon Temperaturen <=~50°C halten können über die Zeit.

Meine Temperaturen liegen bei 40/60/40, GPU,Hotspot,HBM.

Das ist meine Erfahrung mit Biosmod. Falls doch lieber RX64RefAir Bios, aber immer wieder auf 800MHz fallenden HBM-Takt, kann ich dir auch noch weiter geben.

Grüße

@Gerry

das kommt auf den effektiven Takt an der mit der Einstellung P7 >1700 + durch die Spannungseinstellung entstehende Vddc heraus kommt.

bzw. warum ist es so wichtig P7 eingestellt über 1700 zu kommen?

EDIT

Für das passende Bios.

VGA Bios Collection | TechPowerUp

Ich habe einfach meine Marke genommen, da ich eine Referenz habe, dann auch nur die Referenzbios der einzelnen Versionen
RX56,64air,64LC geflasht(immer die neueste).

Custom(z.b. RedDevil,Nitro+) habe ich noch nicht hinbekommen auf die Referenz zu flashen.

EDIT
Wegen übernahme auf original 64LC.

Die haut durch die mehr Shader mit den o.g Einstellungen effektive Taktraten um die ~1650MHz raus, das ist zu viel für Vddc Regelung.

Die Spannungen können so bleiben.
Nur Takt Einstellungen etwas herunter nehmen, P6 1622 + P7 1652-1667.

Damit liegt eine RX64LC bei den 3 Varianten ca. effektiv 40-50MHz über einer RX56@LCbios, wegen den Shadern.
Bei gleichen Verbrauch.

@Gerry für dein #5562

P6 1537/994 P7 1627/1025 HBM900/950 PT 50

Sollte dir nur so 5-8MHz effektiven Spitzentakt nehmen in TS, gleichzeitig müsste es dir aber ca 15-20W freischaufeln in Spitze für den belasteten Takt. Vom Ergebnis (FPS Test 1) wird sich das evtl minus 0,1-0,2FPS nehmen.

War nur eine Idee, wenn du mit 1558MHz@193W avg. schon ans GPU-PT-Limit rennst. Ist keine Goldwaage.
1550-1555MHz gehen in dem Fall auch mit 170-175W avg. als Vorschlag, was du daraus machst ist dir überlassen.

Wir waren ja schon mal bei weniger ist manchmal mehr, falls 1627 nicht gehen für beide evtl auf 1622 runter gehen.
Ist dann eher Feintuning, das weiß ich auch, nur was das Endergebnis angeht, kommt es da denke ich nicht auf 0,2FPS mehr oder weniger in TS Test 1 an wenn man bis zu 20-25W einspart für ein mü weniger Performance. (1545, 1550, 1555, 1558MHz effektiv nehmen sich da nicht so viel unterschied von der Performance).
Mit P7 Einstellung >1025mV schiebt sich in der Praxis die Vddc in den nächsten 25mV Regelbereich und nimmt sich wieder die 20W mehr, als Vergleich falls du das auch beobachtest.

GerryB · 14.03.2018

@Ragman+Kintaro
Bekommt Ragman jetzt inzwischen auch P7>1700 stabil ?
- mit den o.g. Settings -
Geht Das dann auch mit ner normalen LC ohne P+P ?

Also, wenn LC funzt ist natürlich HBM1100/925 wesentlich günstiger als 64er-Bios HBM1100/951.
Da gebe ich Kintaro absolut Recht.

Muss der Modder da auf Etwas achten oder welches Bios nimmt man am Besten ?
Link bitte angeben. Danke
AMD.RXVega64.8176.170811.rom ?
Reihenfolge: DDU+AtiWinFlash+TreiberNeu ?

Edit:
Die guten Settings von Kintaro nutzen die Fähigkeit des LC-Bios bereits mit niedrigem Uncore(HBM)
viel W bereitzustellen, was mich z.Bsp. in >5562 mit 56-Bios2 ausbremst.
Wahrscheinlich sind ähnliches Verhalten wie beim 900er Setting. Die VDDC wird nahe P6 liegen und durch den hohen P7-Takt steigen W + eff.Takt noch ein mue. = sehr Effektiv 1+
Beim Ausprobieren muss man etwas Geduld+Spucke haben, kann aber echt Optimieren,
was P6+P7 angeht. Da war bei mir immer die TS-Demo ideal. (zeigt schnell instabil)

Ich meinte jetzt nicht, das Ragman mit dem eff.Takt über 1700 kommen muss.
Es reicht, wenn dass 975mV Setting voll hinhaut, um sehr hoch zu kommen, bei gleichzeitig hohem HBM-Takt.
Vorraussichtlich kann man dann auch P7-Takt noch ein mue erhöhen, ggf. auch V. Man muss halt schauen wo der eff.Takt landet und ob es sich von W/fps her lohnt.
Für mich war halt bei dem 900er Setting noch ein mue mehr P7 1627-->1632 optimal.(nur m.E.)
Das kann bei LC auch Richtung 1732 gehen.
Und am Ende entscheidet soundso die Chiplotterie. User42 wird da sicherlich keine Probleme haben.

Werde heute Abend mal schauen ob mit 1627/1025 der Verbrauch erheblich sinkt.
Ging aber glaube nicht ohne Probs, brauchte da schon 1028mV. Kann sein das Cf und 2 Chips etwas mehr tricky ist beim stabilen V.(mehr Verwaltungsaufwand und unterschiedliche Chipgüte)
Singlegraka hat meistens bessere Chancen.
Daher bitte meine Ergebnisse nicht auf die Goldwaage legen. Ca. 2x 193W avg. .

berntBrandon · 14.03.2018

GerryB schrieb:
Du nimmst dann P6 = min im Wattman ?

Ja bei Spielen wo ich sonst Framedrops in VR hätte, bin jetzt aber auf P7 min hoch gegangen um hoffentlich noch mehr Drops zu vermeiden.

Mein 24/7 mit P7 1060mV hat den Treiber abstürzen lassen in der TS Demo.

free-server · 14.03.2018

GerryB schrieb:
Nimmst Du da ein Kupferblech drunter ?
Eine Anleitung für S.1 wäre nicht schlecht, falls es sich ohne viel Aufwand realisieren lässt.

nö, die Kühler sind eine Maßanfertigung in Miniserie von einem chinesischen Kühlerhersteller.

Wir haben die Maße vom EK projeziert und dann einen Kühlkörper fräsen lassen.

Einer von der Serie liegt noch irgendwo rum

GerryB · 14.03.2018

berntBrandon schrieb:
Mein 24/7 mit P7 1060mV hat den Treiber abstürzen lassen in der TS Demo.

Mit HBM 1001mV ? Da ich wie gesagt nicht in die Region komme, hatte ich mit 50mV weniger was ähnliches probiert >5562. Bei mir war aber der Abstand P6 zu P7 nicht so groß.
Manchmal sind einfach die P6-V zu klein.

Ist schon verrückt wieviel besser der LC von Ragman funzt.

Kintaro89 · 14.03.2018

Nachgereicht RX56h2o@64LC bios ODT:

975er

1000er

1025er

1050er

RX56stockbalanced | RX56stockturbo

Einmal was bisher maximal möglich war(P6-V zu klein scheint sich da nicht so viel dran zu stören) ebenfalls RX56h2o@LC bios.

EDIT
Gerade etwas langeweile, mit Treiber 18.3.2 + kleiner Setting-Änderung die 54FPS mit der RX56 geknackt.

GerryB · 15.03.2018

@ODT
Ist schon stark, was Ihr so rausholt, Hut ab.
Was können eigentlich die Spawas an Ampere ab ? (Lebensdauer?)

@bB
Entspr. Vorschlag von K. habe ich P7 reduziert. 1627 wollte net so. Daher gleich auf 1617.
Damit kannst Du P7=min gut betreiben. (bei mir eff. 1523; GPU-Z heute Abend)
RX56 Bios2 P6 1537/975 P7 1617/1018 HBM 900/975 PT+50
Bei Dir evtl. P6 980 + HBM 980 mV. (PT +10..+15)
Vorteil: Durch HBM>950mV geht mehr HBM-Takt als mit dem 950er-Setting.

ragman1976 · 15.03.2018

Update für Seite 1

Hallo,

auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

GerryB · 15.03.2018

ragman1976 schrieb:
Hallo,
auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht
Anhang anzeigen 429460
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)
Anhang anzeigen 429463

Gute Leistung von Deinem Eisbär! (Temps bei 340W = nice)
Da hat sich ja der Umbau voll gelohnt.

Sag bitte Holzmann Bescheid, wenn Du fertig für S.1 bist mit dem Ergebnis.
(erwartest Du noch mehr? - analog Kintaro mit 1,25V)

Laufen auch die Settings von Kintaro >5566 ?

Habe inzwischen eine Ahnung wieso bei Dir mit HBM 1037mV die VDDC nicht mehr hoch ging.
Bei mir hat gestern Abend HBM 975mV-->1000mV bei P7 1018 auch nichts mehr gebracht. Da hatten die Shader anscheinend schon genug Saft.

ragman1976 · 15.03.2018

Hi Gerry,

GerryB schrieb:
Sag bitte Holzmann Bescheid, wenn Du fertig für S.1 bist mit dem Ergebnis.
(erwartest Du noch mehr? - analog Kintaro mit 1,25V)

Mit 1,2 V geht nicht mehr. Auch eine Erhöhung des HMB hat keine Leistungsverbesserung mehr gebracht.
1,25V könnte ich noch probieren, aber im Prinzip ist das ja alles nicht alltagstauglich (auch meine max. Werte nicht), bzw. möchte ich meiner Karte nicht zumuten.

GerryB schrieb:
Laufen auch die Settings von Kintaro >5566 ?

Habe ich so noch nicht ausprobiert. Allerdings habe ich verschiedene .reg Files mit unterschiedlichen Spannungswerten ausprobiert. Wenn die dazugehörigen Taktraten ausgelotet sind läuft das immer alles stabil.

GerryB schrieb:
Gute Leistung von Deinem Eisbär! (Temps bei 340W = nice)
Da hat sich ja der Umbau voll gelohnt.

Nix Eisbär, Custom ist trumpf!

Aber ja der Umbau hat sich gelohnt:

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 175

UND, meine Hardware ist nochmal umgezogen. Habe das DarkBase 700 wieder verkauft. Das Gehäuse ist m.E. kaum richtig zu Be- und Entlüften. Meiner Meinung nach als Gaming Gehäuse nicht zu gebrauchen.
Ich bin günstig an eine Phanteks Enthoo Primo gekommen. Platz ohne Ende, Be-und Entlüftung sind überhaupt kein Thema mehr und dadurch ist es in Summe auch um Welten leiser als das DB 700.

Gruß

GerryB · 15.03.2018

ragman1976 schrieb:
Hi Gerry,
Habe ich so noch nicht ausprobiert. Allerdings habe ich verschiedene .reg Files mit unterschiedlichen Spannungswerten ausprobiert. Wenn die dazugehörigen Taktraten ausgelotet sind läuft das immer alles stabil.

Nix Eisbär, Custom ist trumpf!
Aber ja der Umbau hat sich gelohnt:
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 175
Gruß

Sieht wie XT45 aus ?
>5566 wäre OHNE Regfiles, daher meine Frage.

Dein Phanteks (NP 240,-€) hat ja Platz ohne Ende (ist was fürs Leben):

Da kannst Du die h2o noch vergrößern.
(habe mal gegoogelt, was die Leute da so einbauen)
btw.
Da ist jetzt auch klar, warum 150,-€ für Ram nicht mehr drin waren.

Kintaro89 · 15.03.2018

@ragman

schönes Ding

ich sagte ja, normal sollte mit einer RX64 über 57FPS möglich sein auch ohne Threadripper.

Wie ich in deiner Tabelle sehe, klappt das mit den höheren Spannungswerten für die reg.files ebenfalls super bei dir, wie bei mir.

Die Vddc läuft jeweils mit dem gewählten Spannungsoffset/Verhältnis stabil, nur den Takt dazu kurz raus suchen und man ist Rockstable für den Alltag.

Bis zum 1050er file sind die Watt/FPS noch im ich sag mal vertretbaren Bereich, darüber wird die Luft recht dünn, für Spitzenwerte zum zeigen ok aber auf Dauer etwas heftig.

Ich bin derzeit mit dem 1025er Unterwegs mit 1100HBM = 50FPS in TS mit der RX56 bei 195-220W Spitze GPU-only unter Last.
= ~RX64stock@turbo Performance, beim GPU-only die eine RX64 im balanced raus haut(das war eigentlich mein Ziel bis dahin zu kommen mit der kleinen)

Ich bin dann mal auf die Custom Wakü im Primo gespannt.

@Gerry

Vom Lastszenario ausgehend 400W/1,175V=340A (Strom) genehmigt sich die Karte dann schon, und die Versorgung ist jetzt nicht knapp ausgelegt.
Ich gehe von ca. 400-450A aus die die Spannsungsversorgung aushalten wird.(gelesenen habe ich auch schon ein paar mal um die 500A).

Zu den Settings wenn es so passt für dich.
Zwar wieder das Verhältnis geändert der Spannungen und Sprungwerte wie 1018 verwendet, da wird sich die Vddc im Lastbetrieb wie von mir beabsichtigt nicht so stabil verhalten und bisschen springen.
Aber das Ergebnis zählt und es ist bei dir stabil das ist ja die Hauptsache.

EDIT zu #5578

Das ist das was ich noch nicht verstanden habe, wenn man seinen stabilen GPU-Takt gefunden hat zur Spannung, ist HMB-Takt fast frei wählbar(was er halt mit macht, >1110 bisschen ausnahme das braucht höhere Vddc).

Mit Uncore 900 zu P7 975 laufen die 1100MHz HBM auch absolut stabil. Das widerspricht sich ja ein bisschen.
Zumal mit hochziehen von Uncore die Vddc auch unbelastet recht weit oben steht(Minimum ab P1 Chip).

Mit meinem 54FPS Offset liege ich da durch den hohen Uncore im Desktop bei 28MHz effektiv, 12W GPU-only bei 1,125V Vddc.

Zumal die Belastung ja auch anders rum ist, bei egal welcher Variante.

Beispiel 54FPS Max, da liegen die 356W GPU-only Spitze bei 1684MHz effektiv mit 1,176V an.
Und nicht wie man meinen sollte bei 1698MHz mit 1,21V.
Belastung sieht man immer an den max Watt. = Shader laufen endlich mal auf hochtouren und können arbeiten.
Das ist dann auch weniger unnötiges aufheizen sondern Vega kann endlich mal Performance freigeben.

Das ist der Grund(wie schon mal erwähnt) warum ich immer belastet dazu schreibe.

GerryB · 15.03.2018

@Kintaro
Ich poste das GPU-Z noch heute Abend. (Stick vergessen)
Sieht sauber aus und ich konnte auch mit dem Lüfter runter(3750-->3450), was mir natürlich gefällt.

Der Gag war bB-Style = P6+HBM = 975mV Beides GLEICH (bei Ihm 1000mV).
Wollte ich unbedingt mal probieren. Für die 64 mit hohem HBM-Takt auch besser.

Wow, 400A++ ist ja wahnsinnig Viel. (Da hättest Du+Ragman noch Luft, falls Das funzt.)
Die 56-Ref. hätte bei gleicher Rechnung im Minimalfall 150W/1,75V= 86A.
Durch UV steigen die A. 180W/0,9V = 200A!
Da weiss jetzt Jeder Bescheid, wie wichtig die Kühlung der Spawas ist.

ragman1976 · 15.03.2018

Interessant:

AMD Radeon RX Vega64 ohne Temperatur Limit mit interessanten Erkenntnissen

GerryB · 15.03.2018

ragman1976 schrieb:
Interessant:
AMD Radeon RX Vega64 ohne Temperatur Limit mit interessanten Erkenntnissen

Da bist Du mit W/fps deutlich besser.1+
Aber gut, das man mal ein 400W-Bsp. hat. (400W/ca.1,14V =ca.351A)
Da kannst Du ruhiger schlafen.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

The Saint

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast