[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

ragman1976 · 11.12.2017

Hi,

welcher Stresstest eignet sich besonders um max. Temps auszuloten?

Gruss

blazethelight · 11.12.2017

ragman1976 schrieb:
Hi,

welcher Stresstest eignet sich besonders um max. Temps auszuloten?

Gruss

Ich nehme gerne MSI Kombuser (GPU Test max. out)...
Sollte klar sein, dass die Auslastung in einem Spiel nicht erreicht werden kann.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

blazethelight · 11.12.2017

PS. Ich hatte bereits schon einmal gefragt, aber vielleicht ist es untergegangen.

Welches Tool kann wie früher das ATI Tool (seit Win 10 keine Unterstützung mehr für den Treiber) schnell Artefakte / Bildfehler erkennen?

Für den HBM2 Speicher kann ich Artefakte sehr schnell sichten, aber für die Core Clock ist für mich persönlich keine visuelle Sichtung vorhanden.

Ty...

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

berntBrandon · 11.12.2017

ragman1976 schrieb:
Hi,

welcher Stresstest eignet sich besonders um max. Temps auszuloten?

Gruss

Superposition ab 1080p Extreme, damit habe ich mit die Höchsten Temps, der HotSpot wird da auch sehr heiß. Timespy ist auch ok. Für Stresstest muss man allerdings die jeweilige Software kaufen.

frkazid · 11.12.2017

Hab meine RedDevil mal durchgejagd. Hab bisher aber nur mit Afterburner rumgespielt, da der 17.11.4 bissle rumzickt.

-68mV, +20% PT, 1666Mhz Coreclock, 1020Mhz Memoryclock

Edit: Ist das Silentbios

Ceiber3 · 11.12.2017

FurMark 1.19.0 Released (Updated: v1.19.1.0) Geeks3D
Furmark heizt schön.

GerryB · 11.12.2017

frkazid schrieb:
Anhang anzeigen 420672

Hab meine RedDevil mal durchgejagd. Hab bisher aber nur mit Afterburner rumgespielt, da der 17.11.4 bissle rumzickt.

-68mV, +20% PT, 1666Mhz Coreclock, 1020Mhz Memoryclock

Edit: Ist das Silentbios

Das Silentbios ist nicht gut. Das lässt viel zu hohe Temps zu. Da mußt Du noch Hand anlegen !!!
Hast Du bei AB auf das Häkchen gedrückt, damit die -68mV übernommen werden ?
GPU-Z nicht zusammen mit AB benutzen !!! (der Treiber ist nicht die Ursache)

Dann im Wattmann --> Benutzerdefiniert
PT +10 (das ist in etwa wie LC-Bios PT+/-0)
Lüfter wie im Powerbios (24/7 bleibt es ganz von Alleine leiser mit fps-Limit)
Temp max 85 Ziel 50 (24/7 Ziel 60)
HBM 1000 (erstmal vcore optimieren; Stabilität hat Vorrang)

Erst wenn die GPU unter 60°C bleibt würde ich das PT langsam auf 1,12-1,15 anheben.
Ohne GPU-Z kannst Du nur AB zur Überwachung nehmen! (Temp + GPU-Takt +Watt)

Wenn das funzt kannst Du im AB von -68mV auf -50mV..-30mV gehen.
Dann müßte der Takt in Sup. über P5=1562 liegen. Aber immer die 60°C im Auge behalten.
Dann P7 langsam auf 1700. Da dann Temp bis 65°C OK.
Andernfalls PT wieder runter auf +10. (Du kannst nur soviel Watt draufgeben,
wie der Lüfter/Kühler auf seiner schlechten Wärmeleitpaste wegschafft.)

HBM =1050...1100@1100 ? (erst probieren wenn der Vcore +PT optimiert sind)

Romsky · 11.12.2017

blazethelight schrieb:
Oh, wer lesen kann ist wie immer schwer im Vorteil... Final Cut ProÂ X - Apple (DE)

Entschuldigung...

PS. Wenn die Rohleistung vom AMD Treiber auch bald für Spiele nutzbar sein sollte, ist die auch für Spiele sehr interessant... (Ja ich weiß, falls...)

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Gerade unter OpenCL welches inzwischen unter OS X massiv zum Einsatz kommt zeigt VEGA was es kann. Ich bin guter Dinge das irgendwann einmal (die Hoffnung stirbt zuletzt) auch unter Windows die volle Leistung genutzt werden kann. Normalerweise sollte VEGA auf einer Höhe mit 1080ti sein, wenn nicht sogar etwas besser. Aber mit den Treibern versaut es AMD gerade wieder mal. Offensichtlich sind selbst die Linux-Treiber besser.

GerryB · 11.12.2017

Romsky schrieb:
Aber mit den Treibern versaut es AMD gerade wieder mal. Offensichtlich sind selbst die Linux-Treiber besser.

Professionell vllt. aber bei Games sind nun mal die Devs die Schuldigen.
Wer Gameworks spielt ist selbst dran Schuld.
Tess+AF(bei TombRaider) im Treiber runter ist auch kein Hexenwerk und schon laufen die Games ganz anders + DOF/HBAO+/Chromatic/Blur gehört prinzipiell aus.
Die AMD Schatten +Tress-FX sind viel besser.
Ansonsten ist NV bei Partikel klar stärker --> Setting im Spiel runter oder bei ner Explosion mal kurzen Dipp akzeptieren.
Mit HDR ist Vega jetzt schon besser aufgestellt als Pascal (Bsp.MEA mit Half16 on und andere Frostbite Games).
Freesync 2 ist noch nicht mal als Api in die Spiele nachgepatcht. Da wird das Inputlag noch kleiner.
Selbst wenn sich Primitive Shader verzögert kann man eigentlich guten Mutes sein.
Warum nur Shader Insintrincs bei Vulkan ?
Frostbite sollte mal DX12 in die Reihe kriegen. Ich verstehe die Devs nicht. Für die Konsolen =DX12
und dann wird extra ein DX11 für PC entwickelt und ein schlechtes DX12 seitlich rangepappt.
Bei reinen DX12 Games ohne Altlast gehts doch !
In den AMD Games ist Vega in DX11 bereits konkurrenzfähig und ausbaufähig.

Benchmarks sind zu 90% Tess.-Schrott und nicht aussagekräftig.

Bei Pascal gibt es mindestens genausoviel Baustellen. Da klappt kaum 2/3 der Game Ready Treiber bei den AAA-Games. (Haben Die immer noch schwarze Flecken in W2 ?)
Es gibt kaum ein Spiel wo Pascal AC benutzt.
Wenn Ampera kommt wird die Unterstützung für P+M garantiert auch nicht besser.

Leider werden gute Benchmarks wie Heaven 1.0 und Games wie Crysis von NV zeitig erkannt und dann kaputtgepatcht. (Crysis ohne Patch ist auf AMD supi)
Schade das AMD nicht soviel Geld in die Devs stecken kann.

Romsky · 12.12.2017

Was haben die Entwickler der Spiele damit zu tun dass AMD noch immer viele Features der Grafikkarte im Treiber nicht freigeschalten hat?

Sprich, die Entwickler der Spiele können diese Features, so Sie diese denn integrieren möchten, nicht nutzen. Da der Treiber diese Features schlichtweg nicht anbietet.

P.s. ich bin kein Fan von Nvidia, aber meinst du nicht dass du etwas paranoid bist?

GerryB · 12.12.2017

Romsky schrieb:
Was haben die Entwickler der Spiele damit zu tun dass AMD noch immer viele Features der Grafikkarte im Treiber nicht freigeschalten hat?

Sprich, die Entwickler der Spiele können diese Features, so Sie diese denn integrieren möchten, nicht nutzen. Da der Treiber diese Features schlichtweg nicht anbietet.

Der Safe Weg ist sicherlich besser als voreilige Mißerfolge.
AMD wird sich schon eine Engine ausgucken, wo dann zuerst Fs2 oder primitive Shader kommt.
Programmierer sind auch nur Menschen.
Die Devs haben zum großen Teil nichtmal DX12 auf die Reihe gekriegt. Wie soll da gleich Primitive Shader im Alleingang funzen.
Shader Insintrincs sind schon ewig nutzbar. Warum nur bei Vulkan ?
AC könnte auch noch mehr für TAA genutzt werden. Warum nicht Tress FX und AMD-Schatten ?
Da wären 10-20% Performance drin.
Da haben die Devs erstmal genug Hausaufgaben und brauchen nicht nach Mehr geiern und am Ende
wieder Links liegen lassen ala DX12.
HBCC wird vllt. in der Intel-AMD APU interessant. Auf dem PC braucht es erstmal bigger 4k-Texturen,
die dann 20GB-Vram füllen. Bis dahin default OFF.

Aber das gehört in den Speku-Thread.
Hier bitte vorrangig die Nutzung von vorh. Features + Hardware im Erfahrungsaustausch voranbringen.

GerryB · 12.12.2017

Romsky schrieb:
P.s. ich bin kein Fan von Nvidia, aber meinst du nicht dass du etwas paranoid bist?

Die fehlende Lobbbyierung seitens AMD für die Devs, in Vgl. zu NV, führt automatisch zu verstärkter Nutzung von NV-Bibliotheken. AMD kann da einfach derzeit nicht soviel zur Verfügung stellen.
Damit geht der Programmierer den einfachen Weg obwohl er nur BlackBox von NV bekommt.
Das ist genauso ungünstig für AMD wie der bevorzugte Einsatz von Intel-Compilern oder XMP-Profilen für den Ram.
Am Ende sind die PC-Käufer die Dummen weil nur noch intransparante Software genutzt wird.
( Jensen: Unser Treiber hat mehr Code als W10. - Wozu ?!!! )

Aber
Du kannst bitte mal mit Deinen 2xFE´s einen TimeSpy Grafiktest 1 machen.
Titan Volta OC hat da ca. 94 fps.
(falls Dein Treiber das mit macht)

blazethelight · 12.12.2017

Die 3D Leistung in GTA IV ist in 4k inkl. 2x5 Skalierung auch mit HBBC low (14) FPS.

Aber bis auf die erste Wartezeit, wenn alle Texturen geladen sind (immerhin angeblich 28 GB), erfahre ich aktuell keine Nachteile mit der Aktivierung der Funktion.

Ob diese jedoch frametimes verbessert oder Nachladen reduziert, müsste ich mit dem MSI Afterburner loggen.

Kann gut sein, dass die Funktion an sich völlig nutzlos ist, da die Rohleistung nicht vorhanden ist in dem Game.

Mal später schauen.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Romsky · 12.12.2017

GerryB schrieb:
Die fehlende Lobbbyierung seitens AMD für die Devs, in Vgl. zu NV, führt automatisch zu verstärkter Nutzung von NV-Bibliotheken. AMD kann da einfach derzeit nicht soviel zur Verfügung stellen.
Damit geht der Programmierer den einfachen Weg obwohl er nur BlackBox von NV bekommt.
Das ist genauso ungünstig für AMD wie der bevorzugte Einsatz von Intel-Compilern oder XMP-Profilen für den Ram.
Am Ende sind die PC-Käufer die Dummen weil nur noch intransparante Software genutzt wird.
( Jensen: Unser Treiber hat mehr Code als W10. - Wozu ?!!! )

Aber
Du kannst bitte mal mit Deinen 2xFE´s einen TimeSpy Grafiktest 1 machen.
Titan Volta OC hat da ca. 94 fps.
(falls Dein Treiber das mit macht)

Das werde ich nicht testen können, da ich die Karten unter Mac OS benutze. Aber man braucht nichts schönreden, was Treiber angeht baut AMD derzeit nur Mist. Hat nichts mit den Entwicklern oder so zu tun, ist ganz allein AMDs Fehler.

ragman1976 · 12.12.2017

GerryB schrieb:
Das Silentbios ist nicht gut. Das lässt viel zu hohe Temps zu. Da mußt Du noch Hand anlegen !!!
Hast Du bei AB auf das Häkchen gedrückt, damit die -68mV übernommen werden ?
GPU-Z nicht zusammen mit AB benutzen !!! (der Treiber ist nicht die Ursache)

Dann im Wattmann --> Benutzerdefiniert
PT +10 (das ist in etwa wie LC-Bios PT+/-0)
Lüfter wie im Powerbios (24/7 bleibt es ganz von Alleine leiser mit fps-Limit)
Temp max 85 Ziel 50 (24/7 Ziel 60)
HBM 1000 (erstmal vcore optimieren; Stabilität hat Vorrang)

Erst wenn die GPU unter 60°C bleibt würde ich das PT langsam auf 1,12-1,15 anheben.
Ohne GPU-Z kannst Du nur AB zur Überwachung nehmen! (Temp + GPU-Takt +Watt)

Wenn das funzt kannst Du im AB von -68mV auf -50mV..-30mV gehen.
Dann müßte der Takt in Sup. über P5=1562 liegen. Aber immer die 60°C im Auge behalten.
Dann P7 langsam auf 1700. Da dann Temp bis 65°C OK.
Andernfalls PT wieder runter auf +10. (Du kannst nur soviel Watt draufgeben,
wie der Lüfter/Kühler auf seiner schlechten Wärmeleitpaste wegschafft.)

HBM =1050...1100@1100 ? (erst probieren wenn der Vcore +PT optimiert sind)

GerryB schrieb:

Guten Morgen allerseits,

folgende Frage zu dem zitierten Beitrag:

gilt das o.g. Vorgehen und die genannten Temperaturen auch für die liquid?

Und noch ein paar Allgemeine:

-Wenn ich Wattman und Afterburner gleichzeitig geöffnet habe welche Einstellungen werden dann herangezogen?
-Muss im Wattman das benutzerdefinierte Profil aktiviert sein um Einstellungen auch mit Wattman vornehmen, also Wattman starten ->- benutzerdefiniert auswählen -> schließen -> AB starten -> rumspielen (nicht an der Nudel )
-Ich habe oft beim Starten von GPU-Z das Problem, dass die gesamte Kiste eifriert. Kennt ihr das auch?
-hat ein zweiter Monitor an der Graka einen Einfluss beim benchen?

Danke schon einmalmal und schönen tag euch allen.

Zum Vergrößern anklicken....

blazethelight · 12.12.2017

Entweder taktest du via MSI Afterburner oder via Wattman.
Eins vom beiden sollte daher immer auf Werkeinstellungen verbleiben.

Falls du MSI Afterburner nutzen willst, pass auf, wie hoch du den Core Clock stellst!
Die Karte passt via Standard selbst (dynamisch) die Spannung an.
Ab 1785 MHz kann da schon zu viel Spannung (automatisch) gesetzt werden
Bei meiner wurde bei real anliegenden 1800 Mhz + um die 1.180 MV gegeben, was das BIOS oder Treiber gar nicht mochte (Crash von Benchmarks, ich würde auf Schutzschaltung tippen / raten).
Daher sollte man vorerst mit 1.115 MV gut fahren.
MSI Afterburner war eigentlich für mich nur interessant in Verbindung mit GPU-Z, was die Karte wann (automatisch) an Spannungen und Frequenzen bekommt.
Auch was die SOC Clock für eine Auswirkung haben könnte, habe ich mir ein wenig angeschaut (noch ohne Fingerzeig).

Wattman sollte daher eher genutzt werden, wenn die Kontrolle bezüglich Spannungen behalten werden möchte.
Im Wattman kannst du mehr manuell konfigurieren, wie Spannungen z.B.
Dazu sollte auf Benutzerdefiniert gewechselt werden.

Die LC rennt bei mir nie in das Temperaturlimit, daher sollte die Temperatur bei dir (falls du auch die LC nutzt) nicht beachtet werden müssen.

Das Powertarget kann bei dir zum testen / auslotsen auf + 50 verbleiben.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man zuerst den Core Clock und danach den HBM2 Speicher auslotet, da ein höherer HBM2 Speicher Takt den maximalen (stabilen) Core Clock beeinflusst.

Ich habe zwar keinen zweiten Monitor, aber jedes angeschlossene Gerät, sollte Leistung beim Bench kosten.

GPU-Z verursacht bei mir bisher keine freezes, bisher höchstens instabiles OC.

Auch könntest du den MSI Afterburner zum loggen nutzen statt GPU-Z.
Jedoch besitzt für mich persönlich GPU-Z die genauere Wertermittlung.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Nonaamee · 12.12.2017

ragman1976 schrieb:
Guten Morgen allerseits,

folgende Frage zu dem zitierten Beitrag:

gilt das o.g. Vorgehen und die genannten Temperaturen auch für die liquid?

Und noch ein paar Allgemeine:

-Wenn ich Wattman und Afterburner gleichzeitig geöffnet habe welche Einstellungen werden dann herangezogen?
-Muss im Wattman das benutzerdefinierte Profil aktiviert sein um Einstellungen auch mit Wattman vornehmen, also Wattman starten ->- benutzerdefiniert auswählen -> schließen -> AB starten -> rumspielen (nicht an der Nudel )
-Ich habe oft beim Starten von GPU-Z das Problem, dass die gesamte Kiste eifriert. Kennt ihr das auch?
-hat ein zweiter Monitor an der Graka einen Einfluss beim benchen?

Danke schon einmalmal und schönen tag euch allen.

Mit GPU-Z gehts mir seit 2.4.0 auch so. Bei jedem ca. 10. mal Programmstarten friert der PC komplett ein, nur ein Reset hilft...

GerryB · 12.12.2017

@ragman
Bei der LC brauchst Du den AB gar nicht !!! (nur Wattman ist besser + GPU-Z)
Dein P5=1562@1100 ist schon OK. HBM 1000@1100 + Temp 85/50 (die Wakü soll ruhig ein bisschen arbeiten)
Eigentlich brauchst Du dann nur P6+7 im Wattman ca.250..350mV runternehmen.
PT dann schrittweise +10..30 testen. (+50 nur mal zum Benchen = nur sinnloser Mehrverbrauch + Hitze)

Wenn AB nicht an ist kann GPU-Z verwendet werden. Schau Dir Deine Hotspottemp. an.
Hotspot sollte unter 90°C bleiben. (24/7 unter 85°C)

HBM auf 1050...1100 zum Schluss.

btw.
Nach m.E. gibt es eher Probleme wenn 2 OSD-Tools gleichzeitig an sind.
Z.Bsp. AB+GPU-Z
Da weiß man dann nicht ob UV/OC oder die Tools zum Absturz beitragen.
10x klappts und 1x Probleme = das stört.

darelight · 12.12.2017

free-server schrieb:
also die custom sollten fast alle leiser sein, zumindest von der XFX custom kann ich sagen, daß diese unter Normalbetrieb mit etwas UV und moderatem OC deutlich leiser ist als eine Referenz Karte. Mir persönlich aber immer noch zu laut, deswegen bleibe ich weiter @ Wakü.

Vergleich mit dem Handy gemessen ( ist nicht genau, aber zeigt den Abstand von Referenz und custom)
beide Karten auf max lüfter kit gleichem Abstand zur Karte

Referenz 82db
custom 57db

Danke für die Antwort!
Mit XFX meinst du die hier, richtig?

ragman1976 · 12.12.2017

GerryB schrieb:
@ragman
Dein P5=1562@1100 ist schon OK...

GerryB schrieb:

@

Danke für die Tipps.

Sind das für P5 die Standardwerte der Liquid oder woher kennst du meine Werte. P5 ist ja nicht editierbar. Was für einen Einfluss hat P6, bei den Benchmarks ist doch nur P7 relevant oder liege ich da falsch?

wenn ich die Spannungen auf manuell stelle, steht P/ auf 1200 mV. Wenn ich diese um 250...350mV runter nehme komme ich auf 850..950 mV, das erscheint mit sehr wenig?

Noch eine Frage. Wenn ich die Frequent auf manuelle stelle steht P7 auf 1750 MHz, starte ich eine Bench bekomme ich sofort einen freeze auch wenn ich die Spannung auf Auto lasse, ist das normal?

Zum Vergrößern anklicken....

User42 · 12.12.2017

GerryB schrieb:
HBM 1000@1100

Die eingestellte Spannung für den Speicher ist jedoch nicht die Spannung für den Speicher - es ist die untere Grenze der Boardspannung. Der Speicher ist bisher immer fest bei 1,35V

GerryB schrieb:
PT dann schrittweise +10..30 testen. (+50 nur mal zum Benchen = nur sinnloser Mehrverbrauch + Hitze)

Das ist gut, um herauszufinden, wann man ins Powertarget läuft. Wenn die Karte jedoch z.B nur maximal 30 % drüber ist, dann ist es egal, ob man +30 oder +50 einstellt.

GerryB · 12.12.2017

User42 schrieb:
Die eingestellte Spannung für den Speicher ist jedoch nicht die Spannung für den Speicher - es ist die untere Grenze der Boardspannung. Der Speicher ist bisher immer fest bei 1,35V
Das ist gut, um herauszufinden, wann man ins Powertarget läuft. Wenn die Karte jedoch z.B nur maximal 30 % drüber ist, dann ist es egal, ob man +30 oder +50 einstellt.

HBM - Uncore Spannung 1100...1105 ist erf. wenn man >>1600 takten will und HBM auf 1100.
Da läuft dann der Speichercontroller mit 1200 statt 1100 und damit schneller als der HBM mit 1100..1150.

PT nicht gleich voll ausreizen weil die Temps durch die Decke gehen.
Sweetspot je nach Chip ausprobieren.
Die RX64LC ist garantiert Temp.-limitiert so das PT+50 gar keinen Sinn machen.
(Nur mit einer guten echten Wakü sind 1,25V@PT+50 sinnvoll.)

P5 kann mit OverdriveNTool angeschaut werden.(aber nicht verändert)
OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums
P6 mit niedriger Spannung als P5 könnte Probleme beim Hoch-und Runtertakten machen.

Grundlage für Alles ist das NT.
Es gibt manchmal ganz schöne Spitzen!
Mal schauen was die geä. Spannungsregler der neuen Charge so bringen.(lt. free-server top)

Don · 12.12.2017

Da ist er schon einmal: Radeon Software Adrenalin Edition: Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes

blazethelight · 12.12.2017

GerryB schrieb:
HBM - Uncore Spannung 1100...1105 ist erf. wenn man >>1600 takten will und HBM auf 1100.
Da läuft dann der Speichercontroller mit 1200 statt 1100 und damit schneller als der HBM mit 1100..1150.

PT nicht gleich voll ausreizen weil die Temps durch die Decke gehen.
Sweetspot je nach Chip ausprobieren.
Die RX64LC ist garantiert Temp.-limitiert so das PT+50 gar keinen Sinn machen.
(Nur mit einer guten echten Wakü sind 1,25V@PT+50 sinnvoll.)

P5 kann mit OverdriveNTool angeschaut werden.(aber nicht verändert)
OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums
P6 mit niedriger Spannung als P5 könnte Probleme beim Hoch-und Runtertakten machen.

Grundlage für Alles ist das NT.
Es gibt manchmal ganz schöne Spitzen!
Mal schauen was die geä. Spannungsregler der neuen Charge so bringen.(lt. free-server top)

Das Temperaturlimit erreiche mit der LC auf 1.15 MV nie.

Ich bin von der Standard Spannung ausgegangen (wie auch beschrieben),

Deine benannte uncore Spannung kann man (also ich) bisher nicht mitloggen, korrekt?

Spielt bei der Uncore Spannung & Takt auch der SOC Clock eine Rolle?
Auch die Spannung für den SOC Clock kann ich via Log nicht auswerten.

Die Frequenz scheint ja beim SOC vom Core Clock abhängig zu sein, korrekt?

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

Romsky · 12.12.2017

Don schrieb:
Da ist er schon einmal: Radeon Software Adrenalin Edition: Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes

Vielen dank für die Info. Bin gespannt was der Treiber kann.

Twister1234 · 12.12.2017

Bei mir taugt der gar nichts... 15% weniger Superposition Punkte und das Bild scheint zu flimmern...reagiert bei der 56@64 Bios auch gar nicht auf HBM Oc(ob 800 oder 1175 fast die gleiche Punktzahl).
Mal wieder zurück auf den alten

ragman1976 · 12.12.2017

Twister1234 schrieb:
Bei mir taugt der gar nichts... 15% weniger Superposition Punkte und das Bild scheint zu flimmern...reagiert bei der 56@64 Bios auch gar nicht auf HBM Oc(ob 800 oder 1175 fast die gleiche Punktzahl).
Mal wieder zurück auf den alten

So auch bei mir, zumindest was die Superposition Pkt. anbelangt. Auf Balanced ca. 15% weniger.

Bobbyca · 12.12.2017

Twister1234 schrieb:
Bei mir taugt der gar nichts... 15% weniger Superposition Punkte und das Bild scheint zu flimmern...reagiert bei der 56@64 Bios auch gar nicht auf HBM Oc(ob 800 oder 1175 fast die gleiche Punktzahl).
Mal wieder zurück auf den alten

Das gleiche bei mir!!

Gesendet von meinem ONEPLUS A5000 mit Tapatalk

Romsky · 12.12.2017

Ich bin ja bis dato davon überzeugt das die ganzen OC Tools für Vega noch nicht richtig funktionieren. Anders kann ich mir das mit den Spannungen und extrem unterschiedlichen Werten nicht erklären. Das man bei gleichen Settings und Takt bei Superposition mal 3900 und ein ander Mal 4300 hat kann ich mir sonst nicht erklären.

ragman1976 · 12.12.2017

Romsky schrieb:
Ich bin ja bis dato davon überzeugt das die ganzen OC Tools für Vega noch nicht richtig funktionieren. Anders kann ich mir das mit den Spannungen und extrem unterschiedlichen Werten nicht erklären. Das man bei gleichen Settings und Takt bei Superposition mal 3900 und ein ander Mal 4300 hat kann ich mir sonst nicht erklären.

Da bin ich bei dir.
Ggerade die stark schwankenden Ergebnisse bei gleichen Einstellungen, auch im Balanced Mode machen die ganze OC/UV Geschichte m.E. sinnfrei. Was helfen mir die kleinsten Spannungen, höchsten Takte wenn die Ergebnisse nicht reproduzierbar sind.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

Urgestein

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Experte

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

[printed]-Redakteur, Tweety

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Experte

Neuling

Legende

Experte