[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Soll nicht heute der neue Treiber kommen? GIbts shcon Infos zum Verhalten des Verbrauchs zur Leistung nach dem Update?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mich würde mal interessieren wo Klein Vega preislich liegen wird.

Da ich davon ausgehe das die Custom RX480 Karten 280-300€ liegen,wären z.B. 350€ für Vega sehr interessant.
 
Vega dürfte vermutlich gegen die GTX 1060 gestellt werden, oder gegen die Customversionen der GTX 1060, zumindest der Salvage Part der 4096 Shader Vega Karte.
Wenn man sich das anschaut ist das schon deftig mit einem 1280 Shader Kärtchen gegen eine >3000 Shaderkarte anzustinken.
 
Vega dürfte vermutlich gegen die GTX 1060 gestellt werden, oder gegen die Customversionen der GTX 1060, zumindest der Salvage Part der 4096 Shader Vega Karte.
Wenn man sich das anschaut ist das schon deftig mit einem 1280 Shader Kärtchen gegen eine >3000 Shaderkarte anzustinken.

Wo haben sie dich rausgelassen?
 
Vega dürfte vermutlich gegen die GTX 1060 gestellt werden, oder gegen die Customversionen der GTX 1060, zumindest der Salvage Part der 4096 Shader Vega Karte.
Wenn man sich das anschaut ist das schon deftig mit einem 1280 Shader Kärtchen gegen eine >3000 Shaderkarte anzustinken.
Vega gegen die 1060?

Hahahahaha wovon träumst du eig nachts? :d

Es steht noch nicht einmal fest, ob die 1060 wirklich schneller sein wird als die 480,dann wird wohl der kleine Vega die 1060 überrollen.
 
Wo haben sie dich rausgelassen?

Wo weiß ich nicht, aber man sollte ihn schleunigst wieder zurückholen und evtl die Medikamentendosis überprüfen.

So langsam langt es wirklich.
 
wäre ich nicht so pazifistisch veranlagt, würde ich sagen: füße einbetonieren und im fluss versenken.

aber die medikamentendosis verdoppeln klingt auch gut.
immer schön benzos rein. bis der kleine troll wegpennt.
 
Vega gegen die 1060?

Hahahahaha wovon träumst du eig nachts? :d

Du hast doch davon geschrieben, dass der kleine Vega bei 350 Euro herauskommt. Bei 350 Euro liegt die GTX 1060 die für 299 Dollar in den Markt gelangen soll.
Veräppelst du dich gerade selber? Du hast das gleiche geschrieben wie ich und mich fragst du wovon ich nachts träume?

Troll reported ...

FimBim 2.0 ... schleich' di!


AMD muss schauen welche Karte sie gegen die GTX 1060 stellen. DIe rx480 reicht performancemäßig nicht aus, von daher müssen sie auch von oben mit dem Preis Druck machen.
Ich halte daher den Vorschlag von Windell für 350 Euro für recht passend für den kleinen Vega.
Leicht schneller als die 1060 für etwa 329 Dollar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Leute, ignorieren, reporten ALLE und gut ists. Einfach ignorieren.
 
Vega dürfte vermutlich gegen die GTX 1060 gestellt werden, oder gegen die Customversionen der GTX 1060, zumindest der Salvage Part der 4096 Shader Vega Karte.
Wenn man sich das anschaut ist das schon deftig mit einem 1280 Shader Kärtchen gegen eine >3000 Shaderkarte anzustinken.
Trollalaaaaaarm!!!!

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
 
Danke Don.

@ den Rest wegen dem Kunden da - Ja aber langsam muss HWLuxx auch mal bissel ausm Arsch kommen, zu gut deutsch, und mal was machen. Das ist doch lächerlich!
 
Du hast doch davon geschrieben, dass der kleine Vega bei 350 Euro herauskommt. Bei 350 Euro liegt die GTX 1060 die für 299 Dollar in den Markt gelangen soll.
Veräppelst du dich gerade selber? Du hast das gleiche geschrieben wie ich und mich fragst du wovon ich nachts träume?

Hä? Ich habe vermutet,dass der kleine Vega vlt. bei 350€ liegen könnte! Und was hat der Preis der 1060 nun damit zu tun? Denkste nur weil dessen Preis. vlt. bei 300€ liegt,ist sie dann stärker oder was?

Du gehörst echt auf die Igno! Nur am Trollen,mehr nicht!
 
So, wer traut sich? :d Im Moment gibt es keine 4GB-Karten mehr, bei der 2. Charge auch auf 8GB zu spekulieren ist wohl schon gewagt. Wobei so ein 480er CF-Gespann mit 2x8GB für 440,- € wäre schon nicht so schlecht...
 
Zuletzt bearbeitet:


Manche Sagen bei dir Ruckelt es wegen CF/SLi ein andere würde Sagen Junge 31 FPS dann wunderst du dich warum das bei dir ruckel :lol:
 
Waaaahnsinn.......die 480 ist nicht für 4K gemacht!! Eine riesen Überraschung.

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk
 
Boar Sharif. Verschwinde zu deinen anderen nVidia Nasen.

Ich sehe da eher einen Seitenhieb in die Konsolero-Ecke ;) 31FPS sind mit allen Karten eher mau, außer bei Spielen wie Total War.
 
Hä? Ich habe vermutet,dass der kleine Vega vlt. bei 350€ liegen könnte! Und was hat der Preis der 1060 nun damit zu tun? Denkste nur weil dessen Preis. vlt. bei 300€ liegt,ist sie dann stärker oder was?

Du gehörst echt auf die Igno! Nur am Trollen,mehr nicht!

Naja die 1060 liegt bei 299 Dollar, du sagst Vega klein bei 350 Euro, dann werden sich laut deiner Schätzung beide Karten wohl duellieren?
Dann hab ich dich falsch verstanden. 350 Euro für den kleinen Vega wäre sehr sehe günstig um gegegen die 1060 anzustinken, denn der Chip wird ja fast doppelt so groß wie der der 1060.
Ich hoffe der kleine Vega legt auf die 1060 noch ein paar Prozent mehr Leistung drauf, so 10/20%.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh