[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Roman hat die Spannung per I2C und externem Microcontroller auf 1,35 Volt angehoben sowie das Power Target auf 300 % gestellt.

denn brauchst nicht suchen tekniq
 
Wohlbemerkt einer stock 980. Wenn man die 980 mit 1500Mhz laufen lässt, sieht das wieder komplett anders aus.
Mit einer GTX 970 @ 1500-1600 schafft man diesen Firestrike Score ebenfalls locker.
Die RX480 ist derzeit somit mit einer GTX 970 vergleichbar. Bleibt abzuwarten was Nvidia mit den Treibern macht. Bei DX12 ist die RX480 ohne Frage ein Ticken vorn.


Eine RX480@Max,also mit erhöhtem PowerLimit und Standardboosttakt von 1266Mhz ist 4% hinter einer GTX980.Wenn man die RX480 auf 1500Mhz bringt,dann ist die Karte deutlich vor einer GTX980.

RX480@1500Mz: Firestrike GPU Score: 15363

GTX980@1504Mhz: Firestrike GPU Score: 16404

Also wären das bei @1500Mhz ein Vorsprung von 6,34% für die GTX980.

Soviel zum Thema "...sieht es wieder komplett anders aus".

Wenn man noch an Treiberoptimierungen usw. denkt,wird die 480 in Zukunft sicher sogar vorbeiziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und in welcher Art und Weise ist das dann ein Kaufargument? Bei den Taktraten verbraucht die RX480 jenseits von 200W. Bei diesen Taktraten ist die "alte" 980 noch effizienter und das mit 28nm.
Merkst du worauf ich hinaus will? Den Neupreis der 980 darfst du aber auch nciht vergleichen, die 980 wird nicht mehr hergestellt.
 
Welchen Neupreis? Aktuell kostet die günstigste lieferbare GTX980 : 349€
Ihr Neupreis damals zu Beginn war: 520€

Und ja,selbst wenn die RX480 bei den Taktraten etwas mehr verbraucht,ich denke mal Keiner kauft die Karte nur wegen dem Verbrauch,da ist man bei nVidia besser aufgehoben.

Was ich eig. sagen will,die RX480 wird in Zukunft sicherlich vor einer GTX980 landen was die Performance angeht,da sie im Standardtakt 4% und wenn beide @1500Mhz sind 6% hinter der 980 ist.
 
Ich finde es sehr belustigend das jemand der 2 Ti´s mit OC betreibt den verbrauch anspricht... :lol:
 
MIR persönlich ist der Verbrauch egal, solange die Karte dafür ordentliche Leistung bringt. Und das Verhältnis von FPS zum Vebrauch ist selbst bei einer 980 Ti besser.
Die 980 Ti @ Stock ist rund 32% vor der RX480 (Max) leistungstechnisch. Der Gesamtverbrauch des Systems steigt aber nur um 10% ;)
Und nimmt man gar eine 1070 heran, ist der Unterschied noch deutlich krasser. Euch ist shcon bewusst dass das hier 28nm vs. 14nm ist. Wie kann man so eine Karte feiern?

 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei du dann allerdings auch den Preis völlig außen vor lässt. Solche Vergleiche hinken seit eh und jeh.
 
Also meine EVGA GTX980 SC macht werksmäßig 1342Mhz bei 165W. Warum sollen jetzt 200W Verbrauch bei einer auf 1500Mhz übertakteten RX480 übel aufstossen??
Was glaubst Du denn, was eine GTX980 mit OC auf 1500Mhz verbraucht?? 170W ??? :lol::lol:
Dafür habe ich eine Grafikkarte die mich als Custom Modell ca. 300,-€ kostet und 8GB Ram hat. Der Neupreis bei einer GTX980 war bei ca. 520€ (mit 4GB!)!!!!
 
Wobei du dann allerdings auch den Preis völlig außen vor lässt. Solche Vergleiche hinken seit eh und jeh.

Ist doch wurscht. Vergleicht man die GTX 970 mit der RX 480 ist der Unterschied genauso zu beziffern Wenn man nach Leistung pro Watt geht. eher noch größer ist dort der Unterschied.
 
Ist doch wurscht. Vergleicht man die GTX 970 mit der RX 480 ist der Unterschied genauso zu beziffern Wenn man nach Leistung pro Watt geht. eher noch größer ist dort der Unterschied.

Ich bin davon überzeugt, das eine 970@1500Mhz auch mindestens 200W braucht...............und ob man wirklich die 3,5+0,5 Gb haben möchte wenn ich 8 echte haben kann, soll mal ruhig jeder für sich entscheiden.
 
Wie kann man so eine Karte feiern?

even wir (und ein paar andere) hatten in den kaufberatungsthreads über monate die leidige diskussion von 970 vs 390, bei der die 390 befürworter mit der speichermenge dx12 performace/async shader argumentierten und du hast -berechtigter weise- den sehr hohen verbauch der 390 und die guten oc eigenschaften der 970 hervorgehoben. vor diesem hintergrund kann ich nicht verstehen, wieso du kein fan der 480 bist. :p
 
Und nimmt man gar eine 1070 heran, ist der Unterschied noch deutlich krasser. Euch ist shcon bewusst dass das hier 28nm vs. 14nm ist. Wie kann man so eine Karte feiern?

Was suchst du dann in diesem Thread,wenn du die Karte nicht feierst? Wie geschrieben,in Sachen Effizienz ist Nvidia besser. Um zurück zu kommen,die GTX980 war und ist teurer & hat weniger V-Ram als ne RX480.
Die Leistungsunterschiede zwischen beiden Karten betragen im Schnitt 5%. Und diese 5% werden sicherlich durch Treiberoptimierungen wie in der Vergangenheit wegfallen und die RX480 die GTX980 überholen.
 
even wir (und ein paar andere) hatten in den kaufberatungsthreads über monate die leidige diskussion von 970 vs 390, bei der die 390 befürworter mit der speichermenge dx12 performace/async shader argumentierten und du hast -berechtigter weise- den sehr hohen verbauch der 390 und die guten oc eigenschaften der 970 hervorgehoben. vor diesem hintergrund kann ich nicht verstehen, wieso du kein fan der 480 bist. :p

Ich würds ja gern befürworten, aber mit welchem Argument? Sie verbraucht ja nicht mal weniger als die GTX 970 bei nahezu identischer Leistung. Wäre die Karte vor 2 Jahren erschienen hätte ich überhaupt nichts dran zu meckern.
Aber 2 Jahre nach Release der Maxwell Karten und mit 14nm Technologie ist das keines Wegs ein gutes Ergebnis.

Was suchst du dann in diesem Thread,wenn du die Karte nicht feierst? Wie geschrieben,in Sachen Effizienz ist Nvidia besser. Um zurück zu kommen,die GTX980 war und ist teurer & hat weniger V-Ram als ne RX480.
Die Leistungsunterschiede zwischen beiden Karten betragen im Schnitt 5%. Und diese 5% werden sicherlich durch Treiberoptimierungen wie in der Vergangenheit wegfallen und die RX480 die GTX980 überholen.

Die Treiberoptimierungen müssen auch erstmal kommen und wenn der Verbrauch per Treiber beim nächsten Update gefixt werden soll, wird die Leistung bestimmt nicht besser sein ;)

Was ich hier im Thread mache ist tatsächlich eine gute Frage die ich nicht beantworten kann, vermutlich aus Interesse. Wollte auch eigentlich gar nicht so eine Diskussion lostreten. Sorry :angel:
 
Zuletzt bearbeitet:
Sie verbraucht ja nicht mal weniger als die GTX 970 bei nahezu identischer Leistung.

Da hast du offenbar andere Tests gelesen als ich, gemittelt über alle ist die 480 etwas schneller und verbraucht trotzdem etwas weniger.
 
Ich denke, an der Grundaussage ändert das nichts ;)

CB:

Verbrauch System
RX480 225W
GTX 970 247W

Leistungsrating 1440P
RX 480 94%
GTX 970 90%
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt schreibst du es selbst, niedrigerer Verbrauch und höhere Leistung. Wat denn nu? :wink:

Erst sagst du, es wär andersrum, bringst jetzt aber Werte die dich selbst widerlegen.:fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht um den Grundsatz, dass die Karte 2 Jahre später erscheint und die Technologie THEORETISCH doppelt so effizient sein müsste...
 
War nicht zu erwarten, daß man einen vorherigen extremen Effizienzunterschied zum anderen IHV innerhalb einer Generation wettmacht. Vergleich die Karte gegenüber den vorherigen AMD Karten, viola, etwa 390(X) Leistung bei ~halbiertem Verbrauch.
 
Naja...........eine 290(X)/390(X) ist 4(!!) Jahre alt und konnte immer gut mit der 970 mithalten. Gerade bei höheren Auflösungen. Soll ich dafür jetzt NV feiern??^^

Mal abgesehen davon wieder die alte Leier: mit 4 und 8 (echten) GB!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Treiberoptimierungen müssen auch erstmal kommen und wenn der Verbrauch per Treiber beim nächsten Update gefixt werden soll, wird die Leistung bestimmt nicht besser sein ;)

Was ich hier im Thread mache ist tatsächlich eine gute Frage die ich nicht beantworten kann, vermutlich aus Interesse. Wollte auch eigentlich gar nicht so eine Diskussion lostreten. Sorry :angel:

Ne gegen ne Diskussion ist auch Nichts einzuwenden,aber irgendwie führt die hier zu Nichts.

Preis, mehr V-Ram,DX12 und neuere Featues: RX480

Minmal bessere Leistung (aktuell): GTX980

Und dann kamst du mit der Effizienz. Verglichen mit den 16nm Karten von nVidia ist die Effizienz der RX480 nicht gut,ja ok aber dennoch bietet die RX480 jetzt und in Zukunft das bessere Gesamtpaket,später sicherlich auch in Sachen Leistung.

Und bez. Treiberoptimierungen,schau dir mal die letzen Generationen an ;)
 
Nein diese Diskussionen bringen nie was was weil die Leute einfach nicht blicken das die RX480 eine Middrangekarte darstelle für Leute die z.B eine GTX 660, 750ti oder Radeon´s HD7850, 6950 USW haben. Das ist eine LOW-Budgetkarte! Warum muss den immer ein Haar in der Suppe gesucht werden? Sie hat ja bevor sie kam schon den Markt durcheinander gewühlt die GTX980 wäre nie so tief im Preis gesunken ohne sie.
 
Woran könnte es eigentlich liegen, dass die RX 480 beim Performance/Watt-Vergleich mit der Nano den Kürzeren zieht (der HBM-Speicher hilft da sicher)? Ist der GF 14nm Prozess wirklich nicht so dolle?

Vielleicht sieht es aber bei Polaris 11 schon anders aus (CU power-gating). Vega wird man dann ja sehen.
 
Hat jemand hier schon versucht aus seiner 4-GB-Variante eine 8-GB-Variante zu machen? Ein BIOS unseres Sample hätte ich da ;)
 
Woran könnte es eigentlich liegen, dass die RX 480 beim Performance/Watt-Vergleich mit der Nano den Kürzeren zieht (der HBM-Speicher hilft da sicher)? Ist der GF 14nm Prozess wirklich nicht so dolle?

HBM macht sicher einiges aus, mal sehen was die nächsten Treiberupdates in Sachen Effizienz noch bringen ;)


Gesendet von meinem H1 mit der Hardwareluxx App
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh