Guten Tag,
auch wenn man im Internet einige Berichte über den Vergleich dieser Prozessoren lesen kann, will ich eine Kaufentscheidung nach meinen persönlichen Vorlieben festlegen, weshalb ich jetzt hier eine Diskussion starten will.
Der PC, den ich demnächst bauen werde, soll 2 Monitore betreiben auf denen hauptsächlich gespielt(1080p), streams etc. geschaut wird und das meistens zugleich.
Der PC soll die aktuellsten Spiele der nächsten Jahre problemlos auf höchsten settings spielen können: Battlefield 1, div. action rpg's (insb. online multiplayer games etc.)
pro i7 6700k: mit z170 billiger, höheres oc potenzial -> hohe performance bei games, die bis zu 4 cores verwenden
pro i7 6800k: mit x99 Quad-Channel Support, 15mb Cache, hexacore -> hohe performance bei games, die bis zu 6 cores verwenden
Ich nehme an, die meisten von euch würden eher zur billigeren Variante greifen. (~300 Euro Unterschied)
Allerdings machen immer mehr Spiele gebrauch von mehr als 4 cores und das wird sich in Zukunft nicht ändern.
Falls es aus Kompatibilitätsgründen wichtig sein sollte, tendiere eher zur 1070 und würde, ggf. irgendwann zur verbilligten 1080ti greifen.
Nun zu meinen Fragen:
Inwiefern ist der Performanceunterschied zwischen Quad-Channel und Dual-Channel zu spüren?
Inwiefern ist der Performanceunterschied zwischen 8bm Cache und 15mb Cache zu spüren?
Gibt es außer dem Sockel und der RAM Einstellung der verschiedenen Mainboards irgendwelche Performanceunterschiede, die für mich wichtig sein könnten?
Welche Nachteile muss man erwarten, wenn man 4 cores auf Spiele die mehrere benötigen oder zumindest nützen können, loslässt?
Vielen Dank im vorhinein für eure Hilfe und hoffe, dass ihr Licht in mein Dunkel bringt!
lg
auch wenn man im Internet einige Berichte über den Vergleich dieser Prozessoren lesen kann, will ich eine Kaufentscheidung nach meinen persönlichen Vorlieben festlegen, weshalb ich jetzt hier eine Diskussion starten will.
Der PC, den ich demnächst bauen werde, soll 2 Monitore betreiben auf denen hauptsächlich gespielt(1080p), streams etc. geschaut wird und das meistens zugleich.
Der PC soll die aktuellsten Spiele der nächsten Jahre problemlos auf höchsten settings spielen können: Battlefield 1, div. action rpg's (insb. online multiplayer games etc.)
pro i7 6700k: mit z170 billiger, höheres oc potenzial -> hohe performance bei games, die bis zu 4 cores verwenden
pro i7 6800k: mit x99 Quad-Channel Support, 15mb Cache, hexacore -> hohe performance bei games, die bis zu 6 cores verwenden
Ich nehme an, die meisten von euch würden eher zur billigeren Variante greifen. (~300 Euro Unterschied)
Allerdings machen immer mehr Spiele gebrauch von mehr als 4 cores und das wird sich in Zukunft nicht ändern.
Falls es aus Kompatibilitätsgründen wichtig sein sollte, tendiere eher zur 1070 und würde, ggf. irgendwann zur verbilligten 1080ti greifen.
Nun zu meinen Fragen:
Inwiefern ist der Performanceunterschied zwischen Quad-Channel und Dual-Channel zu spüren?
Inwiefern ist der Performanceunterschied zwischen 8bm Cache und 15mb Cache zu spüren?
Gibt es außer dem Sockel und der RAM Einstellung der verschiedenen Mainboards irgendwelche Performanceunterschiede, die für mich wichtig sein könnten?
Welche Nachteile muss man erwarten, wenn man 4 cores auf Spiele die mehrere benötigen oder zumindest nützen können, loslässt?
Vielen Dank im vorhinein für eure Hilfe und hoffe, dass ihr Licht in mein Dunkel bringt!
lg
Zuletzt bearbeitet:
