Neuer PC so gut?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wie sollen wir ne Kiste beurteilen, wenn wir keine Ahnung haben was sie tun soll und wie die Rahmenbedingungen sind?
Also nimm noch mal nen Anlauf, verrate uns was ueber deine Absichten, was die Kiste tun soll und welche Komponenten schon vorhanden sind.
 
Wofür soll die Kiste benutzt werden und sind da zukünftige Erweiterungen vorgesehen? Ansonsten wäre das nämlich eine etwas arg merkwürdige Zusammenstellung.
 
Kurz und knapp: Müll !

Mach doch erst mal Angaben wie: Was hast du vor mit dem Teil, Auflösung des Monitors, Budget etc. ....

Aber egal was du jetzt angibst die obige Cfg. ist Müll ! :fresse:
 
Es soll eben ein möglichst schneller PC werden.

Monitor ist irgendwie 1280x1024.

Auf dem Computer soll Windows xp laufen.
 
Dann ist der PC der letzte Mist.
Grafikkarte passt nicht zum Monitor und WinXP bekommste darauf eh nicht zum laufen. Davon abgesehen ist die Auswahl der Einzelkomponenten sehr fragwuerdig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einen neuen Monitor + neues OS solltest du mit einkalkulieren denn beides ist nicht mehr zeitgemäß !
 
@2k5lexi: Grund?

@Amnesie: Eben als Computer nutzen, Office, Youtube, email etc Er soll aber trotzdem extrem schnell sein, deswegen wurde mir zu einem AMD Opteron geraten mit schnellem Mainboard.

So 650€

@r4usch: Mit windows xp komme ich ganz gut zurecht, windows 8 ist nichts für mich..

Und der Monitor funktioniert auch noch gut, der reicht.
 
Also ne Officekiste.
Dann schaust du hier rein:
http://www.hardwareluxx.de/community/f84/der-perfekte-office-rechner-fuer-215-euro-986543.html
Suchst dir dort eine beliebige Liste aus, kaufst dazu noch eine http://geizhals.de/crucial-mx100-256gb-ct256mx100ssd1-a1122681.html
und hast ca 300€ Uebrig dir nen neuen Monitor und ein neues Windows zu kaufen.
@r4usch: Mit windows xp komme ich ganz gut zurecht, windows 8 ist nichts für mich..
Du willst uns doch vereiern, oder? Anders kann ich mir das nicht erklaeren.
WinXP ist fast 20 Jahre alt. Da gibts keine Treiber mehr. Das kannst du schlicht knicken auf einem neuen PC.
Und der Monitor hat unter Garantie nur einen VGA Eingang. VGA ist ebenso gute 20 Jahre alt und wird eigentlich nur noch fuer Beamer genutzt, da diese eben in Unternehmen noch verbreitet sind, aber auch das nimmt ab. Heute noch ne Grafikkarte mit VGA Ausgang zu finden ist wie Nadel im Heuhaufen suchen.

Daher der Hinweis: Officekiste kaufen, Onboard Grafik nutzen, welche in der Regel noch VGA hat und dann Win7, Win8 oder sonstwas drauf installieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber der ist doch deutlich langsamer, der hat ja nur 2 cores mit 2,7Ghz , der AMD hat 8 Kerne mit 2,6Ghz.


Ich will schon einen schnellen Computer.


Wie gesagt, Bildschirm und Windows xp sind kein Problem für mich..
 
Da hat jemand wieder einen "Experten" im Bekanntenkreis... nen Opteron damit es extrem schnell wird :fresse2:

Die Cfg. aus Post #11 würde deinen Ansprüchen mehr als genügen...

So hättest du auch noch ca. 150€ übrig für einen 24" Monitor + Windows 7... auf 1280x1024 kann doch kein Mensch arbeiten -.-
 
Wenn du Windows 8 nicht willst hol dir Windows 7 ist von der Bedienung mit Win XP zu vergleichen. Wie lexi schon sagte hol dir die Kiste aus dem Thread+SSD und investiere noch in einen neuen Monitor denn Full HD ist doch recht angenehm beim surfen Videos schauen und co.

Die zusammenstellung wird sich aufjedenfall performencetechnisch besser anfühlen wie die operon kiste mit dem viel zu teuren mainboard. Und deine Stromrechnung wirds dir auch danken. :)
 
Aber der ist doch deutlich langsamer, der hat ja nur 2 cores mit 2,7Ghz , der AMD hat 8 Kerne mit 2,6Ghz.

Ich will schon einen schnellen Computer.

Wie gesagt, Bildschirm und Windows xp sind kein Problem für mich..
Noch mal nur fuer dich:
Wenn du den oben genannten PC kaufst, wirst du deinen Monitor nicht anschliessen koennen und wirst zudem nichtmal Windows XP installieren koennen. Dein Monitor und WinXP sind seit 10 Jahren veraltet. Was du heute kaufen kannst ist zu neu, das passt nicht zusammen.
 
@rausch: aber der Opteron ist doch deutlich schneller als der intel Celerom!

Wieso soll der denn langsam sein deiner Meinung nach? Und ja das ist ein Experte, der hat Informatik studiert, der kennt sich also aus.

@2k5lexi: Doch den kann ich anschließen. Der Monitor hat "Vga" und das Grafikboard auch.
Mag sein, dass Windows xp veraltet ist, aber mir reicht das, ich brauch kein neues Windows.

Und man kann jedes Betriebssystem auf die Festplatte installieren..
 
Zuletzt bearbeitet:
@rausch: aber der Opteron ist doch deutlich schneller als der intel Celerom!

Wieso soll der denn langsam sein deiner Meinung nach? Und ja das ist ein Experte, der hat Informatik studiert, der kennt sich also aus.

Abitur bekommt mittlerweile jeder und damit darf leider auch jeder studieren. Die Konfig von dir ist wirklich das schrecklichste, was ich seit langem hier lesen musste. Das könnte ja schon fast eine "Troll Zusammenstellung" sein.

Der Opteron ist sicherlich flotter als der Celeron, wenn alle Cores ausgelastet werden, aber was nutzt du denn für programme, dass 8 cores genutzt werden? Wenn es ums reine office und surfen geht wirst du keinen Unterschied merken.

700w sind zuviel
was willst du mit einer 5450? nutz die igpu einer intel oder amd cpu, die besser zu dir passt
Das "Gehäuse" willst du ernsthaft nehmen? Hast du ein Rack stehen oder wieso das?
 
Der Opteron wird seine 8 kerne niemals ausspielen können im office und in der singethread performence wird der celeron deinen opteron links liegen lassen.
Dann sag dem "Experten" bitte er hat sein fachverfehlt und soll die office leistung nicht mit anwendungsleistung vergleichen wo viele kerne genutzt werden.
 
Ich hab die Konfiguration ja nicht gemacht, deshalb weiß ich auch nicht wieso das Gehäuse oder der Prozessor. Das ist eben nur die Konfiguration.


Und warum ist diese Konfiguration denn jetzt so schlecht? Richtige Gründe hab ich noch nicht gehört..
Und Windows Xp unterstützt 8 Kerne, deshalb ist der Opteron viel schneller.

Die 5450 brauche ich, da das Mainboard keine Onboard Grafikkarte hat.
 
Ich weiß grad nicht ob ich lachen oder weinen soll. Was hast du da bitte für einen experten im Freundeskreis der dir sowas antut. Entweder hat er wirklich keine Ahnung und labert nur oder er kann dich nicht leiden und rät dir zu so einem krüppel von PC.

Der vorgeschlagene Rechner macht eigentlich alles falsch was man so falsch machen kann.

- Ein Um Welten zu teuren Mainboard (ein teures Mainboard macht einen PC NIEMALS schneller !)
- Unglaublich miese CPU für deinen Einsatzbereich. Ein Opteron ist für Serveraufgaben konzipiert worden und hat nur bei stark parallelisierten Aufgaben einen geschwindigkeitsvorteil die du nichtmal im Ansatz hast. 8x2,6ghz sind auch nicht 20,8ghz leistung. 2,6ghz AMD ist nicht = 2,6Ghz Intel.
--> Der Intel ist im Alltag gefühlt ca 50% schneller insofern man überhaupt einen unterschied merken kann denn ein browser ist keine anforderung.
- Eine unnötige Grafikkarte da aktuell fast jede sinnvolle Platform integrierte Grafikeinheiten hat außer genau das was hier ausgesucht wurde.
- 700Watt Netzteil für einen maximal 150Watt PC - das erkennste denke selber.
- Gehäuse ohne belüftungskonzept und dazu auch noch nen boxed kühler der eh schon nicht gerade leise ist.
- HDD statt SSD als Systemlaufwerk

Man kann eigentlicht nicht mehr falsch machen als hier falsch gemacht wurde.

Bitte kauf den vorgeschlagenen Rechner z.b. bei Hardwareversand und lass ihn dir dort noch zusammenbauen. Denke nicht das du das selber kannst und dem Typ der dir diesen PC zusammengestellt hat würde ich da auch nicht über den Weg trauen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie reden ja nicht von XP unterstützung sondern von zb. den Webbrowsern. Den Email Programmen und so. Da wird der Opteron langsamer sein als der Celeron.

Und ja die Konfi ist echt seeehr schlecht. Nimm den vorschlag von lexi an, mit dem Pc wird du glücklicher werden.
 
Welches Mainboard würde dann statdessen günstiger sein und genauso schnell?


Und welches Netzteil sollte ich dann nehmen?

Der Opteron ist schneller:

L2 Cache: -8 MB vs 0.5 MB
L3 Cache: -8 MB vs 2 MB
Kerne: 8 vs 2
 
Zuletzt bearbeitet:
Liest du was wir schreiben???

Erst ist in stark parallelisierten Aufgaben schneller. Aber deine aufgeführten aufgabengebiete benutzen höchstens 2!! Kerne und da wird der Celeron schneller sein als der Opteron.
 
Stimmt und genau aus diesem Grund haben ja auch so unglaublich viele Menschen hier im Forum einen 2-4 Kerner Intel weil die ach so tollen 2,6ghz 8 Kerne vom AMD so super schnell sind.

Wenn man selber keine Ahnung hat, dann sollte man lieber auf das vertrauen was einem gesagt wird oder sich informieren. ich hab dir ja in kurz schon erklärt wo das problem liegt.
 
Und du sollst Moderator sein?

Naja wo er recht hat hat er eben recht. :fresse:

@Gubb3L das war vllt zu ausführlich(gibt ja lesefaule) und zu viele Fachbegriffe. Aber deine Erklärung war ausführlich und detailiert und für die meisten Menschen zu verstehen :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde dem TE bevor er sich wirklich so nen schrott kaufst sogar eher empfehlen sich von seinem PC typen da abzocken zu lassen als sich so einen Krüppel von PC ans Bein zu binden.

Optimale Variante haben wir ja schon vorgeschlagen.

Naja wo er recht hat hat er eben recht. :fresse:

@Gubb3L das war vllt zu ausführlich(gibt ja lesefaule) und zu viele Fachbegriffe. Aber deine Erklärung war ausführlich und detailiert und für die meisten Menschen zu verstehen :)

Ich hab es ja schon versucht so simpel wie möglich zu machen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh