[Sammelthread] Fragen, die die Welt nicht braucht

Ich mache Leiterplattenlayout und Schaltplanentwicklung, da ist Übersicht auf jeden Fall auch wichtig, aber ich schätze nicht ganz so viel wie bei Mechanik-CAD.
Dass ich 32"@4K bei 100% betreibe halte ich nicht für realistisch, da wird mir die Schrift zu klein sein und mich das Lesen zu sehr anstrengen. Mit der Pixeldichte 109 ppi (27"@1440p) komme ich super klar, auch bei dem relativ weitem Abstand von 60-70cm. Bei 32"@4K@125% würde ich bei ca. 112ppi landen, das sollte eigentlich noch gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das würde ich mir gut überlegen bzw vorher testen, denn da kann man bei feinen Linien, Schrift etc die Pixel sehen. Persönlich würde ich keinen Monitor unter mehr 130ppi nutzen wollen. Aber das ist immer auch individuell, bei ppi bin ich empfindlich aber ob 60 oder xxxHz ist mir dagegen egal.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Bitte mal usecase und mehr Infos. Sonst rate ich pauschal zu nem 32er Gigabyte QDOLED

Usecase is Gaming, Surfing, Text, Bildbearbeitung und natürlich Videos.

Display ist Dell 34AW3418DW @3440

Skalierung 120-130%
 
Bei 32"@4K@125% würde ich bei ca. 112ppi landen, das sollte eigentlich noch gehen.
Jup, aber dann hast du auf dem 32" wesentlich mehr Platz.
Deswegen sagte ich ja, wenns zur Auswahl steht, bei CAD sogar noch lieber 40"@UHD. Dann hast bei 100% immernoch 110dpi, aber noch um einiges mehr Platz. :d

Aber ich stelle immer wieder fest, das das Thema Monitorgröße, Auflösung und Seitenverhältnis ein sehr schwieriges Thema ist, weil irgendwie viele Leute die Zusammenhänge zwischen Auflösung, Größe und Seitenverhältnis schlicht und einfach nicht verstehen. 🤣
 
Geht nichts um "persönlich triggern", was ich durchaus nachvollziehen kann, sondern um den Anwendungsfall.
Doch, denn es ist eine persönliche Frage der jeweiligen Gewichtung. Stört mich die kleinere Fläche, die grobe Auflösung oder (um mal den dritten Streitpunkt bei Displays einzubeziehen) die geringere Wiederholrate mehr ?
Der "Perfekte" Monitor ist halt ein Kompromiss aus Anforderungen der Anwendung und persönlichen Präferenzen.
 
Doch, denn es ist eine persönliche Frage der jeweiligen Gewichtung. Stört mich die kleinere Fläche, die grobe Auflösung oder (um mal den dritten Streitpunkt bei Displays einzubeziehen) die geringere Wiederholrate mehr ?
Ich verstehe nicht, was du für ein Problem hast? Ich habe explizit gesagt, das man für CAD eine möglichst große Darstellungsfläche haben will.
Dein Einwand ist, das du Darstellungsschärfe bevorzugst, was ok ist, aber du beziehst dich überhaupt nicht auf den Anwendungsfall CAD, sondern gehst von einem eigenen Anwendungsfall aus, der offensichtlich NICHT CAD ist.
Und zur Wiederholrate hab ich gar nichts gesagt, aber selbst da bin der Meinung das man für CAD keine hohen Wiederholraten braucht.
Du "beratest" hier also komplett am gefragten Anwendungsfall vorbei. Du gehst von DEINER Nutzung aus, aber die ist hier gar nicht gefragt.

Und bevors wider der Einwand kommt: Auflösung und Displaygröße hängt natürlich zusammen. Ein 40" Display mit nur FHD will natürlich auch niemand haben... also zumindest nicht für CAD/Schreibtischnutzung.
 
Nein, also ganz am Anwendungsfall vorbei habe ich Pandoras Beiträge nicht empfunden. Ich wusste das jedenfalls einzuordnen. Es ist ja richtig, dass es bei größerer Fläche und gleicher Auflösung wieder körniger wird. Bei E-CAD könnte das tatsächlich eine Rolle spielen, weil man ja doch recht viele Linien, Schriften, usw. hat. Aber bei den für mich relevanten Displaygrößen 27" und 32" sehe ich da noch kein Problem.
 
Edit: bezüglich deiner Frage sind wir uns ja sogar einig, 30 + 24 🙂
Du "beratest" hier also komplett am gefragten Anwendungsfall vorbei. Du gehst von DEINER Nutzung aus, aber die ist hier gar nicht gefragt.
Ich habe dir auch nicht widersprochen, ich habe nur angemerkt das die ppi bei einem 40"+ 4k Display schon sehr gering ist und man dies daher vorher besser testen sollte.
Ich glaube wir reden hier ein wenig aneinander vorbei, ich stelle deine Aussagen nicht infrage, ich gebe nur zusätzliche Abwägungspunkte dieser pauschal zu folgen, da es bei der Wahl eines Displays eben noch eine gewisse individuelle Komponente gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man danach ginge, ist

GeForce3M3 der Professor mit weißem Kittel und Brille, Tundor der Hochnäsige Besserwisser, Vorauseilender Gehorsam der Waldschrat dem alles zu unnütze und modern ist und Mustis der Assi der einfach nur pöbelt xD
Hatte im Studium tatsächlich oft den weißen Kittel mit Plastikschutzbrille an... :vrizz: nämlich wenn es u.a. in die "Leichenhalle" der Uni ging um Gehirne und co zu untersuchen. :D
 
Ich glaube wir reden hier ein wenig aneinander vorbei, ich stelle nicht deine Aussagen infrage, ich gebe nur zusätzliche Abwägungspunkte dieser pauschal zu folgen.
Ich beziehe mich ja eigentlich gerade auf das "aneinander vorbei reden". 🤣
Selbstverständlich sind deine Einwände nicht falsch, aber imho nicht für den Anwendungsfall CAD zutreffend. Da sind andere Aspekte wie eben die Fläche wichtiger.

Ich habe keine Ahnung von DEINEM Anwendungfall, aber mach mal Butter bei die Fische: Dein Anwendungsfall ist nicht CAD und du hast dementsprechend keine Ahnung was für CAD wichtig ist? Sehe ich das falsch?

Hier wurde aber explizit nach CAD gefragt.
 
Jetzt muss ich nal fragen wenn ich von einem 3440 Display auf eine 2560 Auflösung/Display wechsle, sehe ich den Unterschied im Alltag? 4K kommt glaube nicht in Frage, genauso wie 200Hz etc😉
 
Jetzt muss ich nal fragen wenn ich von einem 3440 Display auf eine 2560 Auflösung/Display wechsle, sehe ich den Unterschied im Alltag? 4K kommt glaube nicht in Frage, genauso wie 200Hz etc😉
Gleiches Problem worüber wir schon die ganze Zeit reden.... 🤣
Du redest von Auflösung, ignorierst aber die Monitorgröße und noch dazu das Seitenverhältnis. Das hängt aber zusammen.
Wenn du von einem 34"@UWQHD (also 21:9) auf einen 27"@WQHD (16:9) wechselst, ändert sich primär erstmal nur das Seitenverhältnis. Die Pixeldichte ist annähernd gleich.
Die Frage ob du einen Unterschied siehst, hat sich damit quasi schon erübrigt. Wenn du nicht blind bist, wirst du einen Unterschied sehen, weil der 27"@WQHD Monitor schmaler ist. Also schon rein der Formfaktor ist unterschiedlich. Man könnte auch fragen, ob man einen Unterschied zwischen einem 30" und einem 40" sieht. Natürlich wird man das, der 40" ist schlicht und einfach größer. Aber bei gleicher Auflösung ist die Darstellung auf dem 40" natürlich gröber.

Die Wiederholfrequenz hat wiederrum überhaupt nichts mit der Displaygröße oder -auflösung zu tun. Die Unterschiede gehen da auch subjektiv massiv auseinander. Ich finde egal wieviel FPS auf einem 144Hz Monitor deutlich flüssiger, als auf einem 60Hz Monitor. Ich brauche aber trotzdem keine 144FPS.
Wobei wir jetzt bei der Wiederholrate und FPS auch wieder an dem Punkt wären, das gefühlt 98% aller Leute die zusammenhänge zwischen FPS und Wiederholrate des Monitors einfach absolut nicht verstehen. 🤣

Also was ist eigentlich die Frage? Von 34" 3440x1440 auf 27" 2560x1440 wechseln? Und du fragst ob du einen Unterschied merkst?
Was soll man da bitte antworten? JA, NATÜRLICH MERKT MAN EINEN UNTERSCHIED, denn es sind komplett unterschiedliche Auflösungen und auch Seitenverhältnisse.

Wenn du von 34" 3440x1440 auf 42" 3840x2160 wechselst, siehts wieder ganz anders aus. Das sind dann eben in mehreren Dimensionen komplett unterschiedliche Werte.

Die Frage "sieht man einen Unterschied" ist schon von der Fragestellung her falsch. Natürlich sieht man einen Unterschied.
Die eigentliche Frage ist, was willst du denn eigentlich erreichen? Mehr Displayfläche? Schärfere Darstellung? Anderes Seitenverhältnis? Weniger Lag? Oder bliebige Kombinationen davon?
 
Zuletzt bearbeitet:
Gleiches Problem worüber wir schon die ganze Zeit reden.... 🤣
Du redest von Auflösung, ignorierst aber die Monitorgröße und noch dazu das Seitenverhältnis. Das hängt aber zusammen.
Wenn du von einem 34"@UWQHD (also 21:9) auf einen 27"@WQHD (16:9) wechselst, ändert sich primär erstmal nur das Seitenverhältnis. Die Pixeldichte ist annähernd gleich.
Die Frage ob du einen Unterschied siehst, hat sich damit quasi schon erübrigt. Wenn du nicht blind bist, wirst du einen Unterschied sehen, weil der 27"@WQHD Monitor schmaler ist. Also schon rein der Formfaktor ist unterschiedlich. Man könnte auch fragen, ob man einen Unterschied zwischen einem 30" und einem 40" sieht. Natürlich wird man das, der 40" ist schlicht und einfach größer. Aber bei gleicher Auflösung ist die Darstellung auf dem 40" natürlich gröber.

Die Wiederholfrequenz hat wiederrum überhaupt nichts mit der Displaygröße oder -auflösung zu tun. Die Unterschiede gehen da auch subjektiv massiv auseinander. Ich finde egal wieviel FPS auf einem 144Hz Monitor deutlich flüssiger, als auf einem 60Hz Monitor. Ich brauche aber trotzdem keine 144FPS.
Wobei wir jetzt bei der Wiederholrate und FPS auch wieder an dem Punkt wären, das gefühlt 98% aller Leute die zusammenhänge zwischen FPS und Wiederholrate des Monitors einfach absolut nicht verstehen. 🤣

Also was ist eigentlich die Frage? Von 34" 3440x1440 auf 27" 2560x1440 wechseln? Und du fragst ob du einen Unterschied merkst?
Was soll man da bitte antworten? JA, NATÜRLICH MERKT MAN EINEN UNTERSCHIED, denn es sind komplett unterschiedliche Auflösungen und auch Seitenverhältnisse.

Wenn du von 34" 3440x1440 auf 42" 3840x2160 wechselst, siehts wieder ganz anders aus. Das sind dann eben in mehreren Dimensionen komplett unterschiedliche Werte.

Die Frage "sieht man einen Unterschied" ist schon von der Fragestellung her falsch. Natürlich sieht man einen Unterschied.
Die eigentliche Frage ist, was willst du denn eigentlich erreichen? Mehr Displayfläche? Schärfere Darstellung? Anderes Seitenverhältnis? Weniger Lag? Oder bliebige Kombinationen davon?

Du musst deinen Betrachtungswinkel ändern, siehe es von meiner ersten Frage aus. 😂
Zu 2560: Meines Wissens nach gibt es neben 27 Zoll auch noch 30 und 32 Zoll Monitore, die diese Auflösung unterstützen. 😉
Wie gesagt geht es mir um die Skalierung @Win11, bin mit meinem Display und 100% Skalierung nicht zufrieden und die Balken @YT.

P.S. Ich gebe dir Recht, konnte nicht genug Infos Füttern, las uns das zu einem anderen Tag/Zeit diskutieren. 🙂
 
Du musst deinen Betrachtungswinkel ändern, siehe es von meiner ersten Frage aus. 😂
Nein, du musst deine Frage ändern. :p

Zu 2560: Meines Wissens nach gibt es neben 27 Zoll auch noch 30 und 32 Zoll Monitore, die diese Auflösung unterstützen. 😉
Ja, gibts... was genau ist jetzt aber deine Frage?
Abgesehen davon das du nicht nach Displays mit 2560 in unterschiedlichen Größen gefragt hast, sondern nach Displays die 3440 ersetzen sollen und 3440 gibts afaik nur in 21:9 womit wir also schonmal grundsätzlich wieder bei unterschiedlichen Seitenverhältnissne wären.
Und das wirft schonwieder die Frage auf: Willst du denn 21:9 oder 16:9? Oder ist dir das egal?
Es gibt natürlich für beides gute Gründe.

Wie gesagt geht es mir um die Skalierung @Win11, bin mit meinem Display und 100% Skalierung nicht zufrieden und die Balken @YT.
Die Skalierung hat nur mit der Auflösung in Relation zur Displaygröße zu tun und überhaupt nichts mit dem Seitenverhältnis. Und hängt natürlich vom Betrachtungsabstand ab.
Die Aussage/Frage ist also auch wieder so eine Nullrunde. Wenn dir 27" zu klein ist, dann ist dir 27" halt zu klein. Hat soweit erstmal nichts mit der Auflösung zu tun. Wenn du 40" willst dreht sich das wieder. Dann wäre nur FHD vermutlich wieder zu niedrig.

Es läuft egal wie man es dreht und wendet immerwieder darauf hinaus, was man eigentlich will und braucht. Machst du Office, willst du vielleicht wirklich 27"@UHD für möglichst gestochen scharfe Textdarstellung. Machst du CAD, willst du vermutlich eher 32-40" UHD für eine möglichst große Fläche. Wenn du zockst, willst du vielleicht 2560x1440 um deine GPU nicht zu überfordern. Machst du Coding, willst du vielleicht Sourcecodes side-by-side sehen können, dann bietet sich ein Monitor mit 21:9 an (oder halt Dualmonitor).
Man kann das also drehen und wenden wie man will es gibt nicht "DIE" Lösung. Es kommt immer darauf an, was man eigenlich erreichen will.

Beratung aufgrund von "ich bevorzuge das aber so und so" ist komplett idiotisch, weil der der fragt hat idR eben nicht genau diese Anforderungen. Wenn ich als Zocker 21:9 geil finde, kann ich das nicht nur weil ich das für zocken geil finde jemandem empfehlen der CAD machen will. Hat man den Anwendungsfall nicht, sollte man das einfach einsehen und seine Klappe halten. Ist eigentlich nicht wirklich so schwer.

Ich bin Softwareentwickler und zocke privat am PC. Ich mache aber auch CAD, zwar nur hobbymäßig für 3D-Druck, aber wenn ich das tue merke ich, was ich gerne hätte, was mir fehlt. Hätte ich überhaupt keine Berührungspunkte mit diesem Thema, würde ich überhaupt nicht antworten.
 
Nein, du musst deine Frage ändern. :p

Ja gut dann Versuchen wir von Vorne.
Mir ist schon klar, das du nicht alle Infos bekommen hast.

Yep will weg von 21:9 wegen die Balken in Videos und Games.
Richtig 27" ist mir zu klein und 40 zu gross.
Was will ich damit machen?! Text/Bild/Gaming/Surfing/Videos.
Zu Auflösung: Welche Auflösung und HZ? Es ist bei mir eine 3080er Nvidia verbaut. Demzufolge mit GSync und mindestens 144 hz - max. 200Hz. Die Auflösung ist ja schon wichtig, um alles auf dem Display erkennen zu können, ohne eine Skalierung und schwarze Balken in Games/Videos.
Was will ich erreichen: Wie bereits erwähnt, Platz Sparen und die Balken loswerden, hoffe dies war jetzt verständlicher. Ich hatte eher an 30-32" gedacht, mir ist klar das ich wahrscheinlich Abstriche hinnehmen muss.

P.S. danke f7r die Bemühungen
 
Du bekommst dort auch einfach eine bessere Beratung wo sich die Display Maniacs herum treiben.
 
Wer hat eigentlich das Wochenend-Wetter kaputt gemacht? :heul:
Eigentlich wollten wir mit den neuen MTBs ne Runde drehen. Mal schauen, ob wir ne Regenlücke erwischen.

1000003430.jpg
 
@SlapAHo Meinst du er spricht von sich selbst in der Hoheitsform?
 
@joshude
Na klar, wir nutzen immer den Pluralis Majestatis. :rofl:
 
Nichts anderes als was ich von Hochwürden erwartet hätte :fresse:
 
Trotz Deiner zahlreichen Qualifikationen würde ich Dich am ehesten als Hebel-, Long- + Short-Berater sehen, sobald die Stelle vakant werden sollte. :d
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh