Intel Arrow Lake-S: Schnellstes Modell heißt Core Ultra 9 285K

[Nuestrass]

Ja für Eigenbau gibt es wirklich nur noch AMD seit den x3ds. Hier die 12 blaue Generation die sich ja eigentlich noch gut verkauft hat im Gegensatz gen 14.

 

[Zeitmangel]

Besser so?

Das sind keine Stückzahlen, sondern "percent of x86 tests recorded" (??)

 

[mahrhofer]

Das sind keine Stückzahlen, sondern "percent of x86 tests recorded" (??)

Nuja. Wenn Du jemand anderen fragst, bekommst Du auch andere Zahlen

AMD gains on Intel in server, desktop, mobile

That other processor company is gaining ground, says Mercury Research

www.theregister.com

 

[Zeitmangel]

Nuja. Wenn Du jemand anderen fragst, bekommst Du auch andere Zahlen

So ist es. Ich hab davor nur 3x gelesen, weil mir das für AMD viel zu viel vorkam Aber theregister liefert schöne Interpratationsspielräume

 

[Florian35]

Ja für Eigenbau gibt es wirklich nur noch AMD seit den x3ds. Hier die 12 blaue Generation die sich ja eigentlich noch gut verkauft hat im Gegensatz gen 14.

Interessiert hier aber keinen 😉. Es geht um Arrow Lake

 

[Nuestrass]

Interessiert hier aber keinen 😉. Es geht um Arrow Lake

Ja hoffen wir arrow Lake kann das bild wieder ändern hoffen wir das auch die Preise günstiger werden

 

[Nozomu]

Ja hoffen wir arrow Lake kann das bild wieder ändern hoffen wir das auch die Preise günstiger werden

Und wenn nicht, hast du gefälligst dein AMD Mist raus zu lassen wenn es um Intel geht. Das interessiert wirklich keinen.

 

[Nuestrass]

Ich tippe wieder auf 700€ + für den 285k

 

[Sloggi]

Wozu braucht man dies? Die Mainboards unterliegen wie die CPUs einem Wertverlust und wenn man das Mainboard zusammen mit der CPU tauscht, dann verkauft man doch die gebrauchte CPU auch, sofern sie nicht schon uralt ist und genauso kann man auch das gebrauchte Mainboard verkaufen.

1) Kostenvorteil. Wer heute mit nem X570-Board upgraden möchte, der nimmt nen 5700x3d für 200 €. Die Alternative wäre ein 7800x3d mit bei hoher Auflösung kaum merkbarer Mehrleistung für 350 €+250 € Board +120 € Speicher. Klar, kann man den alten Speicher+Board+CPU verkaufen, aber mehr als 150-200 € bringt das doch nicht. Also ca. 500 € investiert für wenig Performance-Uplift. Dafür kann man schon fast ne 4090 für ne 4080 kaufen, was massive Mehrleistung in Games bedeutet.

2) Keinen Aufwand. CPU wechseln, fertig. Keine Windows-Neuinstallation, kein Bauen (ok, macht mir Spaß, aber nicht jedem).

 

[leonk]

700€ + für den 285k

Beim 14900K waren es 589$ oder ~640€ Preisempfelung dann würde der Nachfolger teurer werden und sich somit an AMDs Preisgestaltung anpassen. Also 285k und 9950X für 709€ was in beiden Fällen zu teuer ist.

 

[Nuestrass]

Intel hatte ja mit der gen 12 oder 13 die erste Preissenkung seit einer Ewigkeit. Wäre auch von Vorteil wenn Sie von Ihrer hohen Preispolitik wieder mal den Preis senken würden.

 

[Benjamin1990]

Für Intel stellt sich die Frage sind sie so Überzeugt von ihren 285k CPU´s dann schätze ich auch 689-700€

Oder Intel sagt sich gut nach dem 13/14 Gen debakel wollen wir die Kunden wieder in Boot holen und gehen vlt auf 649€ weil AMD komplett reingeschissen hat mit ihren Ryzen 9000 Launch

 

[PeterPan62]

1) Kostenvorteil. Wer heute mit nem X570-Board upgraden möchte, der nimmt nen 5700x3d für 200 €. Die Alternative wäre ein 7800x3d mit bei hoher Auflösung kaum merkbarer Mehrleistung für 350 €+250 € Board +120 € Speicher. Klar, kann man den alten Speicher+Board+CPU verkaufen, aber mehr als 150-200 € bringt das doch nicht. Also ca. 500 € investiert für wenig Performance-Uplift. Dafür kann man schon fast ne 4090 für ne 4080 kaufen, was massive Mehrleistung in Games bedeutet.

2) Keinen Aufwand. CPU wechseln, fertig. Keine Windows-Neuinstallation, kein Bauen (ok, macht mir Spaß, aber nicht jedem).

Soweit ich weiß und einige andere, geht es hier um Intel!

Beitrag automatisch zusammengeführt: 21.08.2024

Beim 14900K waren es 589$ oder ~640€ Preisempfelung dann würde der Nachfolger teurer werden und sich somit an AMDs Preisgestaltung anpassen. Also 285k und 9950X für 709€ was in beiden Fällen zu teuer ist.

Nö.
Eher zu günstig für 12 oder 16 Kerne.

 

[Benjamin1990]

Aber bald ist es ja soweit

https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-200k-series-and-z890-motherboards-rumored-to-launch-on-october-17th

 

[PeterPan62]

In meinen Augen ist der 265K die beste Wahl.
Höherer Grundtakt und mit auch 8P Cores top.
Für was die restlichen E Cores gut sein sollen????

Ich freue mich auf Vergleich zum 9900 x3d

 

[mahrhofer]

Geekbench-Ergebnisse: Intel Core Ultra 9 285K schlägt AMD Ryzen 9 9950X

Das CPU-Duell in diesem Jahr ist so spannend wie lange nicht. In der aktuellen Geekbench-Version zieht Arrow Lake an Granite Ridge vorbei.

www.computerbase.de

 

[Nuestrass]

Geekbench-Ergebnisse: Intel Core Ultra 9 285K schlägt AMD Ryzen 9 9950X

Das CPU-Duell in diesem Jahr ist so spannend wie lange nicht. In der aktuellen Geekbench-Version zieht Arrow Lake an Granite Ridge vorbei.

www.computerbase.de

Ob das im gaming reicht werden wir irgendwann mal sehen

 

[Holzmann]

Ja aber für Anwendungen scheint es ja schon wieder gereicht zu haben aber mal abwarten, was in CB raus kommt.

 

[n3cron]

Ja aber für Anwendungen scheint es ja schon wieder gereicht zu haben aber mal abwarten, was in CB raus kommt.

Wenn nicht Intel das gleiche Spiel wie AMD macht, vorher mit Leistung teasen und im retail Produkt sucht man diese vergeblich.

 

[Infi88]

Die Zen 5 Gurken wird man auch abgeschmeckt haben. Die E-Cores(niedrige Latenz,PPW,etc.pp). haben in der Tat Schmackes, angeblich sollen sie im Scheduling den Platz mit den P-Cores sogar tauschen abseits von Anwendungen die sehr Leistungs fordernd sind.

Skalierung ist seitens der ES/QS eigentlich auch schon sichtbar, ich denke man wird hier abwägen ob man moderat bleibt oder ob man zumindest im High-End die Tür einrennt.

 

[Nuestrass]

Wenn nicht Intel das gleiche Spiel wie AMD macht, vorher mit Leistung teasen und im retail Produkt sucht man diese vergeblich.

Ja Hauptsache amd führt aktuell in games mit dem 7800x3d und in Anwendungen mit dem 9950x. Wäre aber super wenn die Leistungssprünge weiter wachsen.

 

[n3cron]

Ja Hauptsache amd führt aktuell in games mit dem 7800x3d und in Anwendungen mit dem 9950x. Wäre aber super wenn die Leistungssprünge weiter wachsen.

Ich sag mal für 10% mehr Leistung zu wechseln lohnt sich nie.

 

[Nuestrass]

Ich sag mal für 10% mehr Leistung zu wechseln lohnt sich nie.

Solange der Preis so hoch bleibt werden Sie ihre Verkäufe nicht ankurbeln können.

 

[Benjamin1990]

oder ob man zumindest im High-End die Tür einrennt.

Das müssen sie schon fast weil anders haben sie kaum Kaufargumente und ihre Intel 20/18A Fertigung muss langsam Früchte tragen und gewinne einfahren

 

[Holt]

1) Kostenvorteil. Wer heute mit nem X570-Board upgraden möchte, der nimmt nen 5700x3d für 200 €.

Aber welche CPUs haben Leute die schon ein X570 Board haben, dass sich ein 5700X3D als Upgrade lohnt? Für Leute wie dich die schon einen 5800X3D habe, wäre der ein Downgrade. Es gibt ja nicht mal einen 5950X3D, der wirklich noch ein Upgrade gegenüber den bestehenden AM4 CPUs wäre, sondern AMD hat nur neue Modelle nachgeschoben die nur Varianten der bekannte CPUs mit etwas weniger Takt sind.

dann schätze ich auch 689-700€

Erstens gibt Intel nie eine UVP für Deutschland an, sondern nur einen Listenpreis in den USA und dann macht der Handel die Preise. Die sind am Anfang oft total übertrieben, so lange die Nachfrage das Angebot übersteigt. Die US Preise des 12900K, 13900K und auch 14900K sind jeweils $589 gewesen. Derzeit ist die wirtschaftliche Lage vieler Leute nicht so gut, dass sich große Preiserhöhungen durchsetzen ließen und dies sieht man auch an der Preisentwicklung des 9950X, dessen Preis schon im freien Fall ist:

https://geizhals.de/?phist=3202478

Für was die restlichen E Cores gut sein sollen????

Für die Multithreadperformance, die mag Gamern egal sein, aber es gibt auch Leute die andere Anwendungen haben, die von mehr Multithreadperformance profitieren. Ich weiß, für manche Gamer ist es immer noch unvorstellbar, dass man einen Rechner auch für andere Dinge als Games nutzen kann, aber glaube mir, es ist so!

 

[Benjamin1990]

Erstens gibt Intel nie eine UVP für Deutschland an, sondern nur einen Listenpreis in den USA und dann macht der Handel die Preise. Die sind am Anfang oft total übertrieben, so lange die Nachfrage das Angebot übersteigt. Die US Preise des 12900K, 13900K und auch 14900K sind jeweils $589 gewesen. Derzeit ist die wirtschaftliche Lage vieler Leute nicht so gut, dass sich große Preiserhöhungen durchsetzen ließen und dies sieht man auch an der Preisentwicklung des 9950X, dessen Preis schon im freien Fall ist:

https://geizhals.de/?phist=3202478

Das ist mir bewusst aber du sagst es selber der Handel bestimmt die Preise und diesen Preis habe ich gemeint mit meinen 689-699€ das wir Dort Evtl landen zu Beginn und ich denke auch das Intel wieder 570-600$ Anpeilen wird wobei Dollar Euro Kurs aktuell in unsere Karten spielt also mal sehen wo wir Final landen

ABER!!! ich bin überrascht wie der 9950x schon im Preis fallen tut krass da Scheint Angebot und Nachfrage nicht sehr Hoch zu sein aber auch vlt ganz gut dann wird der Hand evtl nicht mit einer 7 Vorne anfangen mit dem 285k

 

[Florian35]

Ja Hauptsache amd führt aktuell in games mit dem 7800x3d und in Anwendungen mit dem 9950x. Wäre aber super wenn die Leistungssprünge weiter wachsen.

Bleib beim Thema und troll wo anders weiter. Ehrlich es nervt langsam

 

[Nuestrass]

Bleib beim Thema und troll wo anders weiter. Ehrlich es nervt langsam

Florian35 ich hab nur auf @n3cron reagiert der wieder von amd sprach

 

[PeterPan62]

@Holt
Ich rede ja von reinen Gaming PC.
Da ist der 265K oder der 9800x3d, die Krone schlecht hin!

 

[Nuestrass]

@Holt
Ich rede ja von reinen Gaming PC.
Da ist der 265K oder der 9800x3d, die Krone schlecht hin!

Bei Intel hat meist der teuerste die Krone und das wäre hier der 285k. Dort war nie eine günstigere cpu schneller